对比分析杨氏双缝干涉和insar参考面模型的区别?与高程相比,为什么InSAR干涉相位对形变更敏感?干涉基线?平地效应?高程模糊度?
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
对比分析杨氏双缝干涉和insar参考面模型的区别?与高程相比,为什么InSAR干涉相位对形变更敏感?干涉基线?平地效应?高程模糊度?
小編覺得挺不錯的,現在分享給大家,幫大家做個參考.
一、對比分析楊氏雙縫干涉和insar參考面模型的區別
insar參考面模型假設目標點位于大地水準面,忽略形變、大氣和噪聲
與楊氏雙縫干涉原理相同,不同之處在于楊氏雙縫干涉為單程,而insar參考面模型為雙程:雷達發射電磁波,與地面接觸后,返回雷達,走的是往返。
二、與高程相比,為什么InSAR干涉相位對形變更敏感?與獲取高程相比,為什么InSAR獲取形變的精度高?
對于高差變化所引起的相位變化太小,在實際操作中,此變化量完全可以被噪聲淹沒無法識別出在高程方面的變化
三、名詞解釋
干涉基線
SAR天線中心的連線的長度
平地效應
當地面的兩個目標點高度相同時,對應的相位差仍然存在,并與ΔR成正比,因此可知即使是水平地表,干涉相位圖也表現與方位向平行的周期性變化的條紋,這部分條紋稱之為平地效應
高程模糊度
總結
以上是生活随笔為你收集整理的对比分析杨氏双缝干涉和insar参考面模型的区别?与高程相比,为什么InSAR干涉相位对形变更敏感?干涉基线?平地效应?高程模糊度?的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: AutoFac
- 下一篇: shiro权限框架详解02-权限理论介绍