GPL（GNU General Public License Versions）

GPL協議一般還可以分為GPL2.0和GPL3.0兩種，而GPL3.0是更新一代的開源標準，在對用戶專利的保護和DRM的限制方面有所更改。GPL協議同其它的自由軟件許可證一樣，許可社會公眾享有：運行、復制軟件的自由，發行傳播軟件的自由，獲得軟件源碼的自由，改進軟件并將自己作出的改進版本向社會發行傳播的自由。 而GPL協議就像一種開源“病毒”，任何一款沾染上他的軟件都不得不保持開源和免費。

根據國外論壇Robbin的解釋：“GPL是針對軟件源代碼的版權，而不是針對軟件編譯后二進制版本的版權。你有權免費獲得軟件的源代碼，但是你沒有權力免費獲得軟件的二進制發行版本。GPL對軟件發行版本唯一的限制就是：你的發行版本必須把完整的源代碼一同提供。”

LGPL（GNU Lesser General Public License）

LGPL是GNU Lesser General Public License(GNU寬通用公共許可證)的縮寫形式，LGPL是GPL的一個為主要為類庫使用設計的開源協議。與上面的GPL不同的是，LGPL允許商業軟件通過類庫引用(link)方式使用LGPL類庫而不需要開源商業軟件的代碼。使采用LGPL協議的開源代碼可以被商業軟件作為類庫引用并發布和銷售。

我們也可以簡單理解為：LGPL協議的開源代碼商業軟件可以使用，但不能修改LGPL協議的代碼。

Apache License

Apache Licence是著名的非盈利開源組織Apache采用的協議。該協議和BSD類似，同樣鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權，同樣允許代碼修改，再發布(作為開源或商業軟件)。他需要滿足的條件包括：

需要給代碼的用戶一份Apache Licence
如果你修改了代碼，需要在被修改的文件中說明。
在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協議，商標，專利聲明和其他原來作者規定需要包含的說明。
如果再發布的產品中包含一個Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現為對Apache Licence構成更改。
BSD開源協議（Berkerley Software Distribution）

目前BSD開源協議分為BSD 3-Clause和BSD 2-Clause兩種，分別代指兩個條款和三個條款的BSD協議。應該說，BSD開源協議是一個給于使用者很大自由的協議。基本上使用者可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發布。但是，不可以用開源代碼的作者/機構名字和原來產品的名字做市場推廣。

這就不難理解，很多的公司企業在選用開源產品的時候都首選BSD協議，因為可以完全控制這些第三方的代碼，在必要的時候可以修改或者二次開發。

MIT（Massachusetts Institute of Technology）

MIT是和BSD一樣寬范的許可協議,作者只想保留版權,而無任何其他了限制.也就是說,你必須在你的發行版里包含原許可協議的聲明,無論你是以二進制發布的還是以源代碼發布的.

MPL（Mozilla Public License）

Mozilla公共許可證（MPL）最初是Netscape發布的開源和自由軟件許可證。類似GPL等公共版權許可證，使用和修改MPL授權的代碼將需要在MPL下發布源代碼。
————————————————
版權聲明：本文為CSDN博主「冷小魚」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協議，轉載請附上原文出處鏈接及本聲明。
原文鏈接：https://blog.csdn.net/yanxilou/article/details/121555227

總結

以上是生活随笔為你收集整理的开源协议。的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。