在HT for Web中2D和3D應(yīng)用都支持樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的展示，展現(xiàn)效果各異，2D上的樹狀結(jié)構(gòu)在展現(xiàn)層級關(guān)系明顯，但是如果數(shù)據(jù)量大的話，看起來就沒那么直觀，找到指定的節(jié)點比較困難，而3D上的樹狀結(jié)構(gòu)在展現(xiàn)上配合HT for Web的彈力布局組件會顯得比較直觀，一眼望去可以把整個樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)看個大概，但是在彈力布局的作用下，其層次結(jié)構(gòu)看得就不是那么清晰了。所以這時候結(jié)構(gòu)清晰的3D樹的需求就來了，那么這個3D樹具體長成啥樣呢，我們來一起目睹下~

?

要實現(xiàn)這樣的效果，該從何下手呢？接下來我們就將這個問題拆解成若干個小問題來解決。

1. 創(chuàng)建一個樹狀結(jié)構(gòu)

有了解過HT for Web的朋友，對樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的創(chuàng)建應(yīng)該都不陌生，在這里我就不做深入的探討了。樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的創(chuàng)建很簡單，在這里為了讓代碼更簡潔，我封裝了三個方法來創(chuàng)建樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，具體代碼如下：

/*** 創(chuàng)建連線* @param {ht.DataModel} dataModel - 數(shù)據(jù)容器* @param {ht.Node} source - 起點* @param {ht.Node} target - 終點*/ function createEdge(dataModel, source, target) {// 創(chuàng)建連線，鏈接父親節(jié)點及孩子節(jié)點var edge = new ht.Edge();edge.setSource(source);edge.setTarget(target);dataModel.add(edge); }/*** 創(chuàng)建節(jié)點對象* @param {ht.DataModel} dataModel - 數(shù)據(jù)容器* @param {ht.Node} [parent] - 父親節(jié)點* @returns {ht.Node} 節(jié)點對象*/ function createNode(dataModel, parent) {var node = new ht.Node();if (parent) {// 設(shè)置父親節(jié)點node.setParent(parent);createEdge(dataModel, parent, node);}// 添加到數(shù)據(jù)容器中dataModel.add(node);return node; }/*** 創(chuàng)建結(jié)構(gòu)樹* @param {ht.DataModel} dataModel - 數(shù)據(jù)容器* @param {ht.Node} parent - 父親節(jié)點* @param {Number} level - 深度* @param {Array} count - 每層節(jié)點個數(shù)* @param {function(ht.Node, Number, Number)} callback - 回調(diào)函數(shù)(節(jié)點對象，節(jié)點對應(yīng)的層級，節(jié)點在層級中的編號)*/ function createTreeNodes(dataModel, parent, level, count, callback) {level--;var num = (typeof count === 'number' ? count : count[level]);while (num--) {var node = createNode(dataModel, parent);// 調(diào)用回調(diào)函數(shù)，用戶可以在回調(diào)里面設(shè)置節(jié)點相關(guān)屬性callback(node, level, num);if (level === 0) continue;// 遞歸調(diào)用創(chuàng)建孩子節(jié)點createTreeNodes(dataModel, node, level, count, callback);} }

嘿嘿，代碼寫得可能有些復(fù)雜了，簡單的做法就是嵌套幾個for循環(huán)來創(chuàng)建樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，在這里我就不多說了，接下來我們來探究第二個問題。

2. 在2D拓?fù)?/span>下模擬3D樹狀結(jié)構(gòu)每層的半徑計算

在3D下的樹狀結(jié)構(gòu)體最大的問題就在于，每個節(jié)點的層次及每層節(jié)點圍繞其父親節(jié)點的半徑計算?，F(xiàn)在樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)已經(jīng)有了，那么接下來就該開始計算半徑了，我們從兩層樹狀結(jié)構(gòu)開始推算：

?

我現(xiàn)在先創(chuàng)建了兩層的樹狀結(jié)構(gòu)，所有的子節(jié)點是一字排開，并沒有環(huán)繞其父親節(jié)點，那么我們該如何去確定這些孩子節(jié)點的位置呢？

首先我們得知道，每個末端節(jié)點都有一圈屬于自己的領(lǐng)域，不然節(jié)點與節(jié)點之間將會存在重疊的情況，所以在這里，我們假定末端節(jié)點的領(lǐng)域半徑為25，那么兩個相鄰節(jié)點之間的最短距離將是兩倍的節(jié)點領(lǐng)域半徑，也就是50，而這些末端節(jié)點將均勻地圍繞在其父親節(jié)點四周，那么相鄰兩個節(jié)點的張角就可以確認(rèn)出來，有了張角，有了兩點間的距離，那么節(jié)點繞其父親節(jié)點的最短半徑也就能計算出來了，假設(shè)張角為a，兩點間最小距離為b，那么最小半徑r的計算公式為：

r = b / 2 / sin(a / 2);?

那么接下來我么就來布局下這個樹，代碼是這樣寫的：

/*** 布局樹* @param {ht.Node} root - 根節(jié)點* @param {Number} [minR] - 末端節(jié)點的最小半徑*/ function layout(root, minR) {// 設(shè)置默認(rèn)半徑minR = (minR == null ? 25 : minR);// 獲取到所有的孩子節(jié)點對象數(shù)組var children = root.getChildren().toArray();// 獲取孩子節(jié)點個數(shù)var len = children.length;// 計算張角var degree = Math.PI * 2 / len;// 根據(jù)三角函數(shù)計算繞父親節(jié)點的半徑var sin = Math.sin(degree / 2),r = minR / sin;// 獲取父親節(jié)點的位置坐標(biāo)var rootPosition = root.p();children.forEach(function(child, index) {// 根據(jù)三角函數(shù)計算每個節(jié)點相對于父親節(jié)點的偏移量var s = Math.sin(degree * index),c = Math.cos(degree * index),x = s * r,y = c * r;// 設(shè)置孩子節(jié)點的位置坐標(biāo)child.p(x + rootPosition.x, y + rootPosition.y);}); }

在代碼中，你會發(fā)現(xiàn)我將末端半徑默認(rèn)設(shè)置為25了，如此，我們通過調(diào)用layout()方法就可以對結(jié)構(gòu)樹進(jìn)行布局了，其布局效果如下：

從效果圖可以看得出，末端節(jié)點的默認(rèn)半徑并不是很理想，布局出來的效果連線都快看不到了，因此我們可以增加末端節(jié)點的默認(rèn)半徑來解決布局太密的問題，如將默認(rèn)半徑設(shè)置成40的效果圖如下:

現(xiàn)在兩層的樹狀分布解決了，那么我們來看看三層的樹狀分布該如何處理。

將第二層和第三層看成一個整體，那么其實三層的樹狀結(jié)構(gòu)跟兩層是一樣的，不同的是在處理第二層節(jié)點時，應(yīng)該將其看做一個兩層的樹狀結(jié)構(gòu)來處理，那么像這種規(guī)律的處理用遞歸最好不過了，因此我們將代碼稍微該著下，在看看效果如何：

不行，節(jié)點都重疊在一起了，看來簡單的遞歸是不行的，那么具體的問題出在哪里呢？

仔細(xì)分析了下，發(fā)現(xiàn)父親節(jié)點的領(lǐng)域半徑是由其孩子節(jié)點的領(lǐng)域半徑?jīng)Q定的，因此在布局時需要知道自身節(jié)點的領(lǐng)域半徑，而且節(jié)點的位置取決于父親節(jié)點的領(lǐng)域半徑及位置信息，這樣一來就無法邊計算半徑邊布局節(jié)點位置了。

那么現(xiàn)在只能將半徑的計算和布局分開來，做兩步操作了，我們先來分析下節(jié)點半徑的計算：

首先需要明確最關(guān)鍵的條件，父親節(jié)點的半徑取決于其孩子節(jié)點的半徑，這個條件告訴我們，只能從下往上計算節(jié)點半徑，因此我們設(shè)計的遞歸函數(shù)必須是先遞歸后計算，廢話不多說，我們來看下具體的代碼實現(xiàn)：

/*** 就按節(jié)點領(lǐng)域半徑* @param {ht.Node} root - 根節(jié)點對象* @param {Number} minR - 最小半徑*/ function countRadius(root, minR) {minR = (minR == null ? 25 : minR);// 若果是末端節(jié)點，則設(shè)置其半徑為最小半徑if (!root.hasChildren()) {root.a('radius', minR);return;}// 遍歷孩子節(jié)點遞歸計算半徑var children = root.getChildren();children.each(function(child) {countRadius(child, minR);});var child0 = root.getChildAt(0);// 獲取孩子節(jié)點半徑var radius = child0.a('radius');// 計算子節(jié)點的1/2張角var degree = Math.PI / children.size();// 計算父親節(jié)點的半徑var pRadius = radius / Math.sin(degree);// 設(shè)置父親節(jié)點的半徑及其孩子節(jié)點的布局張角root.a('radius', pRadius);root.a('degree', degree * 2); }

OK，半徑的計算解決了，那么接下來就該解決布局問題了，布局樹狀結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)需要明確：孩子節(jié)點的坐標(biāo)位置取決于其父親節(jié)點的坐標(biāo)位置，因此布局的遞歸方式和計算半徑的遞歸方式不同，我們需要先布局父親節(jié)點再遞歸布局孩子節(jié)點，具體看看代碼吧：

/*** 布局樹* @param {ht.Node} root - 根節(jié)點*/ function layout(root) {// 獲取到所有的孩子節(jié)點對象數(shù)組var children = root.getChildren().toArray();// 獲取孩子節(jié)點個數(shù)var len = children.length;// 計算張角var degree = root.a('degree');// 根據(jù)三角函數(shù)計算繞父親節(jié)點的半徑var r = root.a('radius');// 獲取父親節(jié)點的位置坐標(biāo)var rootPosition = root.p();children.forEach(function(child, index) {// 根據(jù)三角函數(shù)計算每個節(jié)點相對于父親節(jié)點的偏移量var s = Math.sin(degree * index),c = Math.cos(degree * index),x = s * r,y = c * r;// 設(shè)置孩子節(jié)點的位置坐標(biāo)child.p(x + rootPosition.x, y + rootPosition.y);// 遞歸調(diào)用布局孩子節(jié)點layout(child);}); }

代碼寫完了，接下來就是見證奇跡的時刻了，我們來看看效果圖吧：

不對呀，代碼應(yīng)該是沒問題的呀，為什么顯示出來的效果還是會重疊呢？不過仔細(xì)觀察我們可以發(fā)現(xiàn)相比上個版本的布局會好很多，至少這次只是末端節(jié)點重疊了，那么問題出在哪里呢？

不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，排除節(jié)點自身的大小，倒數(shù)第二層節(jié)點與節(jié)點之間的領(lǐng)域是相切的，那么也就是說節(jié)點的半徑不僅和其孩子節(jié)點的半徑有關(guān)，還與其孫子節(jié)點的半徑有關(guān)，那我們把計算節(jié)點半徑的方法改造下，將孫子節(jié)點的半徑也考慮進(jìn)去再看看效果如何，改造后的代碼如下：

/*** 就按節(jié)點領(lǐng)域半徑* @param {ht.Node} root - 根節(jié)點對象* @param {Number} minR - 最小半徑*/ function countRadius(root, minR) {……var child0 = root.getChildAt(0);// 獲取孩子節(jié)點半徑var radius = child0.a('radius');var child00 = child0.getChildAt(0);// 半徑加上孫子節(jié)點半徑，避免節(jié)點重疊if (child00) radius += child00.a('radius');…… }

下面就來看看效果吧~

哈哈，看來我們分析對了，果然就不再重疊了，那我們來看看再多一層節(jié)點會是怎么樣的壯觀場景呢？

哦，NO！這不是我想看到的效果，又重疊了，好討厭。

不要著急，我們再來仔細(xì)分析分析下，在前面，我們提到過一個名詞——領(lǐng)域半徑，什么是領(lǐng)域半徑呢？很簡單，就是可以容納下自身及其所有孩子節(jié)點的最小半徑，那么問題就來了，末端節(jié)點的領(lǐng)域半徑為我們指定的最小半徑，那么倒數(shù)第二層的領(lǐng)域半徑是多少呢？并不是我們前面計算出來的半徑，而應(yīng)該加上末端節(jié)點自身的領(lǐng)域半徑，因為它們之間存在著包含關(guān)系，子節(jié)點的領(lǐng)域必須包含于其父親節(jié)點的領(lǐng)域中，那我們在看看上圖，是不是感覺末端節(jié)點的領(lǐng)域被侵占了。那么我們前面計算出來的半徑代表著什么呢？前面計算出來的半徑其實代表著孩子節(jié)點的布局半徑，在布局的時候是通過該半徑來布局的。

OK，那我們來總結(jié)下，節(jié)點的領(lǐng)域半徑是其下每層節(jié)點的布局半徑之和，而布局半徑需要根據(jù)其孩子節(jié)點個數(shù)及其領(lǐng)域半徑共同決定。

好了，我們現(xiàn)在知道問題的所在了，那么我們的代碼該如何去實現(xiàn)呢？接著往下看：

/*** 就按節(jié)點領(lǐng)域半徑及布局半徑* @param {ht.Node} root - 根節(jié)點對象* @param {Number} minR - 最小半徑*/ function countRadius(root, minR) {minR = (minR == null ? 25 : minR);// 若果是末端節(jié)點，則設(shè)置其布局半徑及領(lǐng)域半徑為最小半徑if (!root.hasChildren()) {root.a('radius', minR);root.a('totalRadius', minR);return;}// 遍歷孩子節(jié)點遞歸計算半徑var children = root.getChildren();children.each(function(child) {countRadius(child, minR);});var child0 = root.getChildAt(0);// 獲取孩子節(jié)點半徑var radius = child0.a('radius'),totalRadius = child0.a('totalRadius');// 計算子節(jié)點的1/2張角var degree = Math.PI / children.size();// 計算父親節(jié)點的布局半徑var pRadius = totalRadius / Math.sin(degree);// 緩存父親節(jié)點的布局半徑root.a('radius', pRadius);// 緩存父親節(jié)點的領(lǐng)域半徑root.a('totalRadius', pRadius + totalRadius);// 緩存其孩子節(jié)點的布局張角root.a('degree', degree * 2); }

在代碼中我們將節(jié)點的領(lǐng)域半徑緩存起來，從下往上一層一層地疊加上去。接下來我們一起驗證其正確性：

搞定，就是這樣子了，2D拓?fù)?/span>上面的布局搞定了，那么接下來該出動3D拓?fù)淅瞺

?

3. 加入z軸坐標(biāo)，呈現(xiàn)3D下的樹狀結(jié)構(gòu)

3D拓?fù)?span id="ze8trgl8bvbq" class="s1">上面布局無非就是多加了一個坐標(biāo)系，而且這個坐標(biāo)系只是控制節(jié)點的高度而已，并不會影響到節(jié)點之間的重疊，所以接下來我們來改造下我們的程序，讓其能夠在3D上正常布局。

也不需要太大的改造，我們只需要修改下布局器并且將2D拓?fù)?/span>組件改成3D拓?fù)浣M件就可以了。

/*** 布局樹* @param {ht.Node} root - 根節(jié)點*/ function layout(root) {// 獲取到所有的孩子節(jié)點對象數(shù)組var children = root.getChildren().toArray();// 獲取孩子節(jié)點個數(shù)var len = children.length;// 計算張角var degree = root.a('degree');// 根據(jù)三角函數(shù)計算繞父親節(jié)點的半徑var r = root.a('radius');// 獲取父親節(jié)點的位置坐標(biāo)var rootPosition = root.p3();children.forEach(function(child, index) {// 根據(jù)三角函數(shù)計算每個節(jié)點相對于父親節(jié)點的偏移量var s = Math.sin(degree * index),c = Math.cos(degree * index),x = s * r,z = c * r;// 設(shè)置孩子節(jié)點的位置坐標(biāo)child.p3(x + rootPosition[0], rootPosition[1] - 100, z + rootPosition[2]);// 遞歸調(diào)用布局孩子節(jié)點layout(child);}); }

上面是改造成3D布局后的布局器代碼，你會發(fā)現(xiàn)和2D的布局器代碼就差一個坐標(biāo)系的的計算，其他的都一樣，看下在3D上布局的效果：

恩，有模有樣的了，在文章的開頭，我們可以看到每一層的節(jié)點都有不同的顏色及大小，這些都是比較簡單，在這里我就不做深入的講解，具體的代碼實現(xiàn)如下：

var level = 4,size = (level + 1) * 20;var root = createNode(dataModel); root.setName('root'); root.p(100, 100);root.s('shape3d', 'sphere'); root.s('shape3d.color', randomColor()); root.s3(size, size, size);var colors = {},sizes = {}; createTreeNodes(dataModel, root, level - 1, 5, function(data, level, num) {if (!colors[level]) {colors[level] = randomColor();sizes[level] = (level + 1) * 20;}size = sizes[level];data.setName('item-' + level + '-' + num);// 設(shè)置節(jié)點形狀為球形data.s('shape3d', 'sphere');data.s('shape3d.color', colors[level]);data.s3(size, size, size); });

在這里引入了一個隨機(jī)生成顏色值的方法，對每一層隨機(jī)生成一種顏色，并將節(jié)點的形狀改成了球形，讓頁面看起來美觀些（其實很丑）。

提個外話，節(jié)點上可以貼上圖片，還可以設(shè)置文字的朝向，可以根據(jù)用戶的視角動態(tài)調(diào)整位置，等等一系列的拓展，這些大家都可以去嘗試，相信都可以做出一個很漂亮的3D樹出來。

到此，整個Demo的制作就結(jié)束了，今天的篇幅有些長，感謝大家的耐心閱讀，在設(shè)計上或則是表達(dá)上有什么建議或意見歡迎大家提出，點擊這里可以訪問HT for Web官網(wǎng)上的手冊。

?

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的基于HT for Web的3D拓扑树的实现的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。