c++ 虚继承与继承的差异
前面一篇文章,說明了在C++ 虛繼承對基類構造函數調用順序的影響。經過仔細推敲,發現沒有徹底說清楚虛繼承與普通繼承之間的關系。所以用下面的文字再說明一下。
首先,重復一下虛擬繼承與普通繼承的區別有:
假設derived 繼承自base類,那么derived與base是一種“is a”的關系,即derived類是base類,而反之錯誤;
假設derived 虛繼承自base類,那么derivd與base是一種“has a”的關系,即derived類有一個指向base類的vptr。
因此虛繼承可以認為不是一種繼承關系,而可以認為是一種組合的關系。因為虛繼承有著“繼承”兩個關鍵字,那么大部分人都認為虛繼承與普通繼承的用法沒什么太大的不同。由此用在繼承體系中,這種將虛繼承認為是普通繼承的危害更佳大。下面先用一個例子來說明問題:
[cpp]?view plain?copy
上面是普通繼承實現,在實際應用中,我們可以使用下面的代碼進行類型轉換:
[cpp]?view plain?copy
?base::base()!
?derived::derived()!
?base::printBase()!
?derived::printDerived()!
而將上面的普通繼承變成虛擬繼承,如下代碼:
[cpp]?view plain?copy
編譯上面的代碼,提示如下:
可以看到不能將基類通過static_cast轉換為繼承類。我們知道c++提供的強制轉換函數static_cast對于繼承體系中的類對象的轉換一般是可行的。那么這里為什么就不可以了呢?還是需要從虛擬繼承的內部實現來說明問題。
virtual base class的原始模型是在class object中為每一個有關聯的virtual base class加上一個指針vptr,該指針指向virtual基類表。有的編譯器是在繼承類已存在的virtual table直接擴充導入一個virtual base class table。不管怎么樣由于虛繼承已完全破壞了繼承體系,不能按照平常的繼承體系來進行類型轉換。
不管怎么樣,虛繼承在類型轉換是一定要十分注意。不要輕易使用虛繼承,更不要在虛繼承的基礎上進行類型轉換,切記切記!
總結
以上是生活随笔為你收集整理的c++ 虚继承与继承的差异的全部內容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: st(state-threads) co
- 下一篇: XML关键知识点