導言：關于這期節目在微博上引發了熱議，包括李開復和徐小平等微博名人都站出來為劉俐俐聲援，而節目當事人聚美優品的陳歐也開始反思自己在節目中的不當言語。

? ? ? ?開頭兒，至于李開復一類的我就不說什么了，他的成就不可能高過歐陽修一類的人，但身上的毛病和歷史上的那些文人沒什么兩樣。

? ? ? ?張紹剛這個人的確私心重，主觀情緒影響大環境的公平并濫用主持話語導向的事兒干的也不是第一次了。以前的節目有的是這樣的情況出現，臺上他看誰不順眼，那導向性話語就多了。 張紹剛他覺得自己代表著節目的“價值觀”，所以他“理直氣壯”地導向話語權，也無可厚非。

? ? ? ?可以說，張紹剛他是濫用了在節目中所處的地位所帶來的優勢和權力，而劉俐俐在節目中根本無知自己所處的地位，因此受虐，可謂活該。

? ? ? ?社會就是如此，這也是劉俐俐一類人最大的無知，公平？正義？上火星吧。若人類社會的普世價值就是公平和正義還要法律和政治制度干什么？由此，可以以小見大。“認清你的位置”，所謂“適應社會的人”，就是懂這句話的人，不懂的，就在這社會上肯定混不下去，古今中外概莫能外，在白人世界做下等人的出國者感觸應該更深。

? ? ? ?說說陳鷗。

? ? ? ?陳鷗明顯在這場論戰中發表“中立立場”，于是節目這邊的陣營的勢力就削弱了一些，而且在勢力消長上開了一個很不負責的頭兒。

? ? ? ?這要在戰爭博弈中，是地方王行為，左右逢緣，滿清康熙平叛的時候，陜西將軍干的就是這事兒。這類人，如果真是在戰爭博弈的環境中，其結果必然是，可得一時安穩坐山觀虎斗，一時不至于站錯隊成為炮灰，但是，一旦斗爭雙方大局抵定之后，一定會轉過頭來滅這類左右逢緣的人。最不值得信任，尤怕這類人背后給刀子。

? ? ? ?歷史上，陜西將軍開始北京云南兩邊兒都不理他，后來北京云南騰出手來之后兩邊兒一起打他……最后被康熙滅了。

? ? ? ?不管現在混亂的網絡輿論如何，歷史上也有相似的情況，有些人看待他就認為他明智穩重，有的人就認為他是個不負責任的人，但無論旁人及歷史如何看，但博弈雙方肯定是不會放過這類人的。人類社會的思想意識行為，古今中外，概莫能外。人嘛，都一樣。

? ? ? ?或許陳鷗認為他的這種不負責任的抽身行為是對他的事業是有利的。或許劉一派和張一派也算不上什么博弈者。或許這場輿論混亂也談不上政治斗爭那般殘酷。但想旁觀處之，最好的時機是未卷入的時候，這時候你可冷眼旁觀，雙方也沒人理你。但一旦涉足了，尤其是當雙方都盯上你的時候，你去發布“中立立場”，晚了。

? ? ? ?當然……話又說回來，所謂“晚了”，引起雙方對你起殺心的時候，一般是在發布中立立場的人的地位是舉足輕重的時候，比如當年的陜西將軍，去看看中國地理格局就知道身處長安一帶的關中力量這么重要了。而對于無足輕重的宵小之流的么，你抽不抽身雙方還是會沒人理你的。

? ? ? ?陳鷗恐怕就是覺得他抽身是安全的，所以，他做了。

? ? ? ?嗯，也挺好的。

? ? ? ?至少，陳鷗他看清了自己的位置。這一點，張紹剛很懂，且玩兒得很轉。李開復還是懂的，時不時就用一把，就像現在。而劉一派肯定不懂，也不可能懂了。

? ? ? ?做人處世，認清自己的位置

總結

以上是生活随笔為你收集整理的看过《非你莫属》那期，因为刘俐俐，说说陈鸥的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。