按照國際標準化組織3GPP對5G的定義來看，Non-Standalone非獨立組網(NSA)和Standalone獨立組網(SA)是根據5G網絡部署架構不同而分類出來的兩種標準選項。這也意味著，從本質上來說，NSA和SA都是真5G。

不同點在于，NSA采用雙連接方式，利用舊4G核心網EPC，通過將5G NR控制面錨定于4G LTE之上的方式進行建設。而SA則不再依賴已有的4G網絡架構，5G NR直接接入5G核心網，是相對更為完整獨立的5G網絡。

說到這里，可能有人會有這樣的疑惑：理論上來講，既然SA是更為完整獨立的5G網絡，那全以SA模式進行5G網絡建設，不就好了嗎？談到這個問題，我們需要先來審視一下當前的行業情況。據調查顯示，事實上，受限于技術水平和資金成本，無論是在5G商用先鋒美國、韓國等國家，還是在中國國內，大多數運營商鋪設5G網絡時采用的方式普遍是NSA制式。

這是因為，4G網絡當前已是非常成熟的技術，現有規模龐大。NSA恰好可以利用這一點為基礎，快速發展和普及5G網絡。如此一來，不但極大地降低了由5G技術和業務不成熟所帶來的各種風險，而且還能夠有效地控制運營商付出的時間和資金成本。相比之下，SA標準體系技術面世至今也只是大概一年的時間而已。暫且不論技術成熟與否，單在前期的時間和資金投入上便遠遠超過NSA，想在短時間內實現全面覆蓋基本沒有可能。

當然，誰也不知道全面推廣和普及SA會是什么時候。通俗來講，SA是大家的一種美好愿景，而現階段這個時間點，運營商仍只能通過更加切合實際情況的NSA來實現5G的部署和建設，為用戶提供5G體驗。在這段時間里，NSA只要沒有被SA完全取代，那NSA單模的5G手機，便能夠繼續正常使用。

NSA是現在，SA是未來！

總結

以上是生活随笔為你收集整理的sa结构组网方式_SA和NSA这两种组网模式？哪个才是5G最佳选择？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。