作為一個開發者，如果你打算開源自己的代碼，千萬不要忘記，選擇一種開源許可證（license）。

開源許可證（Open Source License）

License就是版權許可證，里面詳盡表述了你獲得代碼后擁有的權利，可以對別人的作品進行何種操作，何種操作又是被禁止的。軟件的版權許可證可有很多方式，本文僅限于討論開源軟件協議 Open Source License。

世界上的開源許可證（Open Source License）大概有上百種，我們常用的開源軟件協議大致有GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL。我們不必要每個開源協議都了然于心，但是可以了解幾個

由寬松到嚴緊排序，常用的開源許可證有：

MIT許可證

BSD許可證

Apache許可證

LGPL許可證

GPL許可證

MIT、BSD 許可證都源自大學，體現了簡單、開放和包容的特點。

MIT、BSD、Apache?三者都支持閉源的后續開發。

GPL、LGPL 傳染性開源，編譯的代碼里用了這里的代碼，都必須開源。

其它License，最好都在產品上說明使用了，署名保留原作者就ok。

MIT（MIT）

來源于大學，MIT 許可證是史上最為簡潔和慷慨（permissive）的開源協議之一。作者只想保留版權,而無任何其他了限制.也就是說,你必須在你的發行版里包含原許可協議的聲明,無論你是以二進制發布的還是以源代碼發布的。

簡言之：

• 用戶可以拿你的代碼做任何想做的事情
• 用戶在項目副本中要包含版權聲明和許可聲明
• 你無需承擔任何責任

應用案例有：JQuery、Rails 等

BSD開源協議（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）

來源于大學，BSD可證與MIT差不多，也非常簡單、慷慨。

BSD開源協議是一個給于使用者很大自由的協議?；旧鲜褂谜呖梢浴睘樗麨椤?可以自由的使用，修改源代碼，也可以將修改后的代碼作為開源或者專有軟件再發布。

但”為所欲為”的前提當你發布使用了BSD協議的代碼，或則以BSD協議代碼為基礎做二次開發自己的產品時，需要滿足三個條件：

如果再發布的產品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協議。

如果再發布的只是二進制類庫/軟件，則需要在類庫/軟件的文檔和版權聲明中包含原來代碼中的BSD協議。

不可以用開源代碼的作者/機構名字和原來產品的名字做市場推廣。

BSD 代碼鼓勵代碼共享，但需要尊重代碼作者的著作權。BSD由于允許使用者修改和重新發布代碼，也允許使用或在BSD代碼上開發商業軟件發布和銷售，因此是對 商業集成很友好的協議。而很多的公司企業在選用開源產品的時候都首選BSD協議，因為可以完全控制這些第三方的代碼，在必要的時候可以修改或者二次開發。

Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0）

來自apache，類似MIT許可證，但它重視專利權。

Apache Licence是著名的非盈利開源組織Apache采用的協議。該協議和BSD類似，同樣鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權，同樣允許代碼修改，再發布（作為開源或商業軟件）。需要滿足的條件也和BSD類似：

需要給代碼的用戶一份Apache Licence

如果你修改了代碼，需要再被修改的文件中說明。

在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協議，商標，專利聲明和其他原來作者規定需要包含的說明。

如果再發布的產品中包含一個Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現為對Apache Licence構成更改。

Apache Licence也是對商業應用友好的許可。使用者也可以在需要的時候修改代碼來滿足需要并作為開源或商業產品發布/銷售。

應用案例有：Apache 家族、SVN、NuGet 等等。

LGPL（GNU Lesser General Public License）

來源自由軟件聯盟GNU，可以翻譯為更寬松的GPL協議，也屬于傳染性開源。

LGPL是GPL的一個為主要為類庫使用設計的開源協議。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL類庫的的軟件必須采用GPL協議不同。LGPL 允許商業軟件通過類庫引用(link)方式使用LGPL類庫而不需要開源商業軟件的代碼。這使得采用LGPL協議的開源代碼可以被商業軟件作為類庫引用并 發布和銷售。

但是如果修改LGPL協議的代碼或者衍生，則所有修改的代碼，涉及修改部分的額外代碼和衍生的代碼都必須采用LGPL協議。因此LGPL協議的開源 代碼很適合作為第三方類庫被商業軟件引用，但不適合希望以LGPL協議代碼為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發的商業軟件采用。

GPL/LGPL都保障原作者的知識產權，避免有人利用開源代碼復制并開發類似的產品。

GPL（GNU General Public License）

來源自由軟件聯盟GNU，GPL/LGPL側重于代碼及衍生代碼的開源與免費使用。

GPL協議的主要內容是只要在一個軟件中使用(”使用”指類庫引用，修改后的代碼或者衍生代碼)GPL 協議的產品，則該軟件產品必須也采用GPL協議，既必須也是開源和免費。這就是所謂的”傳染性”。GPL協議的產品作為一個單獨的產品使用沒有任何問題，還可以享受免費的優勢。

由于GPL嚴格要求使用了GPL類庫的軟件產品必須使用GPL協議，對于使用GPL協議的開源代碼，商業軟件或者對代碼有保密要求的部門就不適合集成/采用作為類庫和二次開發的基礎。

我們很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL協議和BSD, Apache Licence等鼓勵代碼重用的許可很不一樣。GPL的出發點是代碼的開源/免費使用和引用/修改/衍生代碼的開源/免費使用，但不允許修改后和衍生的代碼做為閉源的商業軟件發布和銷售。這也就是為什么我們能用免費的各種linux，包括商業公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織，以及商 業軟件公司開發的免費軟件了。

其它細節如再發布的時候需要伴隨GPL協議等和BSD/Apache等類似。

應用案例：Linux

網上搜集圖

烏克蘭程序員Paul Bagwell，畫了一張分析圖，說明應該怎么選擇，下圖為國內大牛阮一峰漢化了版本。

希望以上的總結可以幫助到一些同學更好的為自己的開源項目選擇一個合適的開源協議，當自己的開源項目被侵權的時候不至于處于被動的位置，也希望可以幫助到大家更“合法”的應用開源項目，很多開源協議最低要求是使用者需要保留原作者對代碼的聲明，估計大家都忽略掉了吧。

開源不等于免費，開源也不等于沒有約束。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的【开源协议】BSD、Apache2、GPL、LGPL、MIT的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。