//需要將apache開發的兩個插件包拷到lib目錄下：commons-fileupload-1.2.2.jar ?commons-io-2.0.1.jar package com.nay.servlet; import java.io.File; import java.io.IOException; import java.util.List; import javax.servlet.ServletException; import

最近，對JAVA中文件復制得方式進行速度測試，得出如下結論，測試方案為：

1.傳統IO包得復制方法：

void?fileByteCopy(String?inFile,String?outFile)?throw*?**ception

{

long?t1=System.currentTimeMillis();

FileInputStream??in?=new?FileInputStream(new?File(inFile));

FileOutputStream?out=new?FileOutputStream(new?File(outFile),true);

byte[]?bytes=new?byte[1024];

int?i;

while((i=in.read(bytes))!=-1)

{

out.write(bytes,0,i);

}

//out.close();

in.close();

out.close();

System.out.println("花費時間"+(System.currentTimeMillis()-t1)+"豪秒");

}

2.新IO包中基于channel和direct?buffer得測試：

void?fileBufferCopy(String?inFile,String?outFile)?throw*?**ception

{

long?t1=System.currentTimeMillis();

//FileInputStream??in?=new?FileInputStream(new?File(inFile));

//FileOutputStream?out=new?FileOutputStream(new?File(outFile));

FileChannel?inChannel=new?FileInputStream(new?File(inFile)).getChannel();

FileChannel?ouChannel=new?FileOutputStream(new?File(outFile)).getChannel();

ByteBuffer?buffer=ByteBuffer.allocateDirect(1024);

//while((int?i=inChannel.read()))

int?i=0;

while(true)

{

buffer.clear();

if((i=inChannel.read(buffer))==-1)

break;

buffer.flip();

ouChannel.write(buffer);

}

//out.close();

inChannel.close();

ouChannel.close();

System.out.println("花費時間"+(System.currentTimeMillis()-t1)+"毫秒");

}

3.直接影射，MappedByteBuffer

void?byteMapFileCopy(String?inFile,String?outFile)?throw*?**ception

long?t1=System.currentTimeMillis();

File?file=new?File(inFile);

FileChannel?out=new?FileOutputStream(new?File(outFile)).getChannel();

//FileInputStream?input=new?FileInputStream(file);

MappedByteBuffer?buffer=new?FileInputStream(file).getChannel().map(FileChannel.MapMode.READ_ONLY,0,file.length());

buffer.load();

//Charset?charset=Charset.defaultCharset();

//Charset?charset=Charset.forName("GBK");

//CharBuffer?charBuffer=charset.decode(buffer);

//System.out.println(charBuffer);

out.write(buffer);

buffer=null;

out.close();

System.out.println("花費時間"+(System.currentTimeMillis()-t1)+"測試");

-------------------------------------------------------------------------------

測試文件大小為：200M，同一windows?xp系統在只運行此應用程序(系統程序等必須除外，忙碌情況相同)，得到如下近似結果：

一：傳統IO復制大致消耗時間：9500-15000毫秒

二：direct?buffer方式復制消耗時間：9000-15000毫秒

三：系統影射方式復制大致消耗時間：6000-10000毫秒

從 以上可以看出，單元測試類不能取名為Test 否則即使導入JUnit的包@Test也不好使 #Junit——簡介# xUnit是一套基于測試驅動開發的測試框架 JUnit是xUnit的一套子集，xUnit的子集還有pythonUnit、cppUnit JUnit3：不支持注解,必須繼承junit.framework.TestCase這個類，且命名必第三種方式稍好，不過從后兩種方法得原理可以看出，他們比較依賴系統，因此在系統性能良好得情況下應該要優于傳統得IO復制方式，如果復制 得文件大小在20M-200M之間，我會優先選用第三種方案，不過它會直接把整個文件影射進內存，如果文件非常大得話，不知道此種方案能行通否？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的java文件复制速度_java中文件复制得速度测试的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。