几种主要的Linux版本之间的比较
我們很難從大量Linux版本中選擇一款正好適合某個特定環境的版本。每一個版本都有自己的側重點，有一套自己的文件，安裝方式和自己的Linux內核版本。本文我將比較四種主要的Linux版本——Debian，Mandrake，Red Hat，和SuSE—并討論如何制訂選擇適合特定商業環境Linux版本的標準。
Debian
Debian GNU/Linux
Debian是菜鳥油服務器之前所采用的操作系統。Debian最早由Ian Murdock于1993年創建。可以算是迄今為止，最遵循GNU規范的Linux系統。Debian系統分為三個版本分支（branch）：stable, testing 和 unstable。截至2005年5月，這三個版本分支分別對應的具體版本為：Woody, Sarge 和 Sid。其中，unstable為最新的測試版本，其中包括最新的軟件包，但是也有相對較多的bug，適合桌面用戶。testing的版本都經過 unstable中的測試，相對較為穩定，也支持了不少新技術（比如SMP等）。而Woody一般只用于服務器，上面的軟件包大部分都比較過時，但是穩定和安全性都非常的高。菜鳥油之前所采用的是Debian Sarge。
為何有如此多的用戶癡迷于Debian呢（包括筆者在內）？apt-get / dpkg是原因之一。dpkg是Debian系列特有的軟件包管理工具，它被譽為所有Linux軟件包管理工具（比如RPM）最強大的！配合apt-get，在Debian上安裝、升級、刪除和管理軟件變得異常容易。許多Debian的用戶都開玩笑的說，Debian將他們養懶了，因為只要簡單得敲一下”apt-get upgrade && apt-get update”，機器上所有的軟件就會自動更新了……
優點：遵循GNU規范，100%免費，優秀的網絡和社區資源，強大的apt-get
缺點：安裝相對不易，stable分支的軟件極度過時
軟件包管理系統：APT (DEB)
免費下載：是
官方主頁：http://www.debian.org/
? Debian Project誕生于1993年8月13日，它的目標是提供一個穩定容錯的Linux版本。支持Debian的不是某家公司，而是許多在其改進過程中投入了大量時間的開發人員，這種改進吸取了早期Linux的經驗。 Debian以其穩定性著稱，雖然它的早期版本Slink有一些問題，但是它的現有版本Potato已經相當穩定了。這個版本更多的使用了pluggable authentication modules (PAM)，綜合了一些更易于處理的需要認證的軟件（如winbind for Samba）。 Debian的安裝完全是基于文本的，對于其本身來說這不是一件壞事。但對于初級用戶來說卻并非這樣。因為它僅僅使用fdisk 作為分區工具而沒有自動分區功能，所以它的磁盤分區過程令人十分討厭。 磁盤設置完畢后，軟件工具包的選擇通過一個名為dselect的工具實現，但它不向用戶提供安裝基本工具組（如開發工具）的簡易設置步驟。 最后需要使用anXious工具配置X Windows，這個過程與其他版本的X Windows配置過程類似。完成這些配置后，Debian就可以使用了。 Debian主要通過基于Web的論壇和郵件列表來提供技術支持。作為服務器平臺，Debian提供一個穩定的環境。為了保證它的穩定性，開發者不會在其中隨意添加新技術，而是通過多次測試之后才選定合適的技術加入。有一點要注意的是：它的當前版本采用的是2.2內核而不是2.4內核。大部分系統管理員注重服務器環境的穩定性，Debian正好能提供這一點。但是，因為2.4版本內核擁有許多2.2版本內核所沒有的新特性，所以我認為采用2.2版本內核是Debian的一個缺陷，另外不夠友好的磁盤分區設置也是它的一個缺陷。
? 最后，我給Debian打7分（分數從1到10）。
Mandrake?
Mandriva
Mandriva原名Mandrake，最早由Ga?l Duval創建并在1998年7月發布。記得前兩年國內剛開始普及Linux時，Mandrake非常流行。說起Mandrake的歷史，其實最早Mandrake的開發者是基于Redhat進行開發的。Redhat默認采用GNOME桌面系統，而Mandrake將之改為KDE。而由于當時的Linux普遍比較難安裝，不適合第一次接觸Linux的新手，所以Mandrake還簡化了安裝系統。我想這也是當時Mandrake在國內如此紅火的原因之一。Mandrake在易用性方面的確是下了不少功夫，包括默認情況下的硬件檢測等。
Mandrake的開發完全透明化，包括“cooker”。當系統有了新的測試版本后，便可以在cooker上找到。之前Mandrake的新版本的發布速度很快，但從9.0之后便開始減緩。估計是希望能夠延長版本的生命力以確保穩定和安全性。
優點：友好的操作界面，圖形配置工具，龐大的社區技術支持，NTFS分區大小變更
缺點：部分版本bug較多，最新版本只先發布給Mandrake俱樂部的成員
軟件包管理系統：urpmi (RPM)
免費下載：FTP即時發布下載，ISO在版本發布后數星期內提供
官方主頁：http://www.mandrivalinux.com/
MandrakeSoft，Linux Mandrake的發行商，在1998年由一個推崇Linux的小組創立，它的目標是盡量讓工作變得更簡單。最終，Mandrake給人們提供了一個優秀的圖形安裝界面，它的最新版本還包含了許多Linux軟件包。 作為Red Hat Linux的一個分支，Mandrake將自己定位在桌面市場的最佳Linux版本上。但該公司還是支持服務器上的安裝，而且成績并不壞。 Mandrake的安裝非常簡單明了，為初級用戶設置了簡單的安裝選項。它完全使用GUI界面，還為磁盤分區制作了一個適合各類用戶的簡單GUI界面。軟件包的選擇非常標準，另外還有對軟件組和單個工具包的選項。安裝完畢后，用戶只需重啟系統并登錄進入即可。 Mandrake主要通過郵件列表和Mandrak 自己的Web論壇提供技術支持。Mandrak對桌面用戶來說是一個非常不錯的選擇，它還可作為一款優秀的服務器系統，尤其適合Linux新手使用。它使用最新版本的內核，擁有許多用戶需要在Linux服務器環境中使用的軟件——數據庫和Web服務器。 Mandrak沒有重大的軟件缺陷，只是它更加關注桌面市場，較少關注服務器市場。
Red Hat Linux?
國內，乃至是全世界的Linux用戶所最熟悉、最耳聞能詳的發行版想必就是Red Hat了。Red Hat最早由Bob Young和Marc Ewing在1995年創建。而公司在最近才開始真正步入盈利時代，歸功于收費的Red Hat Enterprise Linux（RHEL，Red Hat的企業版）。而正統的Red Hat版本早已停止技術支持，最后一版是Red Hat 9.0。于是，目前Red Hat分為兩個系列：由Red Hat公司提供收費技術支持和更新的Red Hat Enterprise Linux，以及由社區開發的免費的Fedora Core。Fedora Core 1發布于2003年年末，而FC的定位便是桌面用戶。FC提供了最新的軟件包，同時，它的版本更新周期也非常短，僅六個月。目前最新版本為FC 3，而FC4也預定將于今年6月發布。這也是為什么服務器上一般不推薦采用Fedora Core。
適用于服務器的版本是Red Hat Enterprise Linux，而由于這是個收費的操作系統。于是，國內外許多企業或空間商選擇CentOS。CentOS可以算是RHEL的克隆版，但它最大的好處是免費！菜鳥油目前的服務器便采用的CentOS 3.4。
優點：擁有數量龐大的用戶，優秀的社區技術支持，許多創新
缺點：免費版（Fedora Core）版本生命周期太短，多媒體支持不佳
軟件包管理系統：up2date (RPM), YUM (RPM)
免費下載：是
官方主頁：http://www.redhat.com/
? 可能這是最著名的Linux版本了，Red Hat Linux已經創造了自己的品牌，越來越多的人聽說過它。Red Hat在1994年創業，當時聘用了全世界500多名員工，他們都致力于開放的源代碼體系。 Red Hat Linux是公共環境中表現上佳的服務器。它擁有自己的公司，能向用戶提供一套完整的服務，這使得它特別適合在公共網絡中使用。這個版本的Linux也使用最新的內核，還擁有大多數人都需要使用的主體軟件包。 Red Hat Linux的安裝過程也十分簡單明了。它的圖形安裝過程提供簡易設置服務器的全部信息。磁盤分區過程可以自動完成，還可以選擇GUI工具完成，即使對于Linux新手來說這些都非常簡單。選擇軟件包的過程也與其他版本類似；用戶可以選擇軟件包種類或特殊的軟件包。系統運行起來后，用戶可以從Web站點和Red Hat那里得到充分的技術支持。 我發現Red Hat是一個符合大眾需求的最優版本。在服務器和桌面系統中它都工作得很好。Red Hat的唯一缺陷是帶有一些不標準的內核補丁，這使得它難于按用戶的需求進行定制。 Red Hat通過論壇和郵件列表提供廣泛的技術支持，它還有自己公司的電話技術支持，后者對要求更高技術支持水平的集團客戶更有吸引力。
? 而且我個人用的也是他的桌面版哦，我給它打9分。
SUSE
SUSE是德國最著名的Linux發行版，在全世界范圍中也享有較高的聲譽。SUSE自主開發的軟件包管理系統YaST也大受好評。SUSE于2003年年末被Novell收購。
SUSE之后的發布顯得比較混亂，比如9.0版本是收費的，而10.0版本（也許由于各種壓力）又免費發布。這使得一部分用戶感到困惑，也轉而使用其它發行版本。但是，瑕不掩瑜，SUSE仍然是一個非常專業、優秀的發行版。
優點：專業，易用的YaST軟件包管理系統
缺點：FTP發布通常要比零售版晚1~3個月
軟件包管理系統：YaST (RPM), 第三方APT (RPM) 軟件庫（repository）
免費下載：取決于版本
官方主頁：http://www.suse.com/
? 總部設在德國的SuSE AG在商界已經奮斗了8年多，它一直致力于創建一個連接數據庫的最佳Linux版本。為了實現這一目的，SuSE與Oracle 和IBM合作，以使他們的產品能穩定地工作。SuSE還開發了SuSE Linux eMail Server III，一個非常穩定的電子郵件群組應用。 基于2.4.10內核的SuSE 7.3，在原有版本的基礎上提高了易用性。安裝過程通過GUI完成，磁盤分區過程也非常簡單，但它沒有為用戶提供更多的控制和選擇。 在SuSE 操作系統下，可以非常方便地訪問Windows磁盤，這使得兩種平臺之間的切換，以及使用雙系統啟動變得更容易。SuSE的硬件檢測非常優秀，該版本在服務器和工作站上都用得很好。 SuSE擁有界面友好的安裝過程，還有圖形管理工具，可方便地訪問Windows磁盤，對于終端用戶和管理員來說使用它同樣方便，這使它成為了一個強大的服務器平臺。 SuSE也通過基于Web的論壇提供技術支持，另外我還發現它有電話技術支持。?
Ubuntu
筆者的桌面電腦便使用的Ubuntu。依照筆者的理解，簡單而言，Ubuntu就是一個擁有Debian所有的優點，以及自己所加強的優點的近乎完美的Linux操作系統。Smile Ubuntu是一個相對較新的發行版，但是，它的出現可能改變了許多潛在用戶對Linux的看法。也許，從前人們會認為Linux難以安裝、難以使用，但是，Ubuntu出現后，這些都成為了歷史。Ubuntu基于Debian Sid，所以這也就是筆者所說的，Ubuntu擁有Debian的所有優點，包括apt-get。然而，不僅如此而已，Ubuntu默認采用的GNOME 桌面系統也將Ubuntu的界面裝飾的簡易而不失華麗。當然，如果你是一個KDE的擁護者的話，Kubuntu同樣適合你！
Ubuntu的安裝非常的人性化，只要按照提示一步一步進行，安裝和Windows同樣簡便！并且，Ubuntu被譽為對硬件支持最好最全面的Linux發行版之一，許多在其他發行版上無法使用，或者默認配置時無法使用的硬件，在Ubuntu上輕松搞定。并且，Ubuntu采用自行加強的內核（kernel），安全性方面更上一層樓。并且，Ubuntu默認不能直接root登陸，必須從第一個創建的用戶通過su或sudo來獲取root權限（這也許不太方便，但無疑增加了安全性，避免用戶由于粗心而損壞系統）。Ubuntu的版本周期為六個月，彌補了Debian更新緩慢的不足。
優點：人氣頗高的論壇提供優秀的資源和技術支持，固定的版本更新周期和技術支持，可從Debian Woody直接升級
缺點：還未建立成熟的商業模式
軟件包管理系統：APT (DEB)
免費下載：是
官方主頁：http://www.ubuntulinux.org/
Gentoo
Gentoo最初由Daniel Robbins（前Stampede Linux和FreeBSD 的開發者之一）創建。由于開發者對FreeBSD的熟識，所以Gentoo擁有媲美FreeBSD的廣受美譽的ports系統——portage。（Ports和Portage都是用于在線更新軟件的系統，類似apt-get，但還是有很大不同）Gentoo的首個穩定版本發布于2002年。
Gentoo的出名是因為其高度的自定制性：因為它是一個基于源代碼的（source-based）發行版。盡管安裝時可以選擇預先編譯好的軟件包，但是大部分使用Gentoo的用戶都選擇自己手動編譯。這也是為什么Gentoo適合比較有Linux使用經驗的老手使用的原因。但是要注意的是，由于編譯軟件需要消耗大量的時間，所以如果你所有的軟件都自己編譯，并安裝KDE桌面系統等比較大的軟件包，可能需要幾天時間才能編譯完……
優點：高度的可定制性，完整的使用手冊，媲美Ports的Portage系統，適合“臭美”的高手使用^^
缺點：編譯耗時多，安裝緩慢
軟件包管理系統：Portage (SRC)
免費下載：是
官方主頁：http://www.gentoo.org/
Slackware
Slackware由Patrick Volkerding創建于1992年。算起來應當是歷史最悠久的Linux發行版。曾經Slackware非常的流行，但是當Linux越來越普及，用戶的技術層面越來越廣（更多的新手）后，Slackware漸漸的被新來的人們所遺忘。在其他主流發行版強調易用性的時候，Slackware依然固執的追求最原始的效率——所有的配置均還是要通過配置文件來進行。
盡管如此，Slackware仍然深入人心（大部分都是比較有經驗的Linux老手）。Slackware穩定、安全，所以仍然有大批的忠實用戶。由于Slackware盡量采用原版的軟件包而不進行任何修改，所以制造新bug的幾率便低了很多。Slackware的版本更新周期較長（大約1年），但是新版本的軟件仍然不間斷的提供給用戶下載。
優點：非常穩定、安全，高度堅持UNIX的規范
缺點：所有的配置均通過編輯文件來進行，自動硬件檢測能力較差
軟件包管理系統：Slackware Package Management (TGZ)
免費下載：是
官方主頁：http://www.slackware.com/
Knoppix
由德國的Klaus Knopper開發的Knoppix，是一個基于Debian的發行版。Knoppix嚴格算起來是一款LiveCD Linux，所謂的LiveCD就是整個操作系統都在一張光盤上，只要開機從光盤啟動，就能擁有一個完整的Linux系統！無需安裝！當然，Knoppix也能夠非常輕松的安裝到硬盤上。其強大的硬件檢測能力、系統修復能力、即時壓縮傳輸技術，都令人大加稱贊。可以說，在LiveCD界，Knoppix是無人能及的！
優點：無需安裝可直接運行于CD上，優秀的硬件檢測能力，可作為系統急救盤使用
缺點：LiveCD由于光盤的數據讀取速度限制導致性能大幅下降
軟件包管理系統：APT (DEB)
免費下載：是
官方主頁：http://www.knoppix.com/
MEPIS
MEPIS由Warren Woodford在2003年建立。MEPIS雖然剛建立不久，但是迅速的傳播在Linux用戶間。簡單來說，MEPIS是一個集合了Debian Sid和Knoppix的產物。用戶即能將之當作LiveCD使用，也能使用常規的圖形界面進行安裝。
MEPIS默認集成安裝了Java Runtime Environment、Flash插件、nVidia加速驅動等許多常用的程序。用戶可以非常輕松的安裝完系統后就直接開始使用，而不用到處尋找資料如何下載、如何安裝、如何配置這些軟件。這不僅給Linux新手帶來了便捷，也給老手們節約了相當多的時間。
優點：LiveCD與常規安裝兩用，優秀的硬件檢測能力，預裝了許多實用的軟件
缺點：建立時間不長，默認的界面有些寒酸
軟件包管理系統：APT (DEB)
免費下載：是
官方主頁：http://www.mepis.org/
Xandros
Xandros建立在已經成為歷史的Corel Linux之上。當初Corel Linux的公司由于財政上的困難，被迫終止了Corel Linux的開發，而Xandros適時的將Corel Linux部門買下，于2002年10月推出全新的Xandros Desktop。
Xandros的賣點在于極其簡單的安裝和使用，所以它的市場定位是那些沒有任何Linux使用經驗的新手，或是習慣使用Windows的用戶。Xandros的標準版和增強版都是商業軟件，分別售價$40和$99美元。不過你仍然可以在這里下載到免費的公開發行版。
優點：適合完全沒有經驗的新手，安裝完以后就能立即投入使用，自帶非常不錯的工具
缺點：商業軟件
軟件包管理系統：Xandros Networks (DEB) 或 APT (DEB) （可選，但不提供技術支持）
免費下載：公開發行版
官方主頁：http://www.xandros.com/
FreeBSD
首先要強調的是：FreeBSD不是一個Linux系統！ 可是，為什么筆者要介紹FreeBSD呢？因為FreeBSD的用戶也相當多，其許多特性都與Linux相類似。事實上，Linux和BSD（Berkeley Software Distribution）均是UNIX的演化分支。并且，Linux中相當多的特性和功能（比如用于配置DNS的Bind軟件）都是取自于BSD的。而FreeBSD便是BSD家族中最出名，用戶數量最多的一個發行版。MEZOC之前所采用的便是FreeBSD系統。
FreeBSD建立于1993年，擁有相當長的歷史。FreeBSD擁有兩個分支：stable和current。顧名思義，stable是穩定版，而 current則是添加了新技術的測試版。另外，FreeBSD會不定期的發布新的版本，稱為RELEASE，stable和current均有自己的 RELEASE版本。比如4.11-RELEASE和5.3-RELEASE，請注意，這并不代表后者比前者的版本新。這僅僅代表前者（數字小的版本）是 stable版本，后者（數字大的版本）是current版本。
FreeBSD除了作為服務器系統外，也適合桌面用戶。不過，考慮到軟件方面的兼容性，一般用戶選擇FreeBSD作為桌面系統不是很明智。作為服務器而言，FreeBSD是相當優秀的。曾經有人說過，同樣的服務器硬件配置，運行同樣的一個vBulletin論壇，FreeBSD所用的資源要比Linux少。這也是為什么許多空間商極力推崇FreeBSD的原因。Smile
優點：速度快，非常穩定，優秀的使用手冊，Ports系統
缺點：比起Linux而言對硬件的支持較差，對于桌面系統而言軟件的兼容性是個問題
軟件包管理系統：Ports (TBZ)
免費下載：是
官方主頁：http://www.freebsd.org/
? 結束語
? Linux服務器現在正風靡各個公司，因為它價格低廉，能支持多種服務，所以這種情況可能會持續下去。在我的環境中，我使用了Red Hat服務器，我看重的是它優秀的技術支持和廣泛的應用。但是，那些對系統穩定性要求很高的用戶應該考慮一下Debian；不熟悉Linux的用戶應該選擇Mandrake；需要使用數據庫高級服務和電子郵件網絡應用的用戶應當選擇SuSE。 選擇使用的服務器版本，構建相應環境是工作中的重要一步。我希望本文可以幫助用戶理清自己的要求，做好最佳選擇。
?轉載于:https://www.cnblogs.com/dyufei/archive/2007/05/11/2574022.html
總結
以上是生活随笔為你收集整理的几种主要的Linux版本之间的比较的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： asp.net 中textbox如何自动
- 下一篇： Teamprise Readies Ja