??? 10月1日，我在《深夜讀Ubuntu名著有感》一文中，有些說法欠妥當(dāng)，是錯(cuò)誤的，對(duì)此應(yīng)該進(jìn)行檢討。所謂“檢討”是指“找出缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，并做自我批評(píng)”。

??????? 在《有感》一文中，有一段文字：在24年之前，Richard Stallman對(duì)這一常理“造了反”，提出“自由軟件”的概念，并且開始推行著名的“GNU計(jì)劃”。1998年初，有人對(duì)“自由軟件”概念進(jìn)行“修正”，提出“Open Source”（“開源軟件”）這個(gè)新術(shù)語。這種“開源軟件”修正主義思潮流行了5～6年，現(xiàn)今已經(jīng)逐漸顯露了其嚴(yán)重的弊端。2007年9月24日，Richard Stallman發(fā)表長篇署名論文，題為“為什么'開源軟件'沒有抓住自由軟件的要點(diǎn)”（“Why 'Open Source' misses the point of Free Software”），此文列入了“現(xiàn)代GNU”的研究計(jì)劃。這篇論文，立場(chǎng)鮮明，說理清晰，勇敢地捍衛(wèi)了自由軟件的主流傳統(tǒng)，可稱為是當(dāng)今的“自由軟件”的宣言書。

???????? 在上述這段話里面，我承認(rèn)，“修正”這個(gè)詞是我首先用的，Richard Stallman并沒有這么說。我隨后又進(jìn)一步說，“這種“開源軟件”修正主義思潮流行了5～6年，現(xiàn)今已經(jīng)逐漸顯露了其嚴(yán)重的弊端”，是我對(duì)Stallman的那篇論文（共計(jì)7頁）的（抽象）概括，現(xiàn)在看來，這是非常片面的。我承認(rèn)，提出“開源軟件修正主義”的說法，打擊了一大片，傷害了不少人，在此，我認(rèn)錯(cuò)，保證今后不再講什么“開源軟件修正主義”的話。

??????? 其實(shí)，在當(dāng)時(shí)我的心里面，也沒有想到這么多，只是受到Stallman某些說法的影響，心里非常激動(dòng)，致使說錯(cuò)了話。“開源軟件”確實(shí)是對(duì)“自由軟件”的一種“修正”，但是，不能說“開源軟件”就是“自由軟件”的“修正主義”。從真理再向前走一步，就是錯(cuò)誤。

??????? 我誠懇接受中國開源軟件推進(jìn)聯(lián)盟主席陸首群教授對(duì)我的的善意批評(píng)。我也理解他的好意，中國開源運(yùn)動(dòng)的力量本來就比較弱小，再搞分裂，便是罪過。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的我的检讨的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。