背景

最近看到一篇博客，作者是一名ThoughtWorker，文中提到要在他的項目中貫徹100%單元測試覆蓋率。我在留言中對100%測試覆蓋提出了一些質疑。看到“透明"的回復并且閱讀了他的《Why is 100% test coverage easier to achieve》（需FQ）。有些想法，但是Blogbus的評論有字數限制。因此，貼在自己博客里面，希望和dreamhead和透明繼續討論

@透明

拜讀了你的博文。FQ確實很辛苦。對ThoughtWorks的敬仰又進一層。

但是，對你的觀點依然有一些質疑。你認為沒有測試覆蓋的代碼就是不必要的（MUDA）。例如：getter, setter。我想還有一個例外，是健壯性代碼（包括必要的斷言檢查和容錯處理）。

我認為這里存在兩類問題：1. 保持接口的語義清晰。2.保持模塊健壯。

對于接口的語義清晰，我認為對于產品的可維護性會很有幫助。畢竟你寫的模塊，應該讓使用者更易用。既然我們在產品的外部接口上應該精雕細琢。沒理由在內部接口上如此惜墨如金啊。

對于模塊的健壯性，理論上可以通過添加最夠的單元測試后達到你所說的程度（沒有單元測試覆蓋的代碼都是MUDA）。但是，添加單元測試也是成本，很多時候，我們添加這樣的容錯代碼僅僅是兩行代碼。但是，為了證明這行容錯是必要的，卻要花費更多的時間和精力。這樣真的值得嗎？我們新寫的這些單元測試是不是MUDA呢？

轉載于:https://www.cnblogs.com/Cajon/archive/2011/05/15/2046871.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的100%测试覆盖率真的有用吗？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。