】路由器功耗测试
http://forum.anywlan.com/thread-407792-1-1.html
?
之前有壇友發布過路由器的待機功耗測試數據,于是我自己也想試一試,后來查了一下,能測量功率的插座售價在30多元,也不算很便宜
后來想到以前買過的USB測試儀,就是測手機充電器用的那種,可以測QC2.0,也就是9V,考慮到大部分路由器都可以使用9V電源適配器,所以那這個測也是可行的。同時因為是接在電源適配器的輸出端進行測試,所以不會把電源適配器自身消耗的功率算進去,測量效果應該更加準確。于是我說干就干,找來了DIY用的材料:
壞的電源適配器上拆下來的DC線x1
USB公頭&USB母頭x1
廢路由器主板上拆下來的DC插口x1
成本基本上沒有,成品是這樣子的:
如果有壇友想DIY這個東西也很簡單,自己就能做,但是做的時候一定要分清楚極性,因為USB測試儀和路由器本身都是區分正負極的,接錯可能會燒毀你的設備。
其實幾個星期以前我就已經測了一遍了,但是當時用的USB測試儀是去年買的,只支持QC2.0,滿量程是9.89V,無奈我只能找9V的電源適配器進行測試,然后我發現家里的9V電源適配器只剩一個了,而且這個9V的質量也一般,輸出電壓隨電流的變化比較大,測試不是很方便,剩下一大堆電源適配器全是12V的。上周我看到炬為的USB測試儀發了一張10塊錢的券,算下來一共只需要花18塊錢,還支持QC3.0,也就是可以用12V的電源適配器了,果斷入手一個,前幾天到貨,我就忍不住測試了。
為了保證測試的公平性,我使用同樣的電源,固件盡量用同一款
因為沒有把電源適配器自身的功率算進去,所以比直接在插座那里測得功耗要小一點
下面是測試結果
==================================直奔主題,不廢話,看圖===========================================
首先是老Atheros系列,這幾個都是刷UBNT的經典主控
AR2317刷543G固件
3.184W
刷UBNT的幾個都賣掉了,還剩兩個刷543G的,其實這固件實際效果和UBNT差不多,還不用硬改,可惜很少有人知道。
AR2317和88E6060發熱都不小,這倆加起來功耗確實比較大
AR7240刷UBNT固件
3.284W
又一個大火爐,原廠自帶散熱片的版本,想想就知道功耗大
AR7241刷UBNT固件
2.055W
還是因為比較老的緣故,功耗超過了2W,但是已經差不多比7240減半了
下面這一堆刷的是我自己編譯的OP,這個版本沒有亂七八糟的插件,大部分4M+32M的配置就可以刷,并且解決了CC版本之后頻段帶寬40MHz不生效的問題,還是推薦大家試一試。
放出固件鏈接
鏈接:http://pan.baidu.com/s/1c12QPo8?密碼:cov2
品牌都是縮水三劍客,主控是目前比較主流的Atheros/Qualcomm系列外加一個7620N
AR9341
1.143W
74kc內核可能稍微費電一點,不過畢竟是更新換代了,比上面那幾個好了不少
AR93310.687W
24kc核心明顯功耗低了
QCA9531
0.800W
QCA9533
0.686W
這個是我目前比較推薦使用的,QCA9531以及QCA9533,功耗低,信號強,而且抗干擾能力強
如果愿意加10塊錢還可以買TP9343的
TP9343我只有一臺而且一直在用,所以這次沒測試,應該也差不多是這個水平,但是信號更強了
MT7620N
1.254W
7620勝在固件多,但是拼工藝聯發科目前還是落后于高通的
接下來是7620A的,因為我自己編譯的固件還沒適配這兩個,暫時先刷了padavan
5K路由
1.143W
K2
2.852W
多個芯片再多個功放,功耗提升明顯
最后是博通三兄弟
BCM5356刷的NH326,這臺沒改,刷之后中繼效果也一般
1.029W
可能是固件資源占用比較小
BCM5357刷NR236W
1.371W
BCM5358刷NR236W
2.623W
這幾個都壓箱底了,博通好像現在專注高端了,低端貨還是幾年前的535x系列。我個人對QoS沒有需求,因為博通的閃存布局不是很方便修正參數,刷機也沒Breed那么方便,就一直沒怎么玩。
總結:
芯片的工藝越好,要求的電源電壓就越低,功耗也就隨之降低了,所以最近幾年出的主控功耗都逐漸降低了,而性能反而在不斷提升,所以我覺得沒必要在抱著那些老設備不放了,該換就換
轉載于:https://www.cnblogs.com/wolf-man/p/7804223.html
總結
- 上一篇: STC89C52RC烧录程序
- 下一篇: 证据理论(2)—— 多种合成公式