Oculus消費者版在路上，留給“山寨”VR的時間有多少？

2015-05-07?11:55?原創?硬創觀察 2條評論

不久前，賈躍亭在樂視那場“令人憋氣”的手機發布會上宣稱，樂視即將發布一款超級頭盔。

支持樂視超級手機即插即用，同時也支持HDMI設備和MHL手機，接上小轉接器，就可以連接PC/電視盒子/PS4/Xbox。

業內人士分析指出，這是一款類HMZ頭顯無疑，甚至這家公司還有索尼的前員工。

至于造型為何與Gear VR這么像，對方給出的解釋是：大家對美的追求是一致的，你看那么多手機，跟iPhone也很像啊。(哦呵呵，HMZ?Gear VR,好厲害的樣子)

戲劇性的一幕是，進入五月，日媒消息稱“索尼決定停產HMZ系列的頭盔顯示器”，關于HMZ的介紹， 這里有篇文章可以一讀：拋棄頭戴3D觀影的HMZ系列，索尼要專注VR。

樂視決定走一條別人走過的絕路，也是想得開。

打著VR的旗號追求3D觀影的路子是否行得通？

我一直是這樣給人解釋這些頭顯的區別，頭戴顯示器（HMD）包含了 3D頭戴顯示器（HMZ這類） 再包含了VR頭顯（帶陀螺儀），后來我發現其實這里面沒有明顯界限，只是產品定位不同。

VR界非著名專業人士如是說。

FOV重要還是分辨率重要？

VR頭顯為了追求沉浸感就必須要盡量大FOV，光學設計便需要配合畫面變形處理以保障最終觀感不變形，所以就會出現蟻視當時大肆鼓吹自己優勢攻擊Oculus“變形算法浪費屏幕（雖然他們家眼鏡實際上更浪費）、紗窗效應明顯（因為大FOV）”的情況。

其實，FOV并無爭論必要，沉浸感是VR的首要追求，大FOV是保證高沉浸感的一個重要因素。

很多產品在決策時并沒有把FOV放在比清晰度更重要的位置上，對VR來說這是不正確的。

FOV的計算方式，目前市面上也有很多貓膩，你說的是水平還是垂直視角？還是對角線？

不是"我FOV大過XXX就是好的"，以IMAX觀影而論 ，因為觀眾位置不同，FOV最大可以差兩倍。

主打高分辨率的產品真的夠清晰么？

屏幕的分辨率高清，是目前HMZ的產品主打的特點。那么，分辨率是不是目前VR頭顯要追求的方向？

原理上來說：PPI越高，單位視角內像素數越多，效果越好。

但是關于視角、像素計算、比較方式，存在巨大疑點。

國內某些產品只知道抓著自己一點點“看起來像是數據指標較好”的地方大肆宣傳，核實數據如跟蹤頻率、延遲時間、余輝時間等技術參數，就絕口不提。

所以呢，三個字，吹法螺，嗚嗚嗚。

HMZ定位是很清晰，“個人觀影+游戲娛樂”，保障的是形成一個不變形的平面屏幕，追求高分辨率/低紗窗效應。

Oculus這類VR頭顯的定位也是很清晰的，沉浸式VR游戲娛樂，保障的提供一個讓人信服的虛擬現實體驗，追求大FOV/低延遲等等。

現在很多頭顯商在這兩者間徘徊，既推崇VR沉浸體驗，又保障高清，這就導致了這一批帶陀螺儀、自稱VR頭顯的“1000寸巨屏效果”這類的頭顯。

業內人士告訴我們，分辨率的提升會隨著屏幕技術的發展而提升，但目前鑒于手機屏幕分辨率的限制以及高清屏幕的成本高昂，現在主打觀影體驗的頭顯也無法提供正在意義上高清的體驗。

?實際上現在國內除了被Oculus啟發在做頭顯方案之外的大部分頭顯商，特別是大量的手機VR框架，其實都在做HMZ這類體驗的頭顯而已，看電影更清晰，但VR游戲體驗（或者姑且算3D游戲體驗）很一般。

現階段你會用VR頭盔看電影么？

小編最近也做過關于“誰用VR頭顯看完過一整部電影？”的調研。幾乎九成的VR愛好者都嘗試過用VR頭顯看電影，無論是最初的Oculus DK1 ，還是暴風魔鏡等類Cardboard頭顯。而觀看的大致體驗是：暈、累、傻、沒必要、愛過。

而“第二次觀影”的人數，則幾乎可以忽略不計，是的，連羞羞片也無法形成粘性。

?HMZ產品線近年來的表現已經證明了市場并沒有很好地接受這類產品，人們對于頭上戴著的巨屏這樣的設備并不太買賬，不能說是偽需求，實則是極小眾的需求。

最近Sony放棄HMZ產線也證明了這一點。

也有業內人士認為，在未來，VR頭顯的體驗能夠為消費者所接受，價格親民，看片作為剛需也是有市場的，不過可能要輔助與虛擬影院、在線社交等體驗。?

這根本不是近5年或者現在的VR頭顯能實現的體驗。?

Oculus消費者版在路上 留給“山寨”產品的時間有多少？

5月6日，Oculus在官方博客上正式宣布，消費者版Oculus Rift虛擬現實頭盔將于2016年年初上市，預售計劃將從今年晚些時候開始。

走過50年，虛擬現實也算一項老古董技術。上世紀90年代以及二十一世紀初期，VR都以黑科技的角色掀起科技界的浪潮，但鑒于昂貴的價格以及技術實現難度的門檻，最終偃旗息鼓。2012年，革命性的設備 Oculus Rift出現，并在2013年被Facebook以20億美金的價格收購。敏銳的商人在這里發現商機，極客與發燒友也找到了情懷的載體。沒有人會否認Oculus之于VR的地位，就連目前市面上體驗最好的移動頭顯Gear VR，也是采用Oculus的技術。

我們有理由相信未來在頭顯這個領域，會按照幾十年來愛好者們既定的想象發展下去，在VR頭顯真正普及的第一代成熟產品出現前，留給“差異化”產品（山寨）的空間并不大。?

所以，關于HMD頭顯的分類是時候改一下了：頭顯就應該做屏幕做不到的事情，VR這個方向是需求最大的，所以目前HMZ也好，其他手機殼子也罷，都不會有Oculus/GearVR/Vive這樣真正受布道者、愛好者、玩家、專業開發者以及專業媒體的追捧，這是因為人的需求本身。過去的2D頭顯、3D頭顯們，最終都是要走上Oculus這條路。

我一直覺得消費者版上市以后一年內，比如賣了一百萬套，然后才是國產山寨大顯身手的時候。

內容也多了，消費者版方案也可以抄了，老百姓也感興趣了。

現在在走Oculus技術方案的團隊、或者甚至有些走回頭路的團隊。。。作為一個國內VR愛好者，我越想越怕。”

最近VR界還有一個消息引人關注，從3月24日上市，暴風科技從7.14元的發行價到跨入“百元股俱樂部”，連拉29個一字漲停。直到5月6日，它終于沒有再現一字板，早盤平開(即5月5日收盤價)，不久跌幅一度超過5%，但中午收盤，就再度漲停，報收163.1元，成交20.6億元。眼下，它的總市值已經達到195.72億人民幣，這已經相當于5個迅雷，和優酷土豆32億美金的市值接近。

業內人士告訴我們，這種“瘋狂”現象的背后，恐怕大部分都是VR的助推力，而在股價瘋漲背后，暴風科技已經共計發布10次“股票交易異常波動及風險提示公告”，并剛剛交出一份虧損的“成績單”。

不過也有人認為，暴風股價可能還并不能用VR來解釋（基金運作什么鬼的，好復雜的劇情）。

根據暴風影音更新了創業板上市文件披露，2014年1到9月，暴風科技營業收入2.7億元，凈利潤3079萬元。在過去幾年中，暴風影音2012年營業收入為2.5億元，2013年營業收入3.24億元。營收能力如上的暴風，如何填滿這份巨額賬單？有人說至少一月要賣出百萬臺產品，也有人說：

?上帝欲令其滅亡，必先令其瘋狂。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Oculus消费者版在路上，留给“山寨”VR的时间有多少？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。