作者 | 包云崗

責編 | 王曉曼

本文經作者授權轉載自包云崗知乎

以下視頻是2011-2019期間全世界開源代碼貢獻最多的城市排名：舊金山一騎絕塵，其他主要是美歐城市；亞洲有東京、首爾上榜；莫斯科也貢獻突出。但是，很遺憾沒有中國城市?？陀^地說，中國在開源方面還比較落后，那該如何應對？

開源代碼貢獻量全世界城市排名（2011-2019）

有人建議不要使用來自美國的開源技術。類似的建議出發點是好的，但卻落入了馬克思所批判的“倒洗澡水連孩子也倒掉”思維方式。

對于中國在開源方面的“拿來主義”，只有搞清楚問題在哪里，才能對癥下藥。這需要我們辯證地去分析“中國開源拿來主義”背后的原因。

為什么美國的開源技術那么有吸引力？

事實上，開源技術對企業來說存在很大的吸引力，背后有其經濟學原理——諾貝爾經濟學獎科斯的交易成本（Transaction Cost）理論。根據該理論，每一筆交易都有成本。對于一個企業來講，如果在技術都能完成相同功能的情況下，肯定交易成本越低的技術，會得到青睞。開源極大地降低了交易成本，所以必然會受到市場的青睞。例如，根據阿里云前副總裁章文嵩的數據，阿里使用開源技術來實現“去 IOE”，成本只需要原來的1/140。因此，一旦存在高質量的開源技術，必然會得到企業的關注和應用。

事實上，開源技術也存在競爭，也需要大量投入。人們經常責怪中國都是“拿來主義”，核心原因在于還未意識到要去占領開源市場。如果不投入參與競爭，怎么能推出有競爭力的開源技術？

美國企業對開源技術的投入非常重視。很多人都知道谷歌有多個有影響力的開源項目，比如 TensorFlow。但可能很多人想不到在 Github 上參與開源項目人數最多的公司其實是微軟。2018年的一個統計顯示，微軟有4550名員工參與開源項目，全世界排第一；而谷歌2267名員工排第二，紅帽子2023名員工排第三。

所以，要想做到“不要使用來自美國的開源技術”，不能靠堵，更需要的是引導——引導中國企業、學術界加大對開源的投入，形成一批中國發起的有影響力的開源項目。只有中國在開源領域有國際競爭力了，才能與美國的開源技術抗衡。

任何來自美國的“免費開源”的東西都不能用？

這也是“一刀切”的思維方式，片面而機械。這里稍作解釋：

開源主要有兩種模式，一種是非營利組織主導，如 Linux 基金會、Apache 基金會、RISC-V 基金會等，商業應用一般需加入基金會，繳納會員費。另一種是企業主導，谷歌 (Andriod, Chromium, TensorFlow)、RedisLab (Redis)、WaveComputing (MIPS)等，商業應用需與主導企業簽署協議。

例如全世界廣泛使用的谷歌 TensorFlow 便屬于第二種模式，是由企業主導。但是谷歌控制著 TensorFlow 的開發，只單向開源代碼，很少接受社區反饋，很難開展支持社區協作開發，開源項目管理較為封閉不開放。這其實不是真正的開源，本質上是通過開源形成技術壟斷。用小米副總@崔寶秋-小米的話說，這屬于“開源寡頭”。

前段時間龍芯放棄的 MIPS 指令集，曾經也宣布要開源其R6版本的指令集，這其實也是屬于公司主導。隨著 Wave Computing 破產，其開源計劃也不了了之。

相比而言，由基金會等非盈利機構主導的開源計劃、開源項目則更開放，更有生命力。比如 Linux 已經開源了近30年，依然蓬勃發展，全世界1400多家企業、15000多位開發者一起為 Linux 貢獻。這是真正的開源——代碼開源、流程開放、管理開放，通過貢獻度來決定話語權。這樣的開源項目中國為什么要拒絕？

我想中國不僅不應該拒絕，而是應該更多的投入，爭取更多的話語權。事實上，華為便認識到了，在 Linux 上投入非常大，在 Linux Kernel 5.10 中華為的 Patch 貢獻量已經排到全世界第二，僅次于 Intel。

有些開源項目受到美國軍方 DARPA 資助，還能用嗎？

這個問題其實去年就有人在網上提出類似的質疑。我也做過回應。以最近大家比較關注的 RISC-V 為例，DARPA 發言人的觀點是“DARPA打算將其資助的 RISC-V工作公開提供給世界各地的公司和學者（the agency intended for RISC-V work it funded to be publiclyavailable to companies and academics around the world）”。

DARPA 的這個立場有歷史背書。過去幾十年，在 DAPRA 資助下研制的 BSDUnix、TCP/IP 協議棧等一系列技術對人類社會進步起到了巨大的推動作用。FreeBSD 是早期開源軟件的杰出代表，TCP/IP 協議更是開放標準的典范，構建起今天連接幾十億人的 Internet。它們雖然都是 DARPA 支持，但是世界各地都可以使用。中國基于 TCP/IP 協議構建網絡，這并沒有受到美國的出口管制；中國企業基于TCP/IP研制的交換機與路由器，也并不受到美國的出口管制。

還是以RISC-V為例，指令集規范（Specification）和處理器實現（Implementation）是兩個不同層次的概念，要區分開。指令集（ISA）是規范標準，往往用一本書或幾張紙來記錄描述，而處理器實現是基于指令集規范完成的源代碼。

RISC-V 是一個指令集規范?！癛ISC-V 是開源的”表示指令集規范是開源、開放和免費的（open and free），這與 x86 與 ARM 指令集有本質不同，但并不是指具體的處理器實現也都是開源免費的。（關于 RISC-V 規范與處理器實現的區別，這里有專門的解讀：關于 RISC-V 和開源處理器的一些解讀 - 中國開放指令生態（RISC-V）聯盟：http://crva.ict.ac.cn/?page_id=540）

因此，一個開源技術受到 DARPA 資助，不應該成為我們拒絕和抵制的理由，就如中國并沒有因為 TCP/IP 協議是 DARPA 資助而拒絕。事實上，RISC-V 和 TCP/IP 一樣，本質上都是規范。規范很重要，但更重要的是如何將規范轉變為代碼、系統和產品，這才能形成核心技術競爭力。

來源：

https://zhuanlan.zhihu.com/p/280144610?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=27638299099136&utm_campaign=shareopn&wechatShare=1&s_r=0

作者介紹：

成都鏈安，全球最早專門從事區塊鏈安全的公司，同時也是全球最早將形式化驗證技術應用到區塊鏈安全領域的團隊，研發了全球領先的智能合約自動形式化驗證平臺VaaS，并基于此，建立了“一站式”區塊鏈安全平臺，為區塊鏈企業提供安全審計、資產追溯、隱私保護、安全咨詢、威脅情報、安全防護等全方位的安全服務與支持。申請軟件發明專利和著作權15項。

更多閱讀推薦

• 如何在SQL Server 2019中添加數據敏感度分類的命令

• 深度揭秘：騰訊存儲技術發展史

• 一文教你如何在生產環境中在Kubernetes上部署Jaeger

• 如何在SQL Server 2019中添加數據敏感度分類的命令

• 一周內咸魚瘋轉 2.4W 次，最終被所有大廠封殺！

總結

以上是生活随笔為你收集整理的如何破解“中国开源拿来主义”？包云岗的几点分析的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。