3、性能測(cè)試

?在執(zhí)行測(cè)試前必須首先說(shuō)明一下本地的虛擬機(jī)測(cè)試環(huán)境：?
? MEM：2G
? CPU：1 core
? OS：CentOS 6.0
? 配置整體較差，其實(shí)是不適合做DB環(huán)境的性能測(cè)試的，尤其CPU/內(nèi)存都不夠強(qiáng)，對(duì)于測(cè)試MemSQL這種恰恰很依賴(lài)CPU的應(yīng)用其實(shí)是很不公平地，可是手頭上暫時(shí)未找到裝了CENTOS6以上版本的實(shí)體機(jī)，因此臨時(shí)拿它充數(shù)。不過(guò)測(cè)試前我自己心里也有預(yù)期，這個(gè)性能表現(xiàn)不會(huì)太好，結(jié)果只能說(shuō)僅供參考，其實(shí)是不具備實(shí)際意義地。待過(guò)段時(shí)間有了空閑資源會(huì)考慮再做對(duì)比測(cè)試。

這里先按照普通流程走一遍，大致看一下對(duì)比，先看看查詢(xún)MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)的性能：?
?

• [root@mysql1 script]# perl testquery-sql 20 4000?
  ? Thu Jun 21 14:14:52 2012? ?CPU:0? LOAD:2.78?????? GETS:7373
  ? Thu Jun 21 14:14:53 2012? ?CPU:82.00????? LOAD:2.78?????? GETS:3671
  ? Thu Jun 21 14:14:54 2012? ?CPU:82.00????? LOAD:2.78?????? GETS:3240
  ? Thu Jun 21 14:14:55 2012? ?CPU:80.20????? LOAD:2.78?????? GETS:3696
  ? Thu Jun 21 14:14:56 2012? ?CPU:80.20????? LOAD:2.78?????? GETS:3221
  ? Thu Jun 21 14:14:57 2012? ?CPU:83.00????? LOAD:2.78?????? GETS:3618
  ? Thu Jun 21 14:14:58 2012? ?CPU:83.00????? LOAD:4.24?????? GETS:3187
  ? Thu Jun 21 14:14:59 2012? ?CPU:82.00????? LOAD:4.24?????? GETS:3693
  ? ...............
  ...............

測(cè)試通過(guò)HandlerSocket插件訪問(wèn)MySQL庫(kù)時(shí)的性能：?

• [root@mysql1 script]# perl testquery-hs 20 10000
  ? Thu Jun 21 14:16:58 2012? ?CPU:0? LOAD:0.00?????? GETS:27213
  ? Thu Jun 21 14:16:59 2012? ?CPU:53.00????? LOAD:0.00?????? GETS:13318
  ? Thu Jun 21 14:17:00 2012? ?CPU:53.00????? LOAD:1.28?????? GETS:12645
  ? Thu Jun 21 14:17:01 2012? ?CPU:52.00????? LOAD:1.28?????? GETS:13282
  ? Thu Jun 21 14:17:02 2012? ?CPU:52.00????? LOAD:1.28?????? GETS:12674
  ? Thu Jun 21 14:17:03 2012? ?CPU:51.00????? LOAD:1.28?????? GETS:12051
  ? Thu Jun 21 14:17:04 2012? ?CPU:51.00????? LOAD:1.28?????? GETS:12687
  ? Thu Jun 21 14:17:05 2012? ?CPU:52.00????? LOAD:1.28?????? GETS:13336
  ? ...............
  ? ...............

最后來(lái)看MemSQL的表現(xiàn)：?

• [root@mysql1 script]# perl testquery-mem 20 10000???
  ? Thu Jun 21 14:21:13 2012? ?CPU:0? LOAD:1.53?????? GETS:21938
  ? Thu Jun 21 14:21:14 2012? ?CPU:70.00????? LOAD:1.53?????? GETS:7212
  ? Thu Jun 21 14:21:15 2012? ?CPU:70.00????? LOAD:1.53?????? GETS:6417
  ? Thu Jun 21 14:21:16 2012? ?CPU:72.00????? LOAD:1.53?????? GETS:7320
  ? Thu Jun 21 14:21:17 2012? ?CPU:72.00????? LOAD:1.53?????? GETS:6477
  ? Thu Jun 21 14:21:18 2012? ?CPU:69.00????? LOAD:1.53?????? GETS:7365
  ? Thu Jun 21 14:21:19 2012? ?CPU:69.00????? LOAD:2.85?????? GETS:6493
  ? Thu Jun 21 14:21:20 2012? ?CPU:71.00????? LOAD:2.85?????? GETS:7389
  ? ...............
  ? ...............

從性能對(duì)比上來(lái)看，比標(biāo)準(zhǔn)的SQL方式查詢(xún)MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)確實(shí)要快一些，但性能提升沒(méi)有想象的那么多，對(duì)比HandlerSocket插件方式訪問(wèn)，甚至性能還要差很多的。?
? 但是開(kāi)頭也說(shuō)了，虛擬機(jī)環(huán)境不太適合做DB的測(cè)試，這里的結(jié)果僅供參考?？紤]到曾經(jīng)在標(biāo)配8核48G的Linux PC上測(cè)試HandlerSocket，峰值QPS能到10w，以此對(duì)比計(jì)劃，估計(jì)好一點(diǎn)的機(jī)器上，MemSQL的QPS達(dá)到數(shù)萬(wàn)應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。?
? 不過(guò)從上面這個(gè)結(jié)果對(duì)比實(shí)際上還是能看出些許差異地，我們注意到，這三個(gè)測(cè)試中，CPU占用率方面，傳統(tǒng)SQL方式查詢(xún)是最占CPU資源地，這與它執(zhí)行時(shí)需要做大量SQL解析有直接關(guān)系，其次就是MemSQL方式，HandlerSocket的CPU占用率最低。在系統(tǒng)負(fù)載方面，也有相同的結(jié)論，所以，我目前傾向于認(rèn)為，MemSQL的性能應(yīng)當(dāng)是不及MySQL服務(wù)加載HandlerSocket插件的表現(xiàn)地。?
? 不過(guò)，由于MemSQL對(duì)于MySQL的良好兼容性，從MySQL轉(zhuǎn)換成MemSQL的實(shí)施成本很低，幾乎就是運(yùn)維人員安裝好軟件，同步好數(shù)據(jù)就行了 ，我想在某些場(chǎng)景還是有其大展拳腳的舞臺(tái)地?，F(xiàn)在比較令人困惑的是MemSQL究竟會(huì)如何定位自己，從目前公開(kāi)的信息來(lái)看，它還是想走商業(yè)化路徑，在當(dāng)前推出的版本中，開(kāi)發(fā)版本可以免費(fèi)使用，但是內(nèi)存最多只能使用10G，試用版本倒無(wú)內(nèi)存的限制，但是只有30天的試用期。做為一個(gè)后來(lái)者，倒是可以給他些時(shí)間，看看未來(lái)的表現(xiàn)如何。?

==========================================

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的MemSQL初体验 - (3)性能测试的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。