大家好，我是校長。

最近開源社區(qū)里發(fā)生了一件大事，在 IT 圈引起了轟動，那就是：faker.js 開源項(xiàng)目的作者刪除了該項(xiàng)目的所有代碼。

01

事情是這樣的

作為一個(gè)著名的 nodejs 工具庫，Faker.js 是作者 Marak 耗時(shí)十余年完成的，Faker.js 可以制造非常多不同類型的假數(shù)據(jù)，用于開發(fā)調(diào)試。他的工作成果為一些大公司創(chuàng)造了非常多價(jià)值（包含 Google 在內(nèi)），大公司卻并未為此付給他一分錢薪水。

Marak 曾在 2020 年 10 月 25 日的時(shí)候在推特發(fā)帖聲稱自己在公寓火災(zāi)中丟失了所有東西，幾乎無家可歸。

雖然這一舉動收獲了不少網(wǎng)友的熱心捐款，但最終 Marak 還是選擇刪除了所有的代碼。

可能 Marak 自從遭遇了火災(zāi)，損失慘重，而又想到自己的開源項(xiàng)目這么受歡迎，卻不能給我?guī)砣魏问找娑鴳嵟瓱o比。其實(shí)，在刪除之前 Marak 也有一系列的謎之操作，就是往自己的開源項(xiàng)目里注入各種無關(guān)的代碼，甚至是亂改自己的開源項(xiàng)目，導(dǎo)致使用最新版本 faker.js 的開發(fā)者都受到了影響，甚至都跑出了 bug 。最后，大家發(fā)現(xiàn)只要退回到之前的版本，就沒有問題。

當(dāng)然了，最后，想回退到之前的版本也回退不了了，因?yàn)?Marak 最終還是一氣之下刪除了這個(gè)庫的所有的代碼。

02

各有各的看法

這件事一時(shí)之間，引起了大家的廣泛討論。開源社區(qū)一部分開發(fā)者表示理解，另一部分則直接「口吐芬芳」。

信息安全專家 VessOnSecurity 稱這種行為是「不負(fù)責(zé)任」，如果你對企業(yè)免費(fèi)使用你的免費(fèi)代碼有意見，就不要發(fā)布免費(fèi)代碼。通過破壞你自己被開發(fā)者廣泛使用的項(xiàng)目，你不僅傷害了大企業(yè)，也傷害了所有在使用它的人。

但是有人則認(rèn)為：將代碼發(fā)布到他們自己的庫中，不需要對任何事情負(fù)責(zé)。如果你不同意我的觀點(diǎn)，那么請閱讀許可證中的實(shí)際法律條文，它沒有給出任何保證。如果是不負(fù)責(zé)任的，那又怎樣，他們不需要負(fù)責(zé)任。

開源協(xié)議上是有規(guī)定的：一旦開源項(xiàng)目有問題，是使用者負(fù)責(zé)，而非開源者負(fù)責(zé)任。

也有網(wǎng)友說：faker.js 作者破壞他們自己的軟件包的反應(yīng)，恰好也說明了有多少企業(yè)開發(fā)者認(rèn)為他們在道德上有權(quán)使用開源開發(fā)者的無償勞動，而不用做出任何回報(bào)。

對于這件事，大家是怎么看的呢？其實(shí)，大家可以聊一聊自己的看法。

03

開源是技術(shù)人的自媒體

有人說：開源是技術(shù)人的自媒體。

簡單來講就是：程序員通過自己打造開源項(xiàng)目就相當(dāng)于在展示自己的技術(shù)能力，在打造自己的技術(shù)影響力，通過開源項(xiàng)目即使開源作者得不到任何金錢報(bào)酬，但是卻給他帶來了名聲和地位。

所以，很多人都樂于開源的目的就是希望通過開源，有利于提升自己的聲望，可以讓自己找到更好的工作。

但是，faker.js 開源作者免費(fèi)維護(hù)項(xiàng)目數(shù)十年，擁有上萬 star，上億次下載使用，Marak 好像并未因此受益，并沒有得到更多的報(bào)酬，如果 Marak 現(xiàn)在擁有一份很好的工作，也不至于惱羞成怒去刪庫吧？

其實(shí)，這個(gè)世界就是這樣殘酷，這就像是有的人做自媒體成功了，賺到錢了，有的人確實(shí)也有做自媒體的實(shí)力，默默寫了上百篇有價(jià)值的文章，依然也賺不到錢，所以，有實(shí)力并不一定代表可以利用它賺到錢。

因?yàn)樯虡I(yè)的世界里，并不是有技術(shù)就能賺錢的，必須得有商業(yè)思維。

其實(shí)，在我看來，技術(shù)人的開源世界，更像是滿足了自己的生活之后，用來搞自己業(yè)余愛好的行為。如果一個(gè)人在滿足不了自己肚子的前提下，搞開源注定是走不遠(yuǎn)的。用愛發(fā)電的前提是自己得有足夠的電，否則，你看，為什么這么多的開源項(xiàng)目都爛尾了？為什么久而久之都不維護(hù)了呢？

大部分開源的人，其實(shí)還是沒有賺到足夠的錢，以致于自己不得已去專心賺錢，沒有時(shí)間再去維護(hù)開源項(xiàng)目。

純用情懷搞開源，不現(xiàn)實(shí)，也不長遠(yuǎn)。

大部分餓著肚子搞開源的作者其實(shí)都有自己的其他目的。

關(guān)于開源，我昨天看到半佛仙人的文章，可謂思考的很有深度。

04

開源是在自掘墳?zāi)?/strong>

半佛老師用了非常長的一篇文章，論述了他關(guān)于對程序員開源的看法，我就不贅述了，我就總結(jié)一下吧。

半佛老師文章的觀點(diǎn)其實(shí)就兩點(diǎn)：

我簡單說一下：開源確實(shí)給整個(gè)行業(yè)帶來了很大的價(jià)值，因?yàn)殚_源的存在，讓整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)更加高效，更加方便，讓互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)蛋糕越做越大，但是，整個(gè)行業(yè)在蛋糕做大的同時(shí)，卻沒有分給開源者更多的蛋糕，反而是開源的存在，讓開發(fā)變得更加簡單，很多復(fù)雜的效果，很多復(fù)雜的項(xiàng)目都有現(xiàn)成的開源庫，大家直接引用就可以啦，并不需要再自己動腦了，方便高效，以致于，程序員行業(yè)門檻別的越來越多，吸引了更多的人來瓜分蛋糕，讓自己的蛋糕卻越分越少。

包括像 Google 這樣的大廠，也在使用很多開源項(xiàng)目，自己方便的同時(shí)，收獲了巨大的市場蛋糕，卻沒有給開源者任何收益。

這就會讓開源者很郁悶，我開源了項(xiàng)目，你們拿去賺錢，你們白嫖，我卻還在餓著肚子。

從商業(yè)的角度來看，你看看哪家公司不都在為自己建立護(hù)城河，技術(shù)壟斷，知識壟斷，專利需要版權(quán)費(fèi)，書籍有版權(quán)費(fèi)。換句話講：技術(shù)有壟斷，知識有版權(quán)，大家都在靠壟斷和版權(quán)賺錢。

而程序員在開源技術(shù)的時(shí)候，是去打破壟斷的，但是卻沒有賺到錢。

半佛說：

程序員的代碼像什么？其實(shí)像軟件，像游戲，只要有源文件，盜版隨意復(fù)制，人人都能用。所以那些付費(fèi)軟件和游戲，和防賊一樣保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，實(shí)在是傳播成本和應(yīng)用成本太低太低了。而程序員的代碼開源，同樣的性質(zhì)，卻恨不得免費(fèi)給全世界，這時(shí)候，沒有人有付費(fèi)成本。付費(fèi)的前提，要么是給了錢有好服務(wù)。要么是不給錢有代價(jià)。而【開源】恰恰好兩不沾。

這話，這么一看確實(shí)很有道理。

這個(gè)問題確實(shí)很值得深思，開源可能正在成為開源者的痛苦。

我想問大家一句：你會為開源付費(fèi)嗎？什么？付費(fèi)了就不叫開源了？

05

如何讓開源者體面的賺到錢？

其實(shí)，我也在思考，開源這件事對于大家來講都有好處，其實(shí)，開源是在創(chuàng)造更大的蛋糕，是在正和博弈，并不是說開源無法創(chuàng)造更大的價(jià)值，也不是說蛋糕就是固定的，你分的多了，我就必須分的少。

當(dāng)所有人正在做大蛋糕的時(shí)候，雖然涌入的人也多，但是蛋糕也在變大，按道理，技術(shù)更好的人，其實(shí)分到的蛋糕并不是一定都在變小。

如何讓開源作者體面的賺到錢，而又不影響開源呢？

我看到微博上@Easy 大神出了幾個(gè)注意，有的還挺不錯(cuò)的。

我感覺眾籌可能不太靠譜，畢竟用戶都不知道項(xiàng)目會怎么樣呢？先眾籌，萬一項(xiàng)目不靠譜，有點(diǎn)浪費(fèi)時(shí)間，而且可能開發(fā)者們項(xiàng)目正著急用呢，等開源了，時(shí)間可能需要一段時(shí)間，等不及啊。

其實(shí)，第一點(diǎn)還挺靠譜的，開源代碼，服務(wù)收費(fèi)。就像是現(xiàn)在的很多軟件一樣，基礎(chǔ)版免費(fèi)，高級功能收費(fèi)。

比如：我把代碼開源了，你有本事，你自己下載開源代碼，去引用，可能會浪費(fèi)時(shí)間和精力。但是，我在此基礎(chǔ)上提供更便利的服務(wù)，比如：直接在線引用，提供更多的服務(wù)，提供視頻教程，提供代碼講解等等。

其實(shí)，我在思考一個(gè)問題：在既不破壞開源的前提下， 能否將羊毛出在豬身上呢？也就是：我免費(fèi)開源給所有的開發(fā)者，但是，開發(fā)者可以交錢，我可以通過其他第三方來賺錢呢？

你看，像 Faker.js 上萬人 star ，上億次下載使用，平臺能夠在開源項(xiàng)目下提供廣告位呢？讓開源者可以賺廣告商的錢，其實(shí)，有價(jià)值的，好的開源項(xiàng)目，每天的瀏覽量挺大的。

現(xiàn)在 GitHub 提供了捐贈功能，就跟微信公眾號的打賞一樣，這是一種變現(xiàn)方式，根據(jù)自己的能力，自覺去打賞。

是不是 GitHub 官方平臺，可以從商業(yè)的角度來講，整個(gè) GitHub 平臺可以接廣告呢？接的廣告，掙的錢，可以按照開源項(xiàng)目每天的瀏覽量，給開源者進(jìn)行廣告分成呢？畢竟 GitHub 是全世界最大的開源社區(qū)，每天至少得有幾百萬人在使用。

你看看現(xiàn)在的內(nèi)容平臺幾乎都是這么干的，內(nèi)容創(chuàng)作者在平臺創(chuàng)作分享，用戶免費(fèi)看，平臺接廣告創(chuàng)造收益，然后拿出一部分來給創(chuàng)作者分成。

GitHub 其實(shí)也可以這么干。

對此，大家是怎么看的？

推薦閱讀

牛逼！Python常用數(shù)據(jù)類型的基本操作（長文系列第①篇）

牛逼！Python的判斷、循環(huán)和各種表達(dá)式（長文系列第②篇）

牛逼！Python函數(shù)和文件操作（長文系列第③篇）

牛逼！Python錯(cuò)誤、異常和模塊（長文系列第④篇）