Faster R-CNN: Towards Real-Time Object Detection with Region Proposal Networks(更快的RCNN：通过区域提议网络实现实时)
原文出處
感謝作者~
Faster R-CNN: Towards Real-Time Object Detection with Region ProposalNetworks
Shaoqing Ren, Kaiming He, Ross Girshick, Jian Sun
摘要
? ? ??目前最先進的目標檢測網絡需要先用區域建議算法推測目標位置，像SPPnet[7]和Fast R-CNN[5]這些網絡已經減少了檢測網絡的運行時間，這時計算區域建議就成了瓶頸問題。本文中，我們介紹一種區域建議網絡（Region Proposal Network, RPN），它和檢測網絡共享全圖的卷積特征，使得區域建議幾乎不花時間。RPN是一個全卷積網絡，在每個位置同時預測目標邊界和objectness得分。RPN是端到端訓練的，生成高質量區域建議框，用于Fast R-CNN來檢測。通過一種簡單的交替運行優化方法，RPN和Fast R-CNN可以在訓練時共享卷積特征。對于非常深的VGG-16模型[19]，我們的檢測系統在GPU上的幀率為5fps（包含所有步驟），在PASCAL VOC 2007和PASCAL VOC 2012上實現了最高的目標檢測準確率（2007是73.2%mAP，2012是70.4%mAP），每個圖像用了300個建議框。代碼已公開。
? ? ?
1.引言
? ? ? ? ? ?最近在目標檢測中取得的進步都是由區域建議方法（例如[22]）和基于區域的卷積神經網絡（R-CNN）[6]取得的成功來推動的。基于區域的CNN在[6]中剛提出時在計算上消耗很大，幸好后來這個消耗通過建議框之間共享卷積[7,5]大大降低了。最近的Fast R-CNN[5]用非常深的網絡[19]實現了近實時檢測的速率，注意它忽略了生成區域建議框的時間。現在，建議框是最先進的檢測系統中的計算瓶頸。?
? ? ? 區域建議方法典型地依賴于消耗小的特征和經濟的獲取方案。選擇性搜索（Selective Search, SS）[22]是最流行的方法之一，它基于設計好的低級特征貪心地融合超級像素。與高效檢測網絡[5]相比，SS要慢一個數量級，CPU應用中大約每個圖像2s。EdgeBoxes[24]在建議框質量和速度之間做出了目前最好的權衡，大約每個圖像0.2s。但無論如何，區域建議步驟花費了和檢測網絡差不多的時間。?
Fast R-CNN利用了GPU，而區域建議方法是在CPU上實現的，這個運行時間的比較是不公平的。一種明顯提速生成建議框的方法是在GPU上實現它，這是一種工程上很有效的解決方案，但這個方法忽略了其后的檢測網絡，因而也錯失了共享計算的重要機會。?
? ? ? ?本文中，我們改變了算法——用深度網絡計算建議框——這是一種簡潔有效的解決方案，建議框計算幾乎不會給檢測網絡的計算帶來消耗。為了這個目的，我們介紹新穎的區域建議網絡（Region Proposal Networks, RPN），它與最先進的目標檢測網絡[7,5]共享卷積層。在測試時，通過共享卷積，計算建議框的邊際成本是很小的（例如每個圖像10ms）。?
? ? ? ?我們觀察發現，基于區域的檢測器例如Fast R-CNN使用的卷積（conv）特征映射，同樣可以用于生成區域建議。我們緊接著這些卷積特征增加兩個額外的卷積層，構造RPN：第一個層把每個卷積映射位置編碼為一個短的（例如256-d）特征向量，第二個層在每個卷積映射位置，輸出這個位置上多種尺度和長寬比的k個區域建議的objectness得分和回歸邊界（k=9是典型值）。?
? ? ? ?我們的RPN是一種全卷積網絡（fully-convolutional network, FRN）[14]，可以針對生成檢測建議框的任務端到端地訓練。為了統一RPN和Fast R-CNN[5]目標檢測網絡，我們提出一種簡單的訓練方案，即保持建議框固定，微調區域建議和微調目標檢測之間交替進行。這個方案收斂很快，最后形成可讓兩個任務共享卷積特征的標準網絡。?
? ? ? ?我們在PASCAL VOC檢測標準集[4]上評估我們的方法，?fast R-CNN結合RPN的檢測準確率超過了作為強大基準的fast R-CNN結合SS的方法。同時，我們的方法沒有了SS測試時的計算負擔，對于生成建議框的有效運行時間只有10毫秒。利用[19]中網絡非常深的深度模型，我們的檢測方法在GPU上依然有5fps的幀率（包括所有步驟），因此就速度和準確率（PASCAL VOC 2007上是73.2%mAP，PASCAL VOC 2012上是70.4%）而言，這是一個實用的目標檢測系統。
2.相關工作
? ? ? ? ??最近幾篇文章中提出了用深度網絡定位類確定或類不確定的包圍盒[21, 18, 3, 20]的方法。在OverFeat方法[18]中，訓練全連接（fc）層，對假定只有一個目標的定位任務預測包圍盒坐標。fc層再轉入卷積層來檢測多個類確定的目標。MultiBox方法[3, 20]從最后一個fc層同時預測多個（如800）包圍盒的網絡中生成區域建議，R-CNN[6]就是用的這個。他們的建議框網絡應用于單個圖像或多個大圖像的切割部分（如224x224）[20]。我們在后文中講我們的方法時會更深層次地討論OverFeat和MultiBox。?
? ? ? 卷積的共享計算[18, 7, 2, 5]高效、精確，已經在視覺識別方面吸引了越來越多的注意。OverFeat論文[18]從圖像金字塔計算卷積特征，用于分類、定位、檢測。在共享的卷積特征映射上自適應大小的pooling（SPP）[7]能有效用于基于區域的目標檢測[7, 16]和語義分割[2]。Fast R-CNN[5]實現了在共享卷積特征上訓練的端到端檢測器，顯示出令人驚嘆的準確率和速度。
? ??
3.區域建議網絡
? ?? ? ? 區域建議網絡（RPN）將一個圖像（任意大小）作為輸入，輸出矩形目標建議框的集合，每個框有一個objectness得分。我們用全卷積網絡[14]對這個過程構建模型，本章會詳細描述。因為我們的最終目標是和Fast R-CNN目標檢測網絡[15]共享計算，所以假設這兩個網絡共享一系列卷積層。在實驗中，我們詳細研究Zeiler和Fergus的模型[23]（ZF），它有5個可共享的卷積層，以及Simonyan和Zisserman的模型[19]（VGG），它有13個可共享的卷積層。?
? ? ? ?為了生成區域建議框，我們在最后一個共享的卷積層輸出的卷積特征映射上滑動小網絡，這個網絡全連接到輸入卷積特征映射的nxn的空間窗口上。每個滑動窗口映射到一個低維向量上（對于ZF是256-d，對于VGG是512-d，每個特征映射的一個滑動窗口對應一個數值）。這個向量輸出給兩個同級的全連接的層——包圍盒回歸層（reg）和包圍盒分類層（cls）。本文中n=3，注意圖像的有效感受野很大（ZF是171像素，VGG是228像素）。圖1（左）以這個小網絡在某個位置的情況舉了個例子。注意，由于小網絡是滑動窗口的形式，所以全連接的層（nxn的）被所有空間位置共享（指所有位置用來計算內積的nxn的層參數相同）。這種結構實現為nxn的卷積層，后接兩個同級的1x1的卷積層（分別對應reg和cls），ReLU[15]應用于nxn卷積層的輸出。
圖1：左：區域建議網絡（RPN）。右：用RPN建議框在PASCAL VOC 2007測試集上的檢測實例。我們的方法可以在很大范圍的尺度和長寬比中檢測目標。
平移不變的anchor
? ? ? ?在每一個滑動窗口的位置，我們同時預測k個區域建議，所以reg層有4k個輸出，即k個box的坐標編碼。cls層輸出2k個得分，即對每個建議框是目標/非目標的估計概率（為簡單起見，是用二類的softmax層實現的cls層，還可以用logistic回歸來生成k個得分）。k個建議框被相應的k個稱為anchor的box參數化。每個anchor以當前滑動窗口中心為中心，并對應一種尺度和長寬比，我們使用3種尺度和3種長寬比，這樣在每一個滑動位置就有k=9個anchor。對于大小為WxH（典型值約2,400）的卷積特征映射，總共有WHk個anchor。我們的方法有一個重要特性，就是平移不變性，對anchor和對計算anchor相應的建議框的函數而言都是這樣。?
? ? ? ?作為比較，MultiBox方法[20]用k-means生成800個anchor，但不具有平移不變性。如果平移了圖像中的目標，建議框也應該平移，也應該能用同樣的函數預測建議框。此外，因為MultiBox的anchor不具有平移不變性，所以它需要（4+1）x800－d的輸出層，而我們的方法只要（4+2）x9-d的輸出層。我們的建議框層少一個數量級的參數（MultiBox用GoogleLeNet[20]需要2700萬vs.RPN用VGG-16需要240萬），這樣在PASCAL VOC這種小數據集上出現過擬合的風險較小。
學習區域建議的損失函數
? ? ? ? 為了訓練RPN，我們給每個anchor分配一個二進制的標簽（是不是目標）。我們分配正標簽給兩類anchor：（i）與某個groundtruth（GT）包圍盒有最高的IoU（Intersection-over-Union，交集并集之比）重疊的anchor（也許不到0.7），（ii）與任意GT包圍盒有大于0.7的IoU交疊的anchor。注意到一個GT包圍盒可能分配正標簽給多個anchor。我們分配負標簽給與所有GT包圍盒的IoU比率都低于0.3的anchor。非正非負的anchor對訓練目標沒有任何作用。?? ? ? 有了這些定義，我們遵循Fast R-CNN[5]中的多任務損失，最小化目標函數。我們對一個圖像的損失函數定義為?
? 這里，i是一個mini-batch中anchor的索引，Pi是anchor i是目標的預測概率。如果anchor為正，GT標簽Pi*就是1，如果anchor為負，Pi*就是0。ti是一個向量，表示預測的包圍盒的4個參數化坐標，ti*是與正anchor對應的GT包圍盒的坐標向量。分類損失*Lcls是兩個類別（目標vs.非目標）的對數損失。對于回歸損失*，我們用?來計算，其中R是[5]中定義的魯棒的損失函數（smooth L1）。?
? Pi* Lreg這一項意味著只有正anchor（Pi* =1）才有回歸損失，其他情況就沒有（Pi*=0）。cls層和reg層的輸出分別由{pi}和{ti}組成，這兩項分別由Ncls和Nreg以及一個平衡權重λ歸一化（早期實現及公開的代碼中，λ=10，cls項的歸一化值為mini-batch的大小，即Ncls=256，reg項的歸一化值為anchor位置的數量，即Nreg~2,400，這樣cls和reg項差不多是等權重的。?
對于回歸，我們學習[6]采用4個坐標：?
?
x，y，w，h指的是包圍盒中心的（x,y）坐標、寬、高。變量x，xa，x*分別指預測的包圍盒、anchor的包圍盒、GT的包圍盒（對y，w，h也是一樣）的x坐標。可以理解為從anchor包圍盒到附近的GT包圍盒的包圍盒回歸。?
無論如何，我們用了一種與之前的基于特征映射的方法[7, 5]不同的方法實現了包圍盒算法。在[7, 5]中，包圍盒回歸在從任意大小的區域中pooling到的特征上執行，回歸權重是所有不
?
? ? ?同大小的區域共享的。在我們的方法中，用于回歸的特征在特征映射中具有相同的空間大小（nxn）。考慮到各種不同的大小，需要學習一系列k個包圍盒回歸量。每一個回歸量對應于一個尺度和長寬比，k個回歸量之間不共享權重。因此，即使特征具有固定的尺寸/尺度，預測各種尺寸的包圍盒仍然是可能的。
優化
? ? ? ? RPN很自然地實現為全卷積網絡[14]，通過反向傳播和隨機梯度下降（SGD）[12]端到端訓練。我們遵循[5]中的“image-centric”采樣策略訓練這個網絡。每個mini-batch由包含了許多正負樣本的單個圖像組成。我們可以優化所有anchor的損失函數，但是這會偏向于負樣本，因為它們是主要的。因此，我們隨機地在一個圖像中采樣256個anchor，計算mini-batch的損失函數，其中采樣的正負anchor的比例是1:1。如果一個圖像中的正樣本數小于128，我們就用負樣本填補這個mini-batch。?
? ? ? ? 我們通過從零均值標準差為0.01的高斯分布中獲取的權重來隨機初始化所有新層（最后一個卷積層其后的層），所有其他層（即共享的卷積層）是通過對ImageNet分類[17]預訓練的模型來初始化的，這也是標準慣例[6]。我們調整ZF網絡的所有層，以及conv3_1，并為VGG網絡做準備，以節約內存[5]。我們在PASCAL數據集上對于60k個mini-batch用的學習率為0.001，對于下一20k個mini-batch用的學習率是0.0001。動量是0.9，權重衰減為0.0005[11]。我們的實現使用了Caffe[10]。
區域建議與目標檢測共享卷積特征
? ? ? ? 迄今為止，我們已經描述了如何為生成區域建議訓練網絡，而沒有考慮基于區域的目標檢測CNN如何利用這些建議框。對于檢測網絡，我們采用Fast R-CNN[5]，現在描述一種算法，學習由RPN和Fast R-CNN之間共享的卷積層。?
RPN和Fast R-CNN都是獨立訓練的，要用不同方式修改它們的卷積層。因此我們需要開發一種允許兩個網絡間共享卷積層的技術，而不是分別學習兩個網絡。注意到這不是僅僅定義一個包含了RPN和Fast R-CNN的單獨網絡，然后用反向傳播聯合優化它那么簡單。原因是Fast R-CNN訓練依賴于固定的目標建議框，而且并不清楚當同時改變建議機制時，學習Fast R-CNN會不會收斂。雖然這種聯合優化在未來工作中是個有意思的問題，我們開發了一種實用的4步訓練算法，通過交替優化來學習共享的特征。?
? ? ?第一步，我們依上述訓練RPN，該網絡用ImageNet預訓練的模型初始化，并端到端微調用于區域建議任務。第二步，我們利用第一步的RPN生成的建議框，由Fast R-CNN訓練一個單獨的檢測網絡，這個檢測網絡同樣是由ImageNet預訓練的模型初始化的，這時候兩個網絡還沒有共享卷積層。第三步，我們用檢測網絡初始化RPN訓練，但我們固定共享的卷積層，并且只微調RPN獨有的層，現在兩個網絡共享卷積層了。第四步，保持共享的卷積層固定，微調Fast R-CNN的fc層。這樣，兩個網絡共享相同的卷積層，構成一個統一的網絡。
實現細節
? ? ? ? 我們訓練、測試區域建議和目標檢測網絡都是在單一尺度的圖像上[7, 5]。我們縮放圖像，讓它們的短邊s=600像素[5]。多尺度特征提取可能提高準確率但是不利于速度與準確率之間的權衡[5]。我們也注意到ZF和VGG網絡，對縮放后的圖像在最后一個卷積層的總步長為16像素，這樣相當于一個典型的PASCAL圖像（~500x375）上大約10個像素（600/16=375/10）。即使是這樣大的步長也取得了好結果，盡管若步長小點準確率可能得到進一步提高。?
對于anchor，我們用3個簡單的尺度，包圍盒面積為128x128，256x256，512x512，和3個簡單的長寬比，1:1，1:2，2:1。注意到，在預測大建議框時，我們的算法考慮了使用大于基本感受野的anchor包圍盒。這些預不是不可能——只要看得見目標的中間部分，還是能大致推斷出這個目標的范圍。通過這個設計，我們的解決方案不需要多尺度特征或者多尺度滑動窗口來預測大的區域，節省了相當多的運行時間。圖1（右）顯示了我們的算法處理多種尺度和長寬比的能力。下表是用ZF網絡對每個anchor學到的平均建議框大小（s=600）。
?
? ? ? ?跨越圖像邊界的anchor包圍盒要小心處理。在訓練中，我們忽略所有跨越圖像邊界的anchor，這樣它們不會對損失有影響。對于一個典型的1000x600的圖像，差不多總共有20k（~60x40x9）anchor。忽略了跨越邊界的anchor以后，每個圖像只剩下6k個anchor需要訓練了。如果跨越邊界的異常值在訓練時不忽略，就會帶來又大又困難的修正誤差項，訓練也不會收斂。在測試時，我們還是應用全卷積的RPN到整個圖像中，這可能生成跨越邊界的建議框，我們將其裁剪到圖像邊緣位置。?
? ? ? ?有些RPN建議框和其他建議框大量重疊，為了減少冗余，我們基于建議區域的cls得分，對其采用非極大值抑制（non-maximum suppression, NMS）。我們固定對NMS的IoU閾值為0.7，這樣每個圖像只剩2k個建議區域。正如下面展示的，NMS不會影響最終的檢測準確率，但是大幅地減少了建議框的數量。NMS之后，我們用建議區域中的top-N個來檢測。在下文中，我們用2k個RPN建議框訓練Fast R-CNN，但是在測試時會對不同數量的建議框進行評價。
4.實驗
? ??我們在PASCAL VOC2007檢測基準[4]上綜合評價我們的方法。此數據集包括20個目標類別，大約5k個trainval圖像和5k個test圖像。我們還對少數模型提供PASCAL VOC2012基準上的結果。對于ImageNet預訓練網絡，我們用“fast”版本的ZF網絡[23]，有5個卷積層和3個?fc層，公開的VGG-16模型[19]，有13個卷積層和3個fc層。我們主要評估檢測的平均精度（mean Average Precision,mAP），因為這是對目標檢測的實際度量標準（而不是側重于目標建議框的代理度量）。?? ? 表1（上）顯示了使用各種區域建議的方法訓練和測試時FastR-CNN的結果。這些結果使用的是ZF網絡。對于選擇性搜索（SS）[22]，我們用“fast”模式生成了2k個左右的SS建議框。對于EdgeBoxes（EB）[24]，我們把默認的EB設置調整為0.7IoU生成建議框。SS的mAP為58.7％，EB的mAP為58.6％。RPN與Fast R-CNN實現了有競爭力的結果，當使用300個建議框時的mAP就有59.9％（對于RPN，建議框數量，如300，是一個圖像產生建議框的最大數量。RPN可能產生更少的建議框，這樣建議框的平均數量也更少了）。使用RPN實現了一個比用SS或EB更快的檢測系統，因為有共享的卷積計算；建議框較少，也減少了區域方面的fc消耗。接下來，我們考慮RPN的幾種消融，然后展示使用非常深的網絡時，建議框質量的提高。
??
表1 PASCAL VOC2007年測試集的檢測結果（在VOC2007 trainval訓練）。該檢測器是Fast R-CNN與ZF，但使用各種建議框方法進行訓練和測試。
?
?
? ? ?消融試驗。為了研究RPN作為建議框方法的表現，我們進行了多次消融研究。首先，我們展示了RPN和Fast R-CNN檢測網絡之間共享卷積層的影響。要做到這一點，我們在4步訓練過程中的第二步后停下來。使用分離的網絡時的結果稍微降低為58.7％（RPN+ ZF，非共享，表1）。我們觀察到，這是因為在第三步中，當調整過的檢測器特征用于微調RPN時，建議框質量得到提高。?
? ? ?接下來，我們理清了RPN在訓練Fast R-CNN檢測網絡上的影響。為此，我們用2k個SS建議框和ZF網絡訓練了一個Fast R-CNN模型。我們固定這個檢測器，通過改變測試時使用的建議區域，評估檢測的mAP。在這些消融實驗中，RPN不與檢測器共享特征。?
? ? 在測試時用300個RPN建議框替換SS，mAP為56.8％。mAP的損失是訓練/測試建議框之間的不一致所致。該結果作為以下比較的基準。?
? ? ?有些奇怪的是，在測試時使用排名最高的100個建議框時，RPN仍然會取得有競爭力的結果（55.1％），表明這種高低排名的RPN建議框是準確的。另一種極端情況，使用排名最高的6k個RPN建議框（沒有NMS）取得具有可比性的mAP（55.2％），這表明NMS不會降低檢測mAP，反而可以減少誤報。?
? ? ?接下來，我們通過在測試時分別移除RPN的cls和reg中的一個，研究它們輸出的作用。當在測試時（因此沒有用NMS/排名）移除cls層，我們從沒有計算得分的區域隨機抽取N個建議框。N =1k?時mAP幾乎沒有變化（55.8％），但當N=100則大大降低為44.6％。這表明，cls得分是排名最高的建議框準確的原因。?
? ? ?另一方面，當在測試時移除reg層（這樣的建議框就直接是anchor框了），mAP下降到52.1％。這表明，高品質的建議框主要歸功于回歸后的位置。單是anchor框不足以精確檢測。?
? ? ?我們還評估更強大的網絡對RPN的建議框質量的作用。我們使用VGG-16訓練RPN，并仍然使用上述SS+ZF檢測器。mAP從56.8％（使用RPN+ZF）提高到59.2％（使用RPN+VGG）。這是一個滿意的結果，因為它表明，RPN+VGG的建議框質量比RPN+ZF的更好。由于RPN+ZF的建議框是可與SS競爭的（訓練和測試一致使用時都是58.7％），我們可以預期RPN+VGG比SS好。下面的實驗證明這一假說。?
? ? ?VGG-16的檢測準確率與運行時間。表2展示了VGG-16對建議框和檢測的結果。使用RPN+VGG，Fast R-CNN對不共享特征的結果是68.5％，比SS基準略高。如上所示，這是因為由RPN+VGG產生的建議框比SS更準確。不像預先定義的SS，RPN是實時訓練的，能從更好的網絡獲益。對特征共享的變型，結果是69.9％——比強大的SS基準更好，建議框幾乎無損耗。我們跟隨[5]，在PASCAL VOC2007 trainval和2012 trainval的并集上進一步訓練RPN，mAP是73.2％。跟[5]一樣在VOC 2007 trainval+test和VOC2012 trainval的并集上訓練時，我們的方法在PASCAL VOC 2012測試集上（表3）有70.4％的mAP。
? ??
表2：在PASCAL VOC 2007測試集上的檢測結果，檢測器是Fast R-CNN和VGG16。訓練數據：“07”：VOC2007 trainval，“07+12”：VOC 2007 trainval和VOC 2012 trainval的并集。對RPN，用于Fast R-CNN訓練時的建議框是2k。這在[5]中有報告；利用本文所提供的倉庫（repository），這個數字更高（68.0±0.3在6次運行中）。
?
表3：PASCAL VOC 2012測試集檢測結果。檢測器是Fast R-CNN和VGG16。訓練數據：“07”：VOC 2007 trainval，“07++12”：?VOC 2007 trainval+test和VOC 2012 trainval的并集。對RPN，用于Fast R-CNN訓練時的建議框是2k。
?
表4中我們總結整個目標檢測系統的運行時間。SS需要1~2秒，取決于圖像內容（平均1.51s），采用VGG-16的Fast R-CNN在2k個SS建議框上需要320ms（若是用了SVD在fc層的話只用223ms[5]）。我們采用VGG-16的系統生成建議框和檢測一共只需要198ms。卷積層共享時，RPN只用10ms來計算附加的幾層。由于建議框較少（300），我們的區域計算花費也很低。我們的系統采用ZF網絡時的幀率為17fps。
表4：?K40 GPU上的用時（ms），除了SS建議框是在CPU中進行評價的。“區域方面”包括NMS，pooling，fc和softmax。請參閱我們發布的代碼運行時間的分析。
?
? ? ? ?IoU召回率的分析。接下來，我們計算建議框與GT框在不同的IoU比例時的召回率。值得注意的是，該IoU召回率度量標準與最終的檢測準確率只是松散[9, 8, 1]相關的。更適合用這個度量標準來診斷建議框方法，而不是對其進行評估。?
? ? ? ?在圖2中，我們展示使用300，1k，和2k個建議框的結果。我們將SS和EB作比較，并且這N個建議框是基于用這些方法生成的按置信度排名的前N個。該圖顯示，當建議框數量由2k下降到300時，RPN方法的表現很好。這就解釋了使用少到300個建議框時，為什么RPN有良好的最終檢測mAP。正如我們前面分析的，這個屬性主要是歸因于RPN的cls項。當建議框變少時，SS和EB的召回率下降的速度快于RPN。
?
圖2：PASCAL VOC 2007測試集上的召回率?vs. IoU重疊率
? ? ? ? **單級的檢測vs.兩級的建議框+檢測。**OverFeat論文[18]提出在卷積特征映射的滑動窗口上使用回歸和分類的檢測方法。OverFeat是一個單級的，類特定的檢測流程，我們的是一個兩級的，由類無關的建議框方法和類特定的檢測組成的級聯方法。在OverFeat中，區域方面的特征來自一個滑動窗口，對應一個尺度金字塔的一個長寬比。這些特征被用于同時確定物體的位置和類別。在RPN中，特征都來自相對于anchor的方形（3*3）滑動窗口和預測建議框，是不同的尺度和長寬比。雖然這兩種方法都使用滑動窗口，區域建議任務只是RPN + Fast R-CNN的第一級——檢測器致力于改進建議框。在我們級聯方法的第二級，區域一級的特征自適應地從建議框進行pooling[7, 5]，更如實地覆蓋區域的特征。我們相信這些特征帶來更準確的檢測。?
? ? ? ? 為了比較單級和兩級系統，我們通過單級的Fast R-CNN模擬OverFeat系統（因而也規避實現細節的其他差異）。在這個系統中，“建議框”是稠密滑動的，有3個尺度（128，256，512）和3個長寬比（1：1，1：2，2：1）。Fast R-CNN被訓練來從這些滑動窗口預測特定類的得分和回歸盒的位置。由于OverFeat系統采用多尺度的特征，我們也用由5個尺度中提取的卷積特征來評價。我們使用[7,5]中一樣的5個尺度。?
? ? ? ? ? 表5比較了兩級系統和兩個單級系統的變體。使用ZF模型，單級系統具有53.9％的mAP。這比兩級系統（58.7％）低4.8％。這個實驗證明級聯區域建議方法和目標檢測的有效性。類似的觀察報告在[5,13]中，在兩篇論文中用滑動窗口取代SS區域建議都導致了約6％的下降。我們還注意到，單級系統比較慢，因為它有相當多的建議框要處理。
表5：單級檢測vs.兩級建議+檢測。檢測結果都是在PASCAL VOC2007測試集使用ZF模型和Fast R-CNN。RPN使用非共享的特征。
?
5.總結
? ? ? ?我們對高效和準確的區域建議的生成提出了區域建議建議網絡（RPN）。通過與其后的檢測網絡共享卷積特征，區域建議的步驟幾乎是無損耗的。我們的方法使一個一致的，基于深度學習的目標檢測系統以5-17 fps的速度運行。學到的RPN也改善了區域建議的質量，進而改善整個目標檢測的準確性。
表6：Fast R-CNN檢測器和VGG16在PASCAL VOC 2007測試集的結果。對于RPN，Fast R-CNN訓練時的建議框是2k個。RPN*表示非共享特征的版本。*
?
表7：Fast R-CNN檢測器和VGG16在PASCAL VOC 2012測試集的結果。對于RPN，Fast R-CNN訓練時的建議框是2k個。
總結
以上是生活随笔為你收集整理的Faster R-CNN: Towards Real-Time Object Detection with Region Proposal Networks(更快的RCNN：通过区域提议网络实现实时)的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： [目标检测] Faster R-CNN
- 下一篇： 用faster-rcnn训练自己的数据集