sql中条件放在on后面和where后面的区别
2019獨角獸企業重金招聘Python工程師標準>>>
數據庫在通過連接兩張或多張表來返回記錄時，都會生成一張中間的臨時表，然后再將這張臨時表返回給用戶。
????? 在使用left jion時，on和where條件的區別如下：
1、 on條件是在生成臨時表時使用的條件，它不管on中的條件是否為真，都會返回左邊表中的記錄。
2、where條件是在臨時表生成好后，再對臨時表進行過濾的條件。這時已經沒有left join的含義（必須返回左邊表的記錄）了，條件不為真的就全部過濾掉。
?????? 假設有兩張表：
表1：tab2
| id | size |
| 1 | 10 |
| 2 | 20 |
| 3 | 30 |
表2：tab2
| size | name ? |
| 10 | AAA |
| 20 | BBB |
| 20 | CCC |
兩條SQL: 1、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’
2、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)
| 第一條SQL的過程：
|
?
| 第二條SQL的過程：
|
???? 其實以上結果的關鍵原因就是left join,right join,full join的特殊性，不管on上的條件是否為真都會返回left或right表中的記錄，full則具有left和right的特性的并集。 而inner jion沒這個特殊性，則條件放在on中和where中，返回的結果集是相同的。
?
可以這樣理解：on是在生成連接表的起作用的，where是生成連接表之后對連接表再進行過濾。
當使用left join時，無論on的條件是否滿足，都會返回左表的所有記錄，對于滿足的條件的記錄，兩個表對應的記錄會連接起來，對于不滿足條件的記錄，那右表字段全部是null
當使用right join時，類似，只不過是全部返回右表的所有記錄
當使用inner join時，功能與where完全相同。
?
經過親測后，更加深了對on和where的理解，得出以下結論：
0. on后的條件如果有過濾主表的條件，則結果對于不符合該條件的主表數據也會原條數保留，只是不匹配右表數據而已。對于on后面對右表的過濾條件，連接時會用該條件直接過濾右表數據后再和左邊進行左連接。總之，對于不滿足on后面的所有條件的數據，左表會在結果數據中原條數保留數據，只是不匹配右表數據而已。不滿足條件的右表數據各字段會直接以NULL連接主表。
1.ON后對左表的篩選條件對于結果行數會被忽略，但會影響結果中的匹配右表數據，因為只有符合左表條件的數據才會去和符合條件的右表數據進行匹配，不符合條件的左表數據會保留在最后結果中，但匹配的右表數據都是NULL.因此，對于需要過濾左表數據的話，需要把過濾條件放到where后面。
2.ON后的左表條件（單獨對左表進行的篩選條件）對于結果行數無影響，還是會返回所有左表的數據，但和右表匹配數據時，系統只會拿左表符合條件（ON后的對左表過濾條件）的數據去和右表符合條件（ON后的對右表過濾條件）的數據進行匹配抓取數據，而不符合條件的左表數據還是會出現在結果列表中，只是對應的右表數據都是NULL。
3.ON后的右表條件（單獨對右表進行的篩選條件）會先對右表進行數據篩選后再和左表做連接查詢，對結果行數有影響（當左表對右表是一對多時），但不會影響左表的顯示行數，然后拿符合條件的右表數據去和符合條件的左表數據進行匹配。
4.Where還是對連接后的數據進行過濾篩選，這個無異議。
5.匹配數據時無論左右表，都是拿符合ON后的過濾條件去做數據匹配，不符合的會保留左表數據，用NULL填充右表數據。
綜上得出，ON后面對于左表的過濾條件，在最后結果行數中會被忽略，并不會先去過濾左表數據再連接查詢，但是ON后的右表條件會先過濾右表數據再連接左表進行查詢。
連接查詢時，都是用符合ON后的左右表的過濾條件的數據進行連接查詢，只有符合左右表過濾條件的數據才能正確匹配，剩下的左表數據會正常出現在結果集中，但匹配的右表數據是NULL。因此對于左表的過濾條件切記要放到Where后，對于右表的過濾條件要看情況了。如果需要先過濾右表數據就把條件放到ON后面即可。
on、where、having的區別
?
on、where、having這三個都可以加條件的子句中，on是最先執行，where次之，having最后。有時候如果這先后順序不影響中間結果的話，那最終結果是相同的。但因為on是先把不符合條件的記錄過濾后才進行統計，它就可以減少中間運算要處理的數據，按理說應該速度是最快的。?? ??? ?? 根據上面的分析，可以知道where也應該比having快點的，因為它過濾數據后才進行sum，所以having是最慢的。但也不是說having沒用，因為有時在步驟3還沒出來都不知道那個記錄才符合要求時，就要用having了。?? ??? ?? 在兩個表聯接時才用on的，所以在一個表的時候，就剩下where跟having比較了。在這單表查詢統計的情況下，如果要過濾的條件沒有涉及到要計算字段，那它們的結果是一樣的，只是where可以使用rushmore技術，而having就不能，在速度上后者要慢。?? ??? ?? 如果要涉及到計算的字段，就表示在沒計算之前，這個字段的值是不確定的，根據上篇寫的工作流程，where的作用時間是在計算之前就完成的，而having就是在計算后才起作用的，所以在這種情況下，兩者的結果會不同。?? ??? ?? 在多表聯接查詢時，on比where更早起作用。系統首先根據各個表之間的聯接條件，把多個表合成一個臨時表后，再由where進行過濾，然后再計算，計算完后再由having進行過濾。由此可見，要想過濾條件起到正確的作用，首先要明白這個條件應該在什么時候起作用，然后再決定放在那里
笛卡爾乘積：
單純的select * from a,b是笛卡爾乘積。
但是如果對兩個表進行關聯:select * from a,b where a.id = b.id 意思就變了，此時就等價于：
select * from a inner join b on a.id = b.id。即就是內連接。
?
轉載于:https://my.oschina.net/u/3676955/blog/2964161
總結
以上是生活随笔為你收集整理的sql中条件放在on后面和where后面的区别的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： Win10修改防火墙入站规则
- 下一篇： 服务端开发学习路径图，心疼小哥哥们