艾伟：WCF从理论到实践(2)：决战紫禁之巅
本系列文章導(dǎo)航
WCF從理論到實踐(1)：揭開神秘面紗
WCF從理論到實踐(2)：決戰(zhàn)紫禁之巔
WCF從理論到實踐(3)：八號當(dāng)鋪之黑色契約
WCF從理論到實踐(4)：路在何方
WCF從理論到實踐(5)：Binding細(xì)解
WCF從理論到實踐(6)：WCF架構(gòu)
WCF從理論到實踐(7)：消息交換模式
WCF從理論到實踐(8)：事件廣播
WCF從理論到實踐(9):實例模式和對象生命周期
WCF從理論到實踐(10)：異常處理
WCF從理論到實踐(11)-異步
WCF從理論到實踐(12):事務(wù)
WCF從理論到實踐(13):事務(wù)投票
WCF從理論到實踐(14):WCF解決方案模板
WCF從理論到實踐(15):響應(yīng)變化
WCF從理論到實踐(16):操作重載（帶視頻+ppt+源碼）
WCF從理論到實踐(17):OO大背離（帶視頻+ppt+源碼）
本文的出發(fā)點
通過閱讀本文，能解決如下問題：
?
本文適合的讀者
有過分布式開發(fā)和SOA相關(guān)實施經(jīng)驗的開發(fā)人員
?
WCF與以往的分布式技術(shù)有何區(qū)別?
在上篇文章 WCF從理論到實踐一：揭開神秘面紗 中曾經(jīng)闡述過WCF的前生今世，說的比較概括，本文詳細(xì)的說明WCF和以往的分布式技術(shù)的區(qū)別，目的是讓大家更詳細(xì)的了解WcF的應(yīng)用場合，為日后系統(tǒng)的架構(gòu)作鋪墊。首先先看下面這張對比表格
WCF與其他分布式技術(shù)對比表
| ? | Xml Web Service | .Net Remoting | Enterprice Service | WSE | MSMQ | WCF |
| 跨平臺 | √ | ? | ? | ? | ? | √ |
| .Net與.Net通訊 | ? | √ | ? | ? | ? | √ |
| 分布式事務(wù) | ? | ? | √ | ? | ? | √ |
| 安全可靠性 | ? | ? | ? | √ | ? | √ |
| 消息隊列 | ? | ? | ? | ? | √ | √ |
上面的表格參考了Bruchzhang文章中的對比圖，原文地址: http://www.cnblogs.com/wayfarer/archive/2006/04/05/367474.html
從表格中我們可以看出，WCF似乎等于前面幾項技術(shù)之和，但事實并非如此，它既整合了原來的多項技術(shù)，而且擁有著自己得天獨厚的優(yōu)點，如下
：??WCF 在安全性方面做了哪些改進(jìn)？
為了保證數(shù)據(jù)通訊的安全,WCF提供了三種保護(hù)措施：1）機(jī)密性（Confidentiality）2）完整性(Integrity) 3）可驗證性(Authentication)，這三種措施聯(lián)合起來被稱為CIA。并且這些措施在WCF中是默認(rèn)支持的。機(jī)密性能保證傳輸?shù)臄?shù)據(jù)是經(jīng)過加密的，不被非法監(jiān)聽（eavesdrop），而完整性利用數(shù)字簽名技術(shù)防止數(shù)據(jù)在傳輸過程中被注入（injected）或篡改(tampered)，而驗證(Authentication)可以采用靈活的策略來處理達(dá)到的客戶端請求，比如用戶名密碼驗證，客戶端證書驗證等。為了顯示W(wǎng)CF在安全性方面的特點和優(yōu)點，我制作了演示程序：Security_Compare方案，這個方案主要通過對比wcf和xml web service的消息來表現(xiàn)wcf在安全方面的改進(jìn)，工程清單如下：
| ProjectName(項目名稱) | Remark（備注） |
| Wcf | WCF的服務(wù)端程序，默認(rèn)創(chuàng)建，功能未經(jīng)修改 |
| WcfClient | WCF程序的客戶端，用于調(diào)用Wcf |
| WebService | Xml Web Service服務(wù)程序，完成功能和Wcf一樣 |
| WsClient | 是Xml Web Service的客戶端，用于調(diào)用WebService |
為了跟蹤Web Service和WCF的消息，我們還需要了解一下兩個工具：
原來一直用Trace Utilty來跟蹤xml web service的消息報文，非常好用，它能按包顯示出Soap信息，看起來也非常方便。有關(guān)它的消息，請從http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=C943C0DD-CEEC-4088-9753-86F052EC8450&displaylang=en 上下載SOAP Toolkit 3.0，安裝后，便出現(xiàn)了這個工具，在跟蹤xml web service的消息報文的時候，這個工具很好用，但跟蹤wcf的報文卻不行，能截獲到數(shù)據(jù)，但每個報文都是空的，可能也和wcf報文是經(jīng)過加密的有關(guān)系吧， 搜索了一下，在artech的blog中發(fā)現(xiàn)這么一篇文章：[原創(chuàng)]我的WCF之旅（9）：如何在WCF中使用tcpTrace來進(jìn)行Soap Trace，解決了我不能跟蹤wcf消息報文的難題，他也提到Trace Utilty不能跟蹤wcf，同時建議大家使用tcpTrace，并且說明了使用方法，對tcpTrace不熟悉的同學(xué)可以到他的blog上學(xué)習(xí)，很實用，我在這里就不再贅述。
經(jīng)過我的跟蹤，我分別將Xml web Service的消息log到ws.txt中，將wcf的消息log到wcf.txt中，您可以從下面的本文相關(guān)文件下載中獲取這兩個文件，觀察二者在消息上的不同。用于演示的示例解決方案您也在相關(guān)文件下載中獲得。
?
WCF在性能方面有那些改進(jìn)？
大家都知道，越復(fù)雜，結(jié)構(gòu)層次越多的框架一般效率也越低，WCF是以往其他分布式技術(shù)的集成者，它結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，且由于默認(rèn)支持安全傳輸，在性能上應(yīng)該不如Xml Web Service技術(shù)，更不用和.Net Remoting等比較，這是一個有框架設(shè)計經(jīng)驗和架構(gòu)師們都明白的簡單道理，但是事實怎么樣呢？wcf比xml web service性能到底是高還是底，低要低多少？這些問題很值得大家的研究和討論，其實已經(jīng)有人在此方面做了很詳細(xì)的對比，msdn上便有一篇專門介紹此方面知識的文章： WCF Performance Comparison?，對wcf性能感興趣的同學(xué)，可以到這文章中學(xué)習(xí)。很詳盡。限于條件的限制，我這里只在我一臺機(jī)器上作一個簡單的對比，僅供參考。分別測試循環(huán)1000次對wcf和xml web service相同功能方法的調(diào)用，得到如下的數(shù)據(jù)：
?
| ? | WCF | Web Service |
| 第一次 | 9523ms | 7561ms |
| 第二次 | 9480ms | 7465ms |
| 第三次 | 9508ms | 7708ms |
| 第四次 | 9487ms | 7900ms |
經(jīng)過四次測試數(shù)據(jù)，我們可以得出，wcf的性能和xml web service相比的確要低，但差別不大，肯定在一個數(shù)量級之上。有關(guān)測試性能的解決方案Perfermence_Compare您能在相關(guān)文件下載中獲得。
?
WCF開發(fā)模型和以往的其他分布式技術(shù)有何區(qū)別？
WCF不僅僅在功能上集成了以往的分布式開發(fā)技術(shù)，而且在編程模型中充分吸取原來技術(shù)的優(yōu)點，如xml web service的聲明性編程(declareable),和.net remoting中的配置(configuration)和wse中的安全策略聲明性配置方法，這樣wcf雖然功能強(qiáng)大，而且學(xué)習(xí)簡單，便于推廣。在vs2008中還集成了WCF Test Client,開發(fā)服務(wù)的時候，甚至不需要再開發(fā)測試客戶端就能用WCF Test Client來進(jìn)行調(diào)用，簡單之極，示例程序更是無需更改以行代碼，便可以運行。
上面這些是說了wse編程的簡單易學(xué)性，我總結(jié)出來，主要包括以下幾種特性
?
相關(guān)示例文件
?
示例程序和本文對比測試的平臺依據(jù)
windows xp sp2 + visual studio.net 2008 rtm
?
參考資料
轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/waw/archive/2011/08/29/2156926.html
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的艾伟：WCF从理论到实践(2)：决战紫禁之巅的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 具有全局观的网络拓扑
- 下一篇： 5230主题下载