se37寫出來的叫function,其中可以遠程調用的叫rfc,remote-enabled function,abap語法和輸入輸出參數就會有一些限制。bapi是sap做好的實現特定業務操作的rfc。idoc是基于sap自己的類似xml格式的文檔數據交換的方式。rfc必須在線的方式調用，一般做同步的，idoc基于文檔，可以實現異步的。

idoc是基于sap自己的類似xml格式的文檔數據交換的方式。rfc必須在線的方式調用，一般做同步的，idoc基于文檔，可以實現異步的。

idoc是系統間利用message傳遞,不涉及底層函數調用,idoc的處理方式是用edi來執行的.

你可以理解為IDOC是SAP為了同外部系統或內部不同client通迅所采用的一種數據結構,不同的idoc type 定義了不同的格式，如關于material master data 的IDOC, BOM, PO,SO等相關的IDOC,, ALE 主要用于內部數據交換用的，如不同client, EDI用于同外部系統的交換數據，它們的本質都 是base on IDOC。。。idoc是基于sap自己的類似xml格式的文檔數據交換的方式。idoc基于文檔，可以實現異步的。

RFC是面向過程的，調用簡單直接；

BAPI是面向對象的，有屬性、有方法、有事件，更加復雜和豐富，更能反映SAP的業務應用，而

BAPI方法的構造是基于RFC的，你也可以認為BAPI封裝了RFC

我覺得RFC在應用時最為靈活。

IDOC是SAP標準的文件交換格式，SAP已經有了大量的Function Module來處理和傳遞IDOC，特別

是對于要和其它系統交換數據時，配合一些系統如biztalk server，IDOC會顯得非常的方便，開

發的工作量也是最小的。

RFC的話，如果配合SAP的BDC使用的話，或者你是一個ABAP的高手的話，RFC也是很靈活的。

至于BAPI的話，我覺得SAP的bapi概念很好，但是接口很不完善，很多數據無法通過SAP本身的

BAPI完成，得自己來做開發。

對于bapi和rfc到底那個好用，我覺得沒什么定論。

有時bapi好用，有時rfc好用。

bapi好用在于，其效率相對比較高，這個主要體現在有些bapi是用direct input的方式寫的，

效率高。

但你如果用rfc寫也有他的好處，當你寫的不只是一個luw時，而每個luw都比較簡單，

在這種情況下就用rfc開發比較快。

SAP的idoc文件替代了edi文件的作用。

ale是一種通訊的模式。

bapi,一種函數，sap提供一大堆，用于主要的業務流程的處理

rfc,一種函數，用于與外部程序調用

應該說RFC是其它內容的基礎，它是一個Function module，可以被遠程調用。而BAPI本身就是一

個RFC，但它被作為BO的Interface，作用更進一步，除了BAPI文檔中提到的內容外，還可以作為

ALE/IDOC的開發基礎。

ALE是R/3系統之間的應用層數據交換，至于用什么，就看具體配置了，比如可以用IDOC，同步／

異步BAPI，甚至用EDI。非SAP系統無法用ALE來實現。

至于數據傳輸的方式，可以是IDOC(底層是用RFC來實際的)，也可以是EDI，所以說IDOC／EDI實

際上是數據的載體。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的rfc方式的集成 sap_转载： 与SAP集成的接口方式比较：IDOC BAPI RFC 之间的区别的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。