TIMESTAMP 類型字段與 CHAR 比較:

BEGIN

#Routine body goes here...

DECLARE rdToday CHAR(10) DEFAULT CURDATE();

DECLARE rdBegin CHAR(19) DEFAULT CONCAT(rdToday, '00:00:00');

DECLARE rdEnd CHAR(19) DEFAULT CONCAT(rdToday, '23:59:59');

SELECT mdc_ordertime FROM mz_drugrecipe WHERE mdc_ordertime BETWEEN rdBegin AND rdEnd;

END

TIMESTAMP 類型字段與 TIMESTAMP 比較:

BEGIN

#Routine body goes here...

DECLARE rdBegin TIMESTAMP DEFAULT CURDATE();

DECLARE rdEnd TIMESTAMP DEFAULT TIMESTAMPADD(SECOND, -1, DATE_ADD(CURDATE(),INTERVAL 1 DAY));

-- 或:

-- DECLARE rdToday CHAR(10) DEFAULT CURDATE();

-- DECLARE rdBegin CHAR(19) DEFAULT CONCAT(rdToday, '00:00:00');

-- DECLARE rdEnd CHAR(19) DEFAULT CONCAT(rdToday, '23:59:59');

SELECT mdc_ordertime FROM mz_drugrecipe WHERE mdc_ordertime BETWEEN rdBegin AND rdEnd;

END

實驗步驟:

都執行 100000 次,第一種 CHAR 變量與 TIMESTAMP 類型字段比較,花費時間40s+, 第二種 TIMESTAMP(不論通過哪種構造方式構造)變量與 TIMESTAMP 類型字段比較,花費時間 30s+.

結論:

應該將要比較的變量化為目標字段的類型 TIMESTAMP 后再進行比較.

總結

以上是生活随笔為你收集整理的mysql timestamp类型比较_MySQL timestamp 类型比较的测试的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。