在其中我認(rèn)為“緊密耦合”的鏈?zhǔn)酵镀北桓吖?#xff0c;比特幣，比特幣現(xiàn)金，以太幣，Zcash和類(lèi)似系統(tǒng)所實(shí)施的“非正式治理”的現(xiàn)狀遠(yuǎn)沒(méi)有人們普遍認(rèn)為的那么糟糕。區(qū)塊鏈的目的是完全消除軟糊狀的人類(lèi)直覺(jué)和感覺(jué)，支持完全算法治理（強(qiáng)調(diào)“完全”）絕對(duì)是瘋狂的，并且由Carbonvotes和類(lèi)似系統(tǒng)完成的松散耦合投票被低估，以及描述首先考慮區(qū)塊鏈治理時(shí)應(yīng)該使用什么框架。

另見(jiàn)： https ： //medium.com/@Vlad_Zamfir/against-on-chain-governance-a4ceacd040ca

區(qū)塊鏈治理最近有趣的趨勢(shì)之一是作為多功能決策機(jī)制的鏈?zhǔn)酵稁懦钟姓咄镀钡闹匦绿ь^。 硬幣持有者的投票有時(shí)用于決定誰(shuí)操作運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)的超級(jí)節(jié)點(diǎn)（例如EOS，NEO，Lisk和其他系統(tǒng)中的DPOS），有時(shí)候?qū)f(xié)議參數(shù)進(jìn)行投票（例如，以太坊氣體限制）有時(shí)候投票并直接實(shí)施批發(fā)協(xié)議升級(jí)（例如Tezos ）。 在所有這些情況下，投票都是自動(dòng)的 - 協(xié)議本身包含更改驗(yàn)證器集或更新其自己的規(guī)則所需的所有邏輯，并自動(dòng)執(zhí)行此操作以響應(yīng)投票結(jié)果。

明確的鏈?zhǔn)街卫硗ǔ１淮蹬鯙榫哂袔讉€(gè)主要優(yōu)勢(shì)。 首先，與比特幣所支持的高度保守的理念不同，它可以迅速發(fā)展并接受所需的技術(shù)改進(jìn)。 其次，通過(guò)創(chuàng)建一個(gè)明確的分散框架，它避免了非正式治理的感知陷阱， 非正式治理被認(rèn)為太過(guò)不穩(wěn)定，容易出現(xiàn)連鎖分裂，或者容易變得過(guò)于事實(shí)上集中 - 后者是相同的論點(diǎn)。 1972年著名的散文“ 無(wú)結(jié)構(gòu)的暴政 ”。

引用Tezos文檔 ：

雖然所有區(qū)塊鏈都為維持其分類(lèi)賬的共識(shí)提供了財(cái)務(wù)激勵(lì)，但區(qū)塊鏈沒(méi)有強(qiáng)大的鏈?zhǔn)綑C(jī)制，可以無(wú)縫修改管理其協(xié)議和獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議開(kāi)發(fā)的規(guī)則。 因此，第一代區(qū)塊鏈?zhǔn)故聦?shí)上的集中式核心開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)或礦工能夠制定設(shè)計(jì)選擇。

而且 ：

是的，但為什么你想讓[少數(shù)派連鎖店]更容易？ 拆分會(huì)破壞網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

用于選擇驗(yàn)證器的鏈?zhǔn)街卫磉€具有以下優(yōu)點(diǎn)：它允許網(wǎng)絡(luò)對(duì)驗(yàn)證器施加高計(jì)算性能要求，而不會(huì)引入經(jīng)濟(jì)集中風(fēng)險(xiǎn)和公共區(qū)塊鏈中出現(xiàn)的其他陷阱（例如驗(yàn)證器的困境 ）。

到目前為止，總而言之，鏈上治理似乎是一個(gè)非常好的討價(jià)還價(jià)...... 那有什么不對(duì)呢？

什么是區(qū)塊鏈治理？

首先，我們需要更清楚地描述“區(qū)塊鏈治理”的過(guò)程 。 一般來(lái)說(shuō)，有兩種非正式的治理模式，我將其稱(chēng)為治理的“決策功能”觀點(diǎn)和治理的“協(xié)調(diào)”觀點(diǎn)。 決策函數(shù)視圖將治理視為函數(shù)f(x1, x2 ... xn) -> y ，其中輸入是各種合法利益相關(guān)者（參議員，總統(tǒng)，財(cái)產(chǎn)所有者，股東，選民等）的意愿和輸出是決定。

?

決策函數(shù)視圖通?？捎米鹘浦?#xff0c;但它很容易在邊緣易碎：人們經(jīng)?？梢远掖_實(shí)違反法律并逃脫它，有時(shí)規(guī)則是模棱兩可的，有時(shí)革命發(fā)生 - 以及所有這三個(gè)可能性，至少有時(shí)是好事 。 而且，甚至系統(tǒng)內(nèi)部的行為通常都是由在系統(tǒng)外行動(dòng)的可能性所形成的激勵(lì)所塑造的，而這再一次至少有時(shí)是一件好事。

相比之下，治理的協(xié)調(diào)模型將治理視為層中存在的事物。 在現(xiàn)實(shí)世界中，底層是物理定律本身（如地緣政治現(xiàn)實(shí)主義者所說(shuō)的那樣，槍支和炸彈），在區(qū)塊鏈空間中我們可以進(jìn)一步抽象，并說(shuō)每個(gè)人都有能力運(yùn)行任何東西。他們希望以用戶(hù)，礦工，利益相關(guān)者，驗(yàn)證者或區(qū)塊鏈協(xié)議允許的任何其他類(lèi)型的代理的身份獲得的軟件。 底層始終是最終的決定層; 例如，如果所有比特幣用戶(hù)有一天醒來(lái)并決定編輯他們客戶(hù)的源代碼并用一個(gè)聽(tīng)取特定ERC20令牌合同余額的以太坊客戶(hù)端替換整個(gè)代碼，那么這意味著該ERC20令牌是比特幣。 底層的最終管理能力無(wú)法停止，但人們對(duì)該層采取的行動(dòng)可能會(huì)受到其上層的影響 。

第二個(gè)（也是至關(guān)重要的）層是協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。 協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的目的是圍繞個(gè)人應(yīng)如何以及何時(shí)采取行動(dòng)以便更好地協(xié)調(diào)行為創(chuàng)建聯(lián)絡(luò)點(diǎn)。 區(qū)塊鏈治理和現(xiàn)實(shí)生活中有很多情況，如果你單獨(dú)采取某種行動(dòng)，你可能無(wú)處可去（或更糟），但如果每個(gè)人都在一起行動(dòng)，就可以達(dá)到預(yù)期的效果。

一個(gè)抽象的協(xié)調(diào)游戲。 與其他人一樣，您可以從中獲益。

?

在這些情況下，如果其他人都要去，那么你可以去，如果其他人都停下來(lái)就停下來(lái)。 您可以將協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)視為在空中豎起綠色或紅色標(biāo)語(yǔ)，表示“開(kāi)始”或“停止”， 并建立一種文化 ，每個(gè)人都看著這些旗幟，并且（通常）按照他們的說(shuō)法行事。 為什么人們有動(dòng)力去追隨這些旗幟？ 因?yàn)槠渌硕家呀?jīng)遵循這些標(biāo)志，并且你有動(dòng)力去做與其他人一樣的事情。

一名拜占庭軍將軍團(tuán)結(jié)起來(lái)。 這樣做的目的不僅僅是讓士兵們感到勇敢和興奮，而且還要向他們保證， 其他人都會(huì)感到勇敢和興奮，并且也會(huì)向前沖鋒，因此一名士兵不僅僅是單獨(dú)向前沖鋒而自殺。

?

強(qiáng)烈的主張 ：這種協(xié)調(diào)標(biāo)志的概念包含了我們所謂的“治理”; 在協(xié)調(diào)游戲（或更一般地說(shuō)，多均衡游戲）不存在的情況下，治理的概念毫無(wú)意義。

在現(xiàn)實(shí)世界中，軍事命令來(lái)自一般功能作為旗幟，而在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缰?#xff0c;這種旗幟的最簡(jiǎn)單的例子是告訴人們硬叉是否“正在發(fā)生”的機(jī)制。 協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)可以非常正式，也可以是非正式的，并且經(jīng)常提出含糊不清的建議。 理想情況下，旗幟總是紅色或綠色，但有時(shí)旗幟可能是黃色的，甚至是全息的，對(duì)某些參與者來(lái)說(shuō)是綠色的，而對(duì)其他參與者則是黃色或紅色。 有時(shí)這也是多個(gè)相互沖突的標(biāo)志。

治理的關(guān)鍵問(wèn)題因此變成：

• 第1層應(yīng)該是什么？ 也就是說(shuō)，應(yīng)該在初始協(xié)議本身中設(shè)置哪些功能，以及它如何影響公式化（即類(lèi)似決策功能）協(xié)議更改的能力，以及不同類(lèi)型的代理程序的權(quán)限級(jí)別。以不同的方式行事？
• 第2層應(yīng)該是什么？ 那就是，應(yīng)該鼓勵(lì)人們關(guān)注哪些協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)？

硬幣投票的作用

以太坊也有硬幣投票的歷史，包括：

• DAO提案投票 ： https ： //daostats.github.io/proposals.html
• DAO Carbonvote ： http ： //v1.carbonvote.com/
• EIP 186/649/669 Carbonvote ： http ： //carbonvote.com/

?

這三個(gè)都是松耦合硬幣投票或硬幣投票作為第二層協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的例子。 以太坊沒(méi)有任何緊密耦合硬幣投票的例子（或硬幣投票作為第1層協(xié)議中的特征），盡管它確實(shí)有一個(gè)緊密耦合的礦工投票的例子：礦工對(duì)天然氣限制進(jìn)行投票的權(quán)利。 顯然，緊密耦合的投票和松散耦合的投票是治理機(jī)制領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)者，因此值得剖析：每個(gè)投資的優(yōu)缺點(diǎn)是什么？

假設(shè)交易成本為零，并且如果用作唯一的治理機(jī)制，則兩者顯然是等價(jià)的。 如果松散耦合的投票表明應(yīng)該實(shí)施變更X，那么這將成為鼓勵(lì)每個(gè)人下載更新的“綠色標(biāo)志”; 如果少數(shù)人想要反叛，他們就不會(huì)下載更新。 如果緊密耦合的投票實(shí)現(xiàn)了更改X，則更改會(huì)自動(dòng)發(fā)生，如果少數(shù)人想要反叛，他們可以安裝取消更改的硬分叉更新。 但是，顯然存在與制作硬分叉相關(guān)的非零交易成本，這導(dǎo)致一些非常重要的差異。

一個(gè)非常簡(jiǎn)單而重要的區(qū)別是，緊密耦合的投票創(chuàng)建了一個(gè)默認(rèn)，支持采用大多數(shù)人想要的區(qū)塊鏈，要求少數(shù)民族努力協(xié)調(diào)硬分叉以保留區(qū)塊鏈的現(xiàn)有屬性，而松散耦合的投票則是只是一個(gè)協(xié)調(diào)工具，仍然要求用戶(hù)實(shí)際下載并運(yùn)行實(shí)現(xiàn)任何給定fork的軟件。 但也存在許多其他差異。 現(xiàn)在，讓我們通過(guò)一些反對(duì)投票的論點(diǎn)，并剖析每個(gè)論點(diǎn)如何適用于作為第1層投票并投票為第2層。

低選民參與

到目前為止，硬幣投票機(jī)制的主要批評(píng)之一是，無(wú)論他們?cè)谀睦锸軐?#xff0c;他們的選民參與度往往很低。 DAO Carbonvote的選民參與率僅為4.5％：

?

此外，財(cái)富分配非常不平等，這兩個(gè)因素的結(jié)果最好由DAO分支評(píng)論家創(chuàng)建的這個(gè)圖像描述：

?

EIP 186 Carbonvote擁有約270萬(wàn)次ETH投票。 DAO提案的投票結(jié)果并不好 ，參與率從未達(dá)到10％。 在以太坊之外，事情也不是晴天; 即使在Bitshares這個(gè)核心社會(huì)契約圍繞投票設(shè)計(jì)的系統(tǒng)中，在批準(zhǔn)投票中的最高代表只獲得了17％的選票 ，而在Lisk中它獲得了高達(dá)30％ 的投票 ，盡管我們將在稍后討論這些系統(tǒng)自己的其他問(wèn)題。

選民參與度低意味著兩件事。 首先，投票難以實(shí)現(xiàn)合法性的觀念，因?yàn)樗环从沉艘恍〔糠秩说挠^點(diǎn)。 其次，只有一小部分硬幣的攻擊者可以左右投票。 無(wú)論投票是緊密耦合還是松散耦合，都存在這些問(wèn)題。

游戲理論攻擊

除了受到大部分媒體關(guān)注的“大黑客”之外，DAO還有一些小得多的游戲理論漏洞; HackingDistributed的這篇文章很好地總結(jié)了它們。 但這只是冰山一角。 即使投票機(jī)制的所有細(xì)節(jié)都得到正確實(shí)施，投票機(jī)制一般也有很大的缺陷：在任何投票中，任何給定選民對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響的可能性很小，因此個(gè)人激勵(lì)每個(gè)選民必須正確投票幾乎無(wú)足輕重。 如果每個(gè)人的賭注規(guī)模很小，他們正確投票的動(dòng)機(jī)是微不足道的。 因此，在參與者之間分散的相對(duì)較小的賄賂可能足以影響他們的決定，可能以他們共同可能非常不贊成的方式。

現(xiàn)在你可能會(huì)說(shuō)，人們不是邪惡的自私利益最大化者會(huì)接受0.5美元的賄賂投票給Josh arza兩千萬(wàn)美元，因?yàn)樯鲜鲇?jì)算表明他們個(gè)人影響任何事物的機(jī)會(huì)很小; 相反，他們會(huì)無(wú)私地拒絕做一些邪惡的事情。 對(duì)這種批評(píng)有兩種回應(yīng)。

首先，有一些方法可以使“賄賂”變得相當(dāng)合理; 例如，交易所可以提供存款利率（或者更加含糊地，使用交易所自己的資金建立一個(gè)很好的界面和功能），交易所運(yùn)營(yíng)商使用大量存款進(jìn)行投票。 交換從混亂中獲利，因此他們的激勵(lì)措施顯然與用戶(hù)和硬幣持有者完全錯(cuò)位。

其次，更糟糕的是，在實(shí)踐中，似乎人們，至少以加密代幣持有者的身份， 是利潤(rùn)最大化者，似乎沒(méi)有看到任何賄賂或賄賂的邪惡或自私。 作為“圖表A”，我們可以看看Lisk的情況，其中代表池似乎已被兩個(gè)主要的“政黨”成功捕獲，這些政黨明確地賄賂硬幣持有者投票給他們，并且還需要池中的每個(gè)成員投票給所有其他人。

這是LiskElite，有55名成員（總共101名成員）：

?

?

?

這是LiskGDT，有33名成員：

?

?

?

而作為“圖表B”，一些選民賄賂在方舟中支付：

?

在這里，請(qǐng)注意緊密耦合和松散耦合的投票之間存在關(guān)鍵區(qū)別。 在一個(gè)松散耦合的投票中，直接或間接的投票賄賂也是可能的，但如果社區(qū)同意某些給定的提案或一組投票構(gòu)成游戲理論攻擊，他們可以簡(jiǎn)單地在社會(huì)上同意忽略它。 事實(shí)上，這種情況已經(jīng)發(fā)生 - Carbonvote包含與已知交換地址相對(duì)應(yīng)的黑名單地址，并且不計(jì)算來(lái)自這些地址的投票。 在緊密耦合的投票中，沒(méi)有辦法在協(xié)議級(jí)別創(chuàng)建這樣的黑名單，因?yàn)橥庹l(shuí)是黑名單的一部分本身就是區(qū)塊鏈治理決策。 但由于黑名單是社區(qū)創(chuàng)建的投票工具的一部分，只會(huì)間接影響協(xié)議變更，因此社區(qū)可能會(huì)拒絕包含不良黑名單的投票工具。

值得注意的是，這一部分不是預(yù)測(cè)所有緊密耦合的投票系統(tǒng)將迅速屈服于賄賂攻擊。 完全有可能許多人會(huì)幸存下來(lái)，原因很簡(jiǎn)單：所有這些項(xiàng)目都有創(chuàng)始人或基金會(huì)的大型預(yù)設(shè)，這些項(xiàng)目充當(dāng)了大型的集中行動(dòng)者，他們對(duì)平臺(tái)的成功感興趣，不易受賄，并持有足夠的硬幣超過(guò)大多數(shù)賄賂攻擊。 然而，這種集中式信任模型雖然在項(xiàng)目早期階段的某些情況下可以說(shuō)是有用的，但顯然是長(zhǎng)期不可持續(xù)的模型。

非代表性

對(duì)投票的另一個(gè)重要反對(duì)意見(jiàn)是，硬幣持有者只是一類(lèi)用戶(hù)，并且可能具有與其他用戶(hù)沖突的興趣。 在像比特幣這樣的純加密貨幣的情況下，存儲(chǔ)價(jià)值使用（“ hodling ”）和交換媒介使??用（“購(gòu)買(mǎi)咖啡”）自然會(huì)發(fā)生沖突，因?yàn)閮r(jià)值存儲(chǔ)獎(jiǎng)勵(lì)安全性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)交換媒介用例，更強(qiáng)烈地重視可用性。 對(duì)于以太坊，沖突更加嚴(yán)重，因?yàn)橛性S多人使用以太坊的原因與以太無(wú)關(guān)（參見(jiàn)：cryptokitties），甚至是一般的有價(jià)值數(shù)字資產(chǎn)（參見(jiàn)：ENS）。

此外，即使硬幣持有者是唯一相關(guān)的用戶(hù)類(lèi)別（人們可能會(huì)認(rèn)為這是加密貨幣中的情況，其中存在已建立的社會(huì)契約，其目的是成為下一個(gè)數(shù)字黃金，而沒(méi)有別的），硬幣持有人投票所帶來(lái)的挑戰(zhàn)仍然是給富有的硬幣持有者提供比其他所有人更大的??發(fā)言權(quán)，為集團(tuán)的集中化打開(kāi)了大門(mén)，導(dǎo)致無(wú)決定的集中決策。 或者，換句話(huà)說(shuō)......

?

如果你想看到一個(gè)似乎同時(shí)結(jié)合所有這些缺點(diǎn)的項(xiàng)目的評(píng)論，請(qǐng)參閱： https ： //btcgeek.com/bitshares-trying-memorycoin-year-ago-disastrous-ends/ 。

這種批評(píng)同樣適用于緊密耦合和松散耦合的投票; 然而，松散耦合的投票更容易受到妥協(xié)的影響，從而減輕其無(wú)代表性，我們將在稍后討論。

集權(quán)

讓我們看一下現(xiàn)有的實(shí)時(shí)實(shí)驗(yàn)，我們對(duì)以太坊（氣體限制）進(jìn)行緊密耦合投票。 這是過(guò)去兩年的天然氣限制演變：

?

您可能會(huì)注意到曲線(xiàn)的一般感覺(jué)有點(diǎn)像您可能非常熟悉的另一個(gè)圖表：

?

基本上，它們看起來(lái)都像魔術(shù)數(shù)字一樣，由一群坐在一個(gè)房間里的相當(dāng)集中的人組成，并反復(fù)重新協(xié)商。 第一種情況發(fā)生了什么？ 礦工們一般都遵循社區(qū)所青睞的方向，這本身就是通過(guò)類(lèi)似于推動(dòng)硬叉的社會(huì)共識(shí)援助（核心開(kāi)發(fā)者支持，Reddit upvotes等等）來(lái)衡量的;在以太坊中，天然氣限制從來(lái)沒(méi)有引起足夠的爭(zhēng)議需要任何東西像投幣一樣嚴(yán)肅）。

因此，如果選民在技術(shù)上不具備知識(shí)并且只是順從一個(gè)主要的專(zhuān)家部門(mén)，那么投票將能夠提供實(shí)際上分散的結(jié)果并不是很清楚。 這種批評(píng)再次同樣適用于緊密耦合和松散耦合的投票。

更新：自寫(xiě)這篇文章以來(lái)，似乎以太坊礦工設(shè)法將天然氣限制從670萬(wàn)增加到800萬(wàn)，甚至沒(méi)有與核心開(kāi)發(fā)商或以太坊基金會(huì)討論。 所以有希望; 但要達(dá)到這一點(diǎn)，需要進(jìn)行大量艱苦的社區(qū)建設(shè)和其他艱苦的非技術(shù)性工作。

數(shù)字憲法

一種被認(rèn)為可以降低失控的不良治理算法風(fēng)險(xiǎn)的方法是“數(shù)字結(jié)構(gòu)”，它在數(shù)學(xué)上指定了協(xié)議應(yīng)具有的所需屬性，并要求任何新的代碼更改都帶有計(jì)算機(jī)可驗(yàn)證的證據(jù)，證明它們滿(mǎn)足這些屬性。 起初這似乎是一個(gè)好主意，但在我看來(lái)，這也應(yīng)該持懷疑態(tài)度。

一般而言，具有關(guān)于協(xié)議屬性的規(guī)范并且使這些規(guī)范服務(wù)于協(xié)調(diào)標(biāo)志之一的功能的想法是非常好的。 這使我們能夠提供我們認(rèn)為非常重要和有價(jià)值的協(xié)議的核心屬性，并使它們更難以改變。 然而，這正是應(yīng)該在松散耦合（即第二層）而不是緊密耦合（第一層）形式中強(qiáng)制執(zhí)行的事情。

基本上任何有意義的規(guī)范實(shí)際上都難以完整表達(dá); 這是價(jià)值問(wèn)題復(fù)雜性的一部分。 甚至對(duì)于像2100萬(wàn)硬幣限制那樣看似毫不含糊的東西也是如此。 當(dāng)然，可以添加一行代碼來(lái)說(shuō)assert total_supply <= 21000000 ，并在其周?chē)l(fā)表評(píng)論說(shuō)“不要不惜一切代價(jià)”，但是有很多迂回的方法可以做同樣的事情。 例如，人們可以設(shè)想一個(gè)軟叉，它增加了一個(gè)強(qiáng)制性的交易費(fèi)用，這與硬幣最后一次發(fā)送時(shí)的硬幣價(jià)值*時(shí)間成正比，這相當(dāng)于滯期費(fèi)，相當(dāng)于通貨緊縮。 人們還可以實(shí)施另一種貨幣，稱(chēng)為Bjtcoin，擁有2100萬(wàn)個(gè)新單位，并添加一項(xiàng)功能，如果發(fā)送比特幣交易，礦工可以攔截它并索取比特幣，而不是給收件人bjtcoin; 這將迅速迫使比特幣和bjtcoins相互可互換，將“總供應(yīng)量”增加到4200萬(wàn)，而不會(huì)絆倒這一行代碼。 不干涉應(yīng)用程序狀態(tài)的“更軟”規(guī)范甚至更難執(zhí)行。

我們希望能夠說(shuō)違反任何這些保證的協(xié)議變更應(yīng)該被視為非法 - 應(yīng)該有一個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)揮動(dòng)紅旗 - 即使它們得到投票批準(zhǔn)。 我們還希望能夠說(shuō)一個(gè)協(xié)議變更遵循規(guī)范的字母，但公然違反其精神，協(xié)議變更仍然應(yīng)被視為非法。 并且在第2層存在規(guī)范 - 在社區(qū)中的人類(lèi)頭腦中，而不是在協(xié)議的代碼中 - 最好地實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)。

走向平衡

但是，我也不愿意反過(guò)來(lái)說(shuō)硬幣投票或其他明確的類(lèi)似投票的計(jì)劃在治理方面沒(méi)有任何地位。 領(lǐng)先的替代方案似乎是核心開(kāi)發(fā)者的共識(shí)，然而系統(tǒng)的失敗模式由“象牙塔知識(shí)分子”控制，他們更關(guān)注抽象哲學(xué)和解決方案，這些理念在技術(shù)上令人印象深刻，超越了用戶(hù)體驗(yàn)等日常實(shí)際問(wèn)題。在我看來(lái)，交易費(fèi)也是一個(gè)需要認(rèn)真對(duì)待的真正威脅。

那么我們?nèi)绾谓鉀Q這個(gè)難題呢？ 那么，首先，我們可以在傳統(tǒng)政治背景下注意slatestarcodex的話(huà) ：

新手的錯(cuò)誤是：你看到一些系統(tǒng)部分是莫洛克[即。 被錯(cuò)位的特殊利益所捕獲，所以你說(shuō)“好吧，我們將把它置于其他系統(tǒng)的控制之下。 我們將通過(guò)用鮮紅色標(biāo)記寫(xiě)上“DO NOT BECOME MOLOCH”來(lái)控制另一個(gè)系統(tǒng)。“
（“我認(rèn)為資本主義有時(shí)會(huì)失調(diào)。讓我們通過(guò)將其置于政府的控制之下來(lái)解決問(wèn)題。我們將通過(guò)在高級(jí)職位上只有善良的人來(lái)控制政府?！?#xff09;
我不會(huì)聲稱(chēng)有一個(gè)很好的選擇，但偶爾適當(dāng)?shù)倪x擇是新自由主義 - 找到一些優(yōu)雅的系統(tǒng)，所有系統(tǒng)都根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化，大致與人類(lèi)的幸福相對(duì)應(yīng)，在結(jié)構(gòu)中將它們相互對(duì)立檢查和平衡，希望他們搞砸在瑞士奶酪模型的不同地方，保持足夠的個(gè)人自由選擇，人們可以退出任何太糟糕的系統(tǒng)，讓文化進(jìn)化完成剩下的工作。

在區(qū)塊鏈治理中，似乎這也是唯一的前進(jìn)方式。 我提倡的區(qū)塊鏈治理方法是“多因素共識(shí)”，其中不同的協(xié)調(diào)標(biāo)志和不同的機(jī)制和組被輪詢(xún)，最終的決定取決于所有這些機(jī)制的集體結(jié)果。 這些協(xié)調(diào)標(biāo)志可能包括：

• 路線(xiàn)圖（即項(xiàng)目歷史中早先廣播的關(guān)于項(xiàng)目進(jìn)展方向的一組想法）
• 主導(dǎo)核心開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)之間的共識(shí)
• 投幣持有人投票
• 用戶(hù)通過(guò)某種抗sybil投票系統(tǒng)投票
• 已建立的規(guī)范（例如，不干擾應(yīng)用程序，2100萬(wàn)硬幣限制）

我認(rèn)為，硬幣投票作為決定某一特定變更是否得到實(shí)施的幾個(gè)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)之一非常有用。 這是一個(gè)不完美且沒(méi)有代表性的信號(hào)，但它是一個(gè)抗Sybil的信號(hào) - 如果你看到一個(gè)特定提案的1000萬(wàn)ETH投票，你不能忽視它只是說(shuō)“哦，那只是雇用俄羅斯巨魔與假社交媒體賬戶(hù)” 。 它也是一個(gè)與核心開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)完全脫節(jié)的信號(hào)，如果需要，它可以作為對(duì)它的檢查。 但是，如上所述，有很好的理由說(shuō)明為什么它不應(yīng)該是唯一的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)。

并且支持這一切與傳統(tǒng)系統(tǒng)的關(guān)鍵區(qū)別在于使區(qū)塊鏈變得有趣：支撐整個(gè)系統(tǒng)的“第1層”是個(gè)人用戶(hù)同意任何協(xié)議變更，以及他們的自由和可信威脅的要求。關(guān)閉“如果有人試圖強(qiáng)迫他們改變他們認(rèn)為是敵對(duì)的（參見(jiàn)： http ： //vitalik.ca/general/2017/05/08/coordination_problems.html ）。

在一些有限的背景下，緊密耦合的投票也是可以的 - 例如，盡管存在缺陷，但礦工對(duì)天然氣限制進(jìn)行投票的能力已被證明在多種情況下非常有益。 礦工試圖濫用其權(quán)力的風(fēng)險(xiǎn)可能低于第1天協(xié)議硬編碼的任何特定氣體限制或區(qū)塊大小限制最終會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)，并且在這種情況下讓礦工投票關(guān)于氣體限制是一件好事。 但是，“允許礦工或驗(yàn)證人對(duì)一些需要迅速改變的特定參數(shù)進(jìn)行投票”與讓他們對(duì)協(xié)議規(guī)則進(jìn)行任意控制，或讓投票控制驗(yàn)證，以及這些更廣泛的愿景相差甚遠(yuǎn)在理論上和實(shí)踐中，鏈?zhǔn)街卫淼臐摿Χ己艽蟆?/p>

https://vitalik.ca/general/2017/12/17/voting.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的【译】Notes on Blockchain Governance的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。