教授點(diǎn)擊上方“公眾號(hào)”可以訂閱哦

漢語語法單位辨正

作者：史冠新

青島大學(xué) 國際教育學(xué)院教授

原文刊于《東方論壇》2020年第1期

摘要

句子的研究應(yīng)該更加注重其動(dòng)態(tài)性特征，以別于靜態(tài)單位。詞的本質(zhì)特征是現(xiàn)成的編好碼的約定俗成的靜態(tài)單位，作為整體習(xí)得，使用時(shí)作為整體提取；詞的構(gòu)成也有多種方式，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是主謂結(jié)構(gòu)、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)等“結(jié)構(gòu)”可以解釋的，因?yàn)閺谋举|(zhì)上看詞并不是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的“結(jié)構(gòu)”。語素和由此派生出的語素組，在漢語里沒有獨(dú)立的存在形式，離開詞無法鑒別，不具備作為語法單位的條件，可以考慮取消。漢語語法單位是漢語語法研究的原點(diǎn)問題，多年來得到業(yè)界方家的諸多關(guān)注，研究成果令人矚目。但有一些核心問題仍然存在較大爭議，或者未受到足夠重視。如現(xiàn)代漢語語法單位到底有幾個(gè)？各語法單位的本質(zhì)特征是什么？對(duì)于這些問題，歷史上各家有不同觀點(diǎn)，直到今天仍然有許多不確定之處，有必要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步審視和反思。縱觀百年來的研究走向，存在的核心問題是句子、詞等語法單位的確認(rèn)并非以語法結(jié)構(gòu)作為判定標(biāo)準(zhǔn)，但是在認(rèn)知、研究實(shí)踐中卻過于側(cè)重結(jié)構(gòu)，忽視語法意義和語法功能，導(dǎo)致一系列問題產(chǎn)生。下面我們將在對(duì)已有研究進(jìn)行有針對(duì)性梳理的基礎(chǔ)上，提出一些個(gè)人的思考和建議，研究方法和結(jié)論都力圖體現(xiàn)漢語語法研究應(yīng)該回歸本質(zhì)，回歸到形式和功能的統(tǒng)一。在漢語語法研究歷史上，對(duì)語法單位的切分之前分歧較大，最多的主張有九個(gè)，現(xiàn)在漸趨一致，比如黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》和陸儉明的《現(xiàn)代漢語語法研究教程》，都主張有句子、短語(詞組)、詞、語素四個(gè)語法單位，不同之處是黃伯榮、廖序東明確為四級(jí)語法單位，陸儉明認(rèn)為應(yīng)該分三級(jí)：“語素是一個(gè)級(jí)別；詞和詞組是一個(gè)級(jí)別；句子是一個(gè)級(jí)別。”從內(nèi)容看，各家所下定義亦存在一些差異，但總體上大同小異，不再一一列舉。

一

句子

以《馬氏文通》肇始的現(xiàn)代語言學(xué)意義上的漢語語法研究源自西方語言學(xué)理論體系，最初關(guān)于句子的認(rèn)識(shí)也就難以擺脫印歐語系的窠臼。西方傳統(tǒng)語法學(xué)一般認(rèn)為主謂結(jié)構(gòu)才能構(gòu)成一個(gè)典型的句子，一個(gè)句子必須有主語謂語。二十世紀(jì)初金兆梓的《國文法之研究》、黎錦熙的《新著國語文法》也因仍此觀點(diǎn)，明確漢語的句子應(yīng)該是主謂俱全的結(jié)構(gòu)，把主謂詞組與其他詞組區(qū)別對(duì)待，以至于如果一個(gè)主謂詞組在句子中被包容做句子的某一個(gè)成分，這個(gè)句子就被稱為“包孕句”。一直到二十世紀(jì)四十年代，王力、呂叔湘仍然把主謂詞組單列，主張把主謂詞組與其他詞組區(qū)別開來。后來大家逐漸傾向于從表述角度出發(fā)對(duì)句子進(jìn)行界定，比較早的如高名凱在二十世紀(jì)四十年代就指出“一個(gè)句子就是可能讓聽話的人聽得懂而且滿意的一個(gè)最小的語言結(jié)構(gòu)單位”。到今天，關(guān)于句子的認(rèn)識(shí)基本趨于一致，如黃伯榮、廖序東的《現(xiàn)代漢語》認(rèn)為“句子是具有一個(gè)句調(diào)，能夠表達(dá)一個(gè)相對(duì)完整的意思的語言單位，句子前后有隔離性停頓。”陸儉明認(rèn)為“句子是語言中前后有較大停頓、伴有一定句調(diào)、表示相對(duì)完整意義的音義結(jié)合體，是最大的語法單位。”也就是說，現(xiàn)在學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為句子是一個(gè)最小的動(dòng)態(tài)表述單位，判定一個(gè)語言片段是否為一個(gè)句子，是從其功能出發(fā)，跟結(jié)構(gòu)無涉。與句子相對(duì)的，是作為靜態(tài)單位、備用單位的短語、詞、語素。按說，動(dòng)態(tài)性是句子與其他語法單位的區(qū)別性特征，在句子層面，應(yīng)該重點(diǎn)討論句子作為動(dòng)態(tài)單位的特征，討論靜態(tài)單位如何實(shí)現(xiàn)為動(dòng)態(tài)的句子，討論句子的功能。但在實(shí)際研究中，仍然落入結(jié)構(gòu)為中心的老路，談到句子，要么是句型，主謂句和非主謂句的二元對(duì)立；要么是句子成分，主謂賓定狀補(bǔ)。句子結(jié)構(gòu)當(dāng)然要談，但是句子的動(dòng)態(tài)特征，句子的言語功能不能放在無足輕重的位置，更不能置之不理。談?wù)Z法結(jié)構(gòu)必須和語法功能結(jié)合起來，必須結(jié)合漢語實(shí)際，不能跟在西方結(jié)構(gòu)語言學(xué)后面亦步亦趨。比如說談漢語句型，不能人為地先入為主地把主謂結(jié)構(gòu)作為正宗老大，與所有其他語法結(jié)構(gòu)分庭抗禮。我們認(rèn)為，根據(jù)漢語語法的實(shí)際面貌，漢語句型采取如下分類更為合理：先把句子從結(jié)構(gòu)上分為兩類：有結(jié)構(gòu)關(guān)系的句子和無結(jié)構(gòu)關(guān)系的句子。1. 有結(jié)構(gòu)關(guān)系的，如主謂句、動(dòng)賓句、動(dòng)補(bǔ)句、偏正句、聯(lián)合句等。大家比較熟悉，不贅。2. 無結(jié)構(gòu)關(guān)系的，再分為獨(dú)詞句、變式句等。(1)?獨(dú)詞句。如：? ? ? ? ? 蛇 ！?危險(xiǎn)！加油！這些句子都由一個(gè)詞構(gòu)成，不存在結(jié)構(gòu)關(guān)系。(2)?變式句。如：A. 不要命了你？B. 我大學(xué)畢業(yè)兩年了都。C. 說啊你倒是！這類句子都是在語用層面產(chǎn)生的，可以復(fù)位成“你不要命了？”“我大學(xué)畢業(yè)都兩年了。”“你倒是說啊！”這樣的常規(guī)句，只是一旦復(fù)位，其獨(dú)有的語用意義便蕩然無存，但已不是原來的句子了。現(xiàn)代語言學(xué)理論已經(jīng)證明，不同的形式必然對(duì)應(yīng)不同的意義。應(yīng)該承認(rèn)這種句子的合法地位，它們是不能按照傳統(tǒng)的語法結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行分析的。其他語言也有變式句，變式句更能體現(xiàn)不同語言的語法豐富性，漢語變式句自然也更能體現(xiàn)漢語語法的獨(dú)特性。當(dāng)然，這兒以“變式句”這個(gè)學(xué)界比較熟悉的術(shù)語稱說此類句子是出于述說和理解上的方便，變式句并非任由說話人隨心所欲地去變，每類變式句都有其嚴(yán)格的規(guī)則，研究這些規(guī)則應(yīng)該是句子層面的任務(wù)。如上文 C 還可以有如下形式：D. 你說啊倒是！E. 倒是說啊你！何時(shí)、具備什么語境用“你倒是說啊！”，何時(shí)、具備什么語境用 C、D、E，不是“隨便”二字就可以搪塞的。另外，下文馬上要論及的“動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)”里的話題句，是看作主謂結(jié)構(gòu)還是無結(jié)構(gòu)，本文在這兒不作判定，但很明顯這類句子的結(jié)構(gòu)和典型的主謂結(jié)構(gòu)有著本質(zhì)上的差異。下面幾個(gè)問題也應(yīng)該在句子層面進(jìn)行探討，并予以足夠重視。1. 動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)。動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)只在句子層面出現(xiàn)，不能做靜態(tài)單位充當(dāng)句子成分。先列舉如下三類：(1)?感嘆結(jié)構(gòu)。常見的感嘆句式，如：多好啊！?真好啊！?太好了！把句子末尾的語氣詞“啊”“了”去掉，剩下的部分就是典型的感嘆結(jié)構(gòu)。感嘆結(jié)構(gòu)屬于動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，只能用于表達(dá)動(dòng)態(tài)的感嘆語氣，不能做靜態(tài)的句子成分：*?我有三個(gè)多好的中國朋友。*?他是我真好的中國朋友。*?他是我太好的朋友。這也是外國學(xué)生習(xí)得漢語時(shí)常見的偏誤，不少學(xué)者從不同角度對(duì)此類偏誤的成因進(jìn)行了分析， 而我們認(rèn)為其中的根本原因是混用了動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)和靜態(tài)結(jié)構(gòu)。(2)?祈使結(jié)構(gòu)。如：你給我閉上嘴！別動(dòng)！快拿著！“你給我閉上嘴”是主謂結(jié)構(gòu)，“別動(dòng)”“快拿著”是狀中結(jié)構(gòu)，但是它們不能像同類的靜態(tài)結(jié)構(gòu)一樣充當(dāng)句子成分：你閉上嘴的樣子很可怕。—— * 你給我閉上嘴的樣子很可怕。你想一直不動(dòng)嗎？—— * 你想一直別動(dòng)嗎？我朋友拿著三個(gè)書包。—— * 我朋友快拿著三個(gè)書包。(3)?話題結(jié)構(gòu)。話題句是漢語十分常見的句子，在日常交際中具有很高的使用頻率，如：那座房子幸虧去年沒下大雪。他們經(jīng)常大魚吃小魚。生物學(xué)我可是門外漢。這些話題句如果去掉語調(diào)就是話題結(jié)構(gòu)，理論上說就變成了短語，但事實(shí)上它們只能出現(xiàn)在句子層面，一般情況下不能被包容。還有一類句子有的學(xué)者認(rèn)為是賓語前置：那些臟衣服我要扔掉！?這個(gè)問題沒談。衣柜今天送嗎？實(shí)際上也是我們所說的話題句，它們也只能出現(xiàn)在動(dòng)態(tài)的句子層面，一般情況下不能被包容：*?就在那些臟衣服我要扔掉的時(shí)候，(突然一個(gè)流浪漢跑過來。)只能說成：就在我要扔掉那些臟衣服的時(shí)候，(突然一個(gè)流浪漢跑過來。)*?今天這個(gè)問題沒談的人很多。只能說成 :今天沒談這個(gè)問題的人很多。*?衣柜送的時(shí)間還沒確定。只能說成：送衣柜的時(shí)間還沒確定。上述動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)里的話題結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了漢語的獨(dú)特性，而感嘆結(jié)構(gòu)和祈使結(jié)構(gòu)在印歐語系諸語言、日語等形態(tài)變化豐富的語言里則具有獨(dú)特的形式上的標(biāo)志，與陳述結(jié)構(gòu)等形成明顯的對(duì)立。關(guān)于動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)本文先列舉如上三種情況，漢語中的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)到底有多少種，還有待進(jìn)一步探討。另外，上文列舉的都是短語結(jié)構(gòu)形式，我們還發(fā)現(xiàn)，源于動(dòng)態(tài)小句、現(xiàn)在已經(jīng)具備“現(xiàn)成的”“作為整體習(xí)得”特征的“請(qǐng)問”仍然呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的特征：我想請(qǐng)問您，(關(guān)于這個(gè)現(xiàn)象您怎么解釋？)這個(gè)句子現(xiàn)在有人用，但語感上有些不自然。究其原因，也和“請(qǐng)問”根深蒂固的動(dòng)態(tài)背景有關(guān)：“請(qǐng)問”作為獨(dú)立的話語形式在話語層面有很高的使用率，只有改為如下形式才更易于接受：請(qǐng)問，關(guān)于這個(gè)現(xiàn)象您怎么解釋？2. 短語實(shí)現(xiàn)為句子的條件。已經(jīng)有不少學(xué)者發(fā)現(xiàn)，漢語的詞組(或短語)與句子不是簡單的實(shí)現(xiàn)關(guān)系，如黃南松在 1995 年就對(duì)現(xiàn)代漢語中詞組和句子的區(qū)別做了比較系統(tǒng)的分析，認(rèn)為“現(xiàn)代漢語里詞組和句子還是有明顯區(qū)別的。作為句子，它一般要具備時(shí)體范疇或功能語氣范疇(祈使、感嘆、疑問、反問幾種語調(diào)也屬于此范疇)，有時(shí)甚至還要具備數(shù)量范疇、或情態(tài)范疇、或趨向范疇，形容詞謂語句尚需具備程度范疇，而詞組則無須如此。句子作為語言里最基本的運(yùn)用單位，必須同現(xiàn)實(shí)世界有特定的聯(lián)系。”還有很多學(xué)者一直關(guān)注這個(gè)問題，實(shí)際上句子和詞組的關(guān)系很復(fù)雜，值得進(jìn)一步深入研究。3. 超語段成分。以語氣詞為例。語氣詞是漢語較為獨(dú)特的一類詞，在句子層面具有非常重要的作用。遺憾的是，語氣詞的重要性還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有引起人們的足夠重視，以至于到現(xiàn)在學(xué)界還沒有從語法功能出發(fā)對(duì)語氣詞進(jìn)行界定。我們做了一些初步的工作，概括如下：帶語氣詞的語言片斷總帶有一個(gè)語調(diào)，是一個(gè)最大的語法單位，可以和其他同級(jí)單位形成邏輯關(guān)系，卻不能形成任何語法結(jié)構(gòu)關(guān)系。語氣詞的界定標(biāo)準(zhǔn)可以概括為：(1)處于句末或句中停頓處；(2)?與前面的語言片段不發(fā)生句法結(jié)構(gòu)關(guān)系；(3)與語氣詞共現(xiàn)的語言片段在結(jié)構(gòu)上不能被更大的片段包容。運(yùn)用這個(gè)語氣詞界定標(biāo)準(zhǔn)，我們可以得出一些有意義的結(jié)論，如：不做領(lǐng)導(dǎo)了的老同志更要注重潔身自好。句中“不做領(lǐng)導(dǎo)了”的“了”是學(xué)界已經(jīng)形成共識(shí)的“了 2”，是語氣詞。但很明顯，在這個(gè)句子中 “不做領(lǐng)導(dǎo)了”作為整體做定語，被包容，根據(jù)我們的界定標(biāo)準(zhǔn)，可以反證其中的“了”不是語氣詞。A. 我是昨天晚上到的——我是昨天晚上到的北京。B. 面包會(huì)有的。C. 房間打掃得干干凈凈的。A 中“的”可以被包容，不是語氣詞；B 中“的”不能被包容，是語氣詞；C 中的“的”與“干干凈凈” 一起做補(bǔ)語被包容，不是語氣詞。但是這個(gè)研究還處于初始階段，語氣詞的定量定性研究還有很多工作需要做。總之，對(duì)漢語句子的研究，應(yīng)該抓住句子的本質(zhì)特征，從動(dòng)態(tài)角度下功夫。另外，句子是唯一的動(dòng)態(tài)語法單位，也是言語活動(dòng)中唯一的現(xiàn)實(shí)單位，它與其他靜態(tài)語法單位沒有同質(zhì)性，不具備可比性，“四級(jí)(或三級(jí))語法單位”的說法值得商榷，說成“四種(或三種)語法單位”更為穩(wěn)妥。

二

詞

目前學(xué)界對(duì)詞的定義大同小異，如黃伯榮、廖序東認(rèn)為“詞是最小的能夠獨(dú)立運(yùn)用的語言單位”，陸儉明認(rèn)為“詞是語言中最小的能獨(dú)立運(yùn)用的音義結(jié)合體”。如此定義詞，不是不可以，但如果著眼于詞和其他語法單位的區(qū)別性特征，如下幾個(gè)要素或說關(guān)鍵詞則更明晰更有針對(duì)性：1. 現(xiàn)成的已經(jīng)編好碼的。詞都是前人已經(jīng)編好碼儲(chǔ)備在那兒備用的(至于是儲(chǔ)備在詞典、詞庫還是人腦，與本文論題關(guān)系不大，暫時(shí)不予討論)。當(dāng)然時(shí)不時(shí)也會(huì)有新詞產(chǎn)生，具體到某個(gè)新詞的產(chǎn)生路徑可能不完全一樣，有的可能一出現(xiàn)就定型，就被認(rèn)可，進(jìn)入約定俗成的備用層面，編碼過程結(jié)束。有的新詞編碼需要一個(gè)過程，會(huì)有多種形式并存，最后終于一統(tǒng)。比如“抽紙”“面紙”“餐巾紙”“餐紙”“面巾紙”“紙巾”表示的是同一個(gè)事物，到現(xiàn)在還沒有定型。但無論如何，不會(huì)影響“詞是現(xiàn)成的已經(jīng)編好碼的”這個(gè)結(jié)論。如果沒有選對(duì)那個(gè)現(xiàn)成的已經(jīng)編好碼的備用單位，就會(huì)影響交際。孫德金先生曾經(jīng)舉過一個(gè)他自己親身經(jīng)歷的例子：一位韓國漢語教師，已有較高的漢語水平。開車送我回住處時(shí)找不到路，于是想去問學(xué)校大門口的門衛(wèi)，很自然地說“咱們?nèi)柺亻T員吧”。顯然，他的大腦詞庫中沒有“門衛(wèi)”這個(gè)詞，又不知道“守門員”是一個(gè)體育專門用語，于是臨時(shí)構(gòu)造出這個(gè)完全符合漢語構(gòu)詞法的詞來。外語者書面表達(dá)中這樣的例子也時(shí)常見到。從第二語言能力發(fā)展過程的角度看，這種現(xiàn)象是正常的， 但根本的原因還是學(xué)習(xí)者詞庫的庫存不夠。2. 作為整體習(xí)得的。如“圖書館”可以分解為“圖”“書”“館”三個(gè)組成成分，但從習(xí)得角度看，它是作為一個(gè)整體被記憶的。3. 作為整體提取的。說話人遣詞造句時(shí)，詞是原封不動(dòng)作為一個(gè)整體來提取的，是約定俗成的， 不能隨意更換任何成分。比如“空調(diào)”的原型“空氣調(diào)節(jié)器”，可能的縮略構(gòu)詞形式有好幾種，但只有“空調(diào)”是約定俗成的那個(gè)整體，“空節(jié)”“氣調(diào)”“氣節(jié)”都不行；“胃潰瘍”不能說成“胃潰”或“胃瘍”， “洗衣機(jī)”不能說成“洗衣服機(jī)”或“洗衣機(jī)器”。4. 靜態(tài)單位。這個(gè)無須多說。如果是動(dòng)態(tài)單位，又具備了“編好碼的”“作為整體提取的”特征，那就成了一般所說的“熟語”中的諺語、格言、歇后語等。我們?cè)谶@兒論及的詞的四個(gè)特征，與把詞定義為“語言中最小的能夠獨(dú)立運(yùn)用的有音有義的語言單位”有不同的考慮和著眼點(diǎn)，但有一點(diǎn)是共同的，那就是都沒有從結(jié)構(gòu)出發(fā)對(duì)詞進(jìn)行界定。明白了“結(jié)構(gòu)”不是詞的判定標(biāo)準(zhǔn)，“結(jié)構(gòu)”不是詞的本質(zhì)特征，我們就可以對(duì)詞的構(gòu)成進(jìn)行重新審視，構(gòu)擬一個(gè)更接近語言真實(shí)、更具有解釋力的新體系。基本構(gòu)想如下：1.?無結(jié)構(gòu)構(gòu)詞(1)?單純?cè)~。包括單音節(jié)詞、連綿詞、音譯的外來詞等，都是最小的音義統(tǒng)一體、獨(dú)立體，都沒有結(jié)構(gòu)。漢語單純?cè)~大部分都是原生態(tài)的單音節(jié)詞，連綿詞占一小部分而且基本上是封閉的不再能產(chǎn)，音譯外來詞是最活躍的部分，隨時(shí)會(huì)產(chǎn)出新詞。還有一些合音而來的單音節(jié)詞，數(shù)量不多，但來源特殊，如“甭”“嗎”“吧”。單純?cè)~占據(jù)無結(jié)構(gòu)構(gòu)詞的大半天下。(2)?跨層詞。跨層詞是指不在同一個(gè)句法層次上而只是在表層形式的線性語序上相臨近的兩個(gè)成分的組合。張麗萍的碩士論文以《現(xiàn)代漢語詞典》第7 版為研究對(duì)象，找出182 條屬于跨層的詞目，分為相鄰的跨層和相隔的跨層兩類，前者如“自相”“縱使”“終于”“致以”，后者如“據(jù)說”“據(jù)悉”“照說”“照辦”。跨層詞很值得研究，特別是跨層的動(dòng)態(tài)過程可以揭示諸多語言現(xiàn)象。比如“正在”，在普通話和某些方言中已經(jīng)完全完成跨層階段并詞匯化，成為一個(gè)典型的副詞，一般人已經(jīng)意識(shí)不到它的特殊出身。但在山東臨淄等地這個(gè)跨層過程仍然沒有終結(jié)，呈現(xiàn)出一種膠著局面：在書面語中或者使用普通話表述時(shí)，“正在”可以作為獨(dú)立的副詞使用，用法與普通話無異；但在方言口語里仍然是處于不同層次的兩個(gè)詞，請(qǐng)看下面句子：A. 孩子在家里玩兒啊。B. 孩子在玩兒啊。C. 孩子正在家里玩兒啊。D. 孩子正在玩兒啊。以上 4 個(gè)句子在普通話中都是可以說的，但臨淄話中 B、D 不存在。究其原因，“在”本來是動(dòng)詞，后面帶處所賓語，后來“在”語法化為介詞，但句法位置沒有變化，與后面的賓語形成介賓短語。再后來，介詞“在”后的賓語可以省略造成介詞懸空，“在”又生出副詞的功能。這就產(chǎn)生 B、D 這樣的句子，“正在”在D 類句子(“孩子正在玩兒”)中完成跨層變?yōu)橐粋€(gè)詞。而臨淄話的“在”至今后面必須有賓語，不能懸空，“在 +?處所賓語”屬于一個(gè)層次，“正”和“在”雖是鄰居，卻無機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)跨層。(3)?派生詞。由詞根和詞綴構(gòu)成。如：老虎、老鄉(xiāng)、阿姨、阿毛、刀子、瘦子、木頭、甜頭、綠油油、黑乎乎、糊里糊涂、流里流氣。派生詞的組成成分之間很難說具有何種語法結(jié)構(gòu)關(guān)系。(4)?重疊詞。如“姐姐、哥哥、爺爺、奶奶、剛剛、偏偏”等。(5)?縮略詞。有些縮略詞可以分析或推想出結(jié)構(gòu)關(guān)系，如科技(聯(lián)合關(guān)系)、食療(偏正關(guān)系)、整風(fēng)(動(dòng)賓關(guān)系)。有些縮略語不存在結(jié)構(gòu)關(guān)系，如北大(北京大學(xué))、職高(職業(yè)高中)、奧運(yùn) /?奧運(yùn)會(huì)(奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì))、歐共體(歐洲共同體)。以“歐共體”為例，“歐”“共”“體”三者不可能形成聯(lián)合關(guān)系， “歐共”“共體”這樣的語言片段也不存在，可見“歐共體”的造詞理據(jù)與結(jié)構(gòu)毫無關(guān)聯(lián)。在英語等音素表音文字系統(tǒng)的語言中縮略語的產(chǎn)生更為便利，形式更為豐富，很多都不能進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，如 CT， AIDS，DIY(do it yourself，自己動(dòng)手做)。(6)邏輯詞。這是我們給出的一個(gè)便于稱說的名稱，專指“夜來香、開門紅、金不換、人來瘋、七步倒、鳥盡弓藏、寧缺毋濫、見利忘義”之類含有假設(shè)、條件之類邏輯關(guān)系的詞，也可以理解為一種復(fù)句構(gòu)詞。如“人來瘋”可以理解為“如果有人來了，(孩子)會(huì)突然變得特別興奮”，也可以理解為“只要有人來了，(孩子)就會(huì)突然變得特別興奮”，但無論怎么理解，“人來”和“瘋”之間只有邏輯關(guān)系，而不會(huì)存在主謂、動(dòng)賓之類語法結(jié)構(gòu)關(guān)系。2.?結(jié)構(gòu)構(gòu)詞就是一般意義上的主謂、動(dòng)賓、偏正、聯(lián)合、補(bǔ)充等具有結(jié)構(gòu)關(guān)系的詞，留待下文進(jìn)行討論。如同上文論述句子時(shí)得出的結(jié)論一樣，也可以說，結(jié)構(gòu)并不是詞的本質(zhì)特征，不是詞異于其他語法單位的區(qū)別性特征，也不是詞所以為詞的必要條件。詞是一個(gè)現(xiàn)成的已經(jīng)編好碼的、作為整體習(xí)得的、使用時(shí)必須整體提取的靜態(tài)語言單位。我們這樣界定“詞”這個(gè)語法單位，一方面是想突出詞所以為詞的區(qū)別性特征，另一方面也相對(duì)易于操作，傳統(tǒng)定義里的“最小的獨(dú)立運(yùn)用的”存在太多糾纏不清的問題。盡管如此，我們?nèi)匀灰餐瑯訒?huì)遇到一些目前存在的、難以解決的問題，比如：(1)?“語法詞”和“詞匯詞”怎么處理，“同步穩(wěn)相回旋加速器”算不算一個(gè)詞。這些問題見仁見智，有待于學(xué)界同仁繼續(xù)深入探討，應(yīng)該說，馮勝利的觀點(diǎn)有一定的啟發(fā)性。不過，傳統(tǒng)上被稱為“語”的三字慣用語、四字成語，符合我們對(duì)詞的界定標(biāo)準(zhǔn)，我們傾向于把它們歸入“詞”這個(gè)層面。有的學(xué)者持反對(duì)意見，比如談到動(dòng)詞性成語時(shí)認(rèn)為，動(dòng)詞性成語雖然具備一般動(dòng)詞的語法功能，能充當(dāng)謂語等句子成分，但不能帶賓語，所以不應(yīng)該看作動(dòng)詞。我們認(rèn)為，這并不能成為將這類成語排除出動(dòng)詞的充足理由，動(dòng)詞本身就有及物不及物之分。類的劃分常常存在核心清晰、邊緣模糊的情況，類成員也有核心和外圍之分。再以形容詞為例，并不是所有形容詞都可以做謂語，有些形容詞也不能受程度副詞修飾。(2)?詞和短語的區(qū)別。傳統(tǒng)的區(qū)別詞與短語的方法有很多，最具代表性的要算擴(kuò)展法，能擴(kuò)展的是短語，如“白布——白的布”；否則是詞，如“白菜≠白的菜”。擴(kuò)展法能在一定程度上解決一些問題，但有限。從編碼角度出發(fā)進(jìn)行分析可能也不能完全解決問題，但是，最起碼可以提供一個(gè)新的思路：如果是已經(jīng)編好碼的、直接提取，那就是詞；如果是根據(jù)表達(dá)需要按照一定句法規(guī)則臨時(shí)編碼， 那就是短語。理論上說，臨時(shí)編碼的短語和直接提取的現(xiàn)成的詞，即使音節(jié)數(shù)目相同，表述時(shí)流利度、所需時(shí)間等也會(huì)有所不同，這當(dāng)然還需要心理語言學(xué)、實(shí)驗(yàn)語音學(xué)等方面的理論支撐。另外，言及怎樣利用新的思路去判定“詞”，陸儉明先生的一個(gè)發(fā)現(xiàn)很具有啟發(fā)意義：根據(jù)我們對(duì)口吃現(xiàn)象的調(diào)查， 發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)有意思的現(xiàn)象：凡雙音節(jié)詞或多音節(jié)詞，口吃的人說話時(shí)，音節(jié)重復(fù)、停滯、拖延之處，一定不會(huì)在一般認(rèn)可的“詞”之后。這個(gè)調(diào)查結(jié)論可能還需要更多的數(shù)據(jù)去證實(shí)，但它的價(jià)值在于，不是從傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)入手，而是從一個(gè)新的視角對(duì)“詞”進(jìn)行觀測，提出一個(gè)新的判定標(biāo)準(zhǔn)。從編碼過程看造詞，也可以分為兩種情況：有的詞從短語逐漸詞匯化，有一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過程， 如“提高”“推廣”“改進(jìn)”等動(dòng)補(bǔ)式構(gòu)詞；有的一出現(xiàn)在心理上就是作為詞編碼的，如：外國軍隊(duì)不得以任何理由使用伊拉克的領(lǐng)土、領(lǐng)空、領(lǐng)水。其中“領(lǐng)土”“領(lǐng)空”“領(lǐng)水”形諸語言的第一時(shí)間就是作為詞進(jìn)行編碼的。

三

語素

語素，或稱詞素，是morpheme 的漢譯，二十世紀(jì)四五十年代被引進(jìn)國內(nèi)語言學(xué)界并逐步產(chǎn)生影響，現(xiàn)在已經(jīng)被公認(rèn)為漢語的最小一級(jí)語法單位，是最小的音義結(jié)合體，是構(gòu)詞單位，如“黑板”的語素是“黑”和“板”。但實(shí)際上漢語的“語素”與morpheme 有著本質(zhì)的不同，如英語 deliberate 這個(gè)詞，是由de、liber、ate 三個(gè)morpheme構(gòu)成，這三個(gè)成分在英語中都不能作為獨(dú)立的詞運(yùn)用，它們只能用來構(gòu)詞，具備獨(dú)立的形式特征，一望而知是構(gòu)詞單位。反觀漢語，“黑”“板”本來就都是獨(dú)立的詞，如果不是在“黑板”這個(gè)詞里面根本不能確定它們的語素屬性。在漢語中，離開詞，無法判別語素，語素缺少最起碼的獨(dú)立的形式特征。關(guān)于語素的爭議和糾纏有很多，問題很復(fù)雜。有一個(gè)辦法或許可以幫助我們暫時(shí)繞開這些問題從而保證后續(xù)討論的順利進(jìn)行：我們權(quán)且不管“語素”是不是漢語的一種語法單位，是不是存在問題，先試試如果離開語素能不能談詞的構(gòu)成。根據(jù)上文二已知，詞的構(gòu)成多種多樣：有結(jié)構(gòu)的，沒有結(jié)構(gòu)的；可以分析的，不能分析的。沒有結(jié)構(gòu)的不能分析的詞完全可以離開語素去觀察，用“語素”反而解釋不通，如“歐共體”，不能說是并列的三個(gè)語素吧？“歐共”“共體”也不能看作語素組吧？那么，有結(jié)構(gòu)的詞能不能撇開語素去分析呢？答案是肯定的，我們不妨把構(gòu)成漢語合成詞的基本單位由語素?fù)Q為詞，把存在結(jié)構(gòu)關(guān)系的漢語合成詞按以下方式進(jìn)行造詞和構(gòu)詞分類：第 1 類 詞 + 詞飛機(jī) 冰箱 輝煌 電冰箱 大白菜 信號(hào)燈第 2 類 詞 + 短語(或者短語 + 詞)腦溢血 鬼剃頭 來不及 卷心菜 救生衣 座右銘第 3 類 短語 + 短語救死扶傷 錦上添花 緣木求魚這樣對(duì)漢語合成詞進(jìn)行造詞分類，可能會(huì)遇到若干詰難：1. 短語是由詞構(gòu)成的，是比詞大的單位，怎么可能反過來成為構(gòu)詞成分？上文二已經(jīng)提到，“詞”的界定不是從結(jié)構(gòu)出發(fā)的，很多詞根本不存在結(jié)構(gòu)關(guān)系，是否為“詞”的判定標(biāo)準(zhǔn)不是結(jié)構(gòu)體的長短。而且像“人來瘋”“夜來香”這樣的邏輯詞甚至可能涉及復(fù)句層面，所以短語可以作為構(gòu)詞成分在邏輯上不存在問題，就像作為“最大的語法單位”的句子作為一個(gè)結(jié)構(gòu)體不一定比詞或短語長，如單音節(jié)獨(dú)詞句“嗯？”。漢語的語法單位只有“短語”是從結(jié)構(gòu)角度出發(fā)界定的(詳見下文第四部分)，而“詞”如上所述是從功能角度出發(fā)界定的，因?yàn)樵~和短語的界定角度是不同的，所以在結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)彼此包容的現(xiàn)象完全可以理解。而且“提高”“擴(kuò)大”“睡覺”等數(shù)量眾多的詞都是由短語凝固而成，已經(jīng)是學(xué)界共識(shí)，也就是說，“短語可以構(gòu)成詞”并不是本文的創(chuàng)新。2. 像“輝煌”“飛機(jī)”這些詞，“輝”“煌”“機(jī)”已經(jīng)不能獨(dú)立運(yùn)用，不具備“詞”的特征，能看成是“詞+?詞”構(gòu)成的嗎？在今天，“輝”“煌”確實(shí)不能獨(dú)立運(yùn)用了，但是，談造詞，要有歷史觀念，要探求詞的形成過程。我們認(rèn)為，在“輝煌”這個(gè)詞形成的年代“輝”“煌”應(yīng)該是可以單用的，最起碼在書面語中可以單用。至于“飛機(jī)”的“機(jī)”，我們認(rèn)為能獨(dú)立運(yùn)用，比如可以說“人機(jī)對(duì)話”“此機(jī)缺售”。一種語言是一個(gè)立體的存在，存在多種語體，如通俗體、正式體、典雅體等，如果只是以口語作為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為連“金”“葉”都不能獨(dú)立運(yùn)用(得是“金子”“葉子”才可以)，都不符合詞的標(biāo)準(zhǔn)，那會(huì)帶來很多問題。3.“詞 + 詞”怎么還是“詞”呢？就像“短語 + 短語”仍然可以是短語、“句子 + 句子”仍然是句子一樣，“詞 +?詞”也可以是詞。實(shí)際上“詞 +?詞”可以構(gòu)成不同的語法單位：如果帶上語調(diào)，就是句子(如“真好！”“好看！”)；如果是按照一定句法規(guī)則臨時(shí)編碼的靜態(tài)單位，就是短語(如“好歌”)；如果是現(xiàn)成的已經(jīng)編好碼的靜態(tài)單位就是詞(如“好處”)。4. 如果取消語素，合成詞的組成成分怎么稱說？由什么組成就稱說什么：由詞組成就稱為“詞”，由短語組成就稱為“短語”，從而與短語、句子的組成成分統(tǒng)一起來。也就是說，漢語的合成詞、短語、句子的組成成分都可能而且只能有兩種：詞、短語，合成詞、短語、句子都可以由詞、短語組成，判定一個(gè)語言片段是什么語法單位，不是看它由什么組成，而是看它的區(qū)別性特征：句子是動(dòng)態(tài)單位，短語和詞是靜態(tài)單位，不過短語是根據(jù)表達(dá)需要按照一定句法規(guī)則臨時(shí)編碼的靜態(tài)單位，詞是現(xiàn)成的編好碼的靜態(tài)單位。關(guān)于可能遇到的詰難，暫時(shí)談這些。接下來我們看看采用這種方法會(huì)帶來什么積極的影響。1. 避免“語素”的不確定性。作為一個(gè)語法單位，應(yīng)該具備賴以區(qū)別其他語法單位的獨(dú)立特征，如句子有語調(diào)，短語是臨時(shí)編碼的靜態(tài)單位，詞是現(xiàn)成的編好碼的靜態(tài)單位，判別它們不需要借助其他語法單位。而語素，如果離開詞，就不能確定它的屬性，語素沒有賴以區(qū)別其他語法單位的形式特征。如果說一個(gè)語言成分既是語素又是詞，在邏輯上是說不通的。我們說詞、短語可以實(shí)現(xiàn)為句子，是從靜態(tài)、動(dòng)態(tài)不同層面來說的，如果在靜態(tài)層面，詞就是詞，短語就是短語，不可能既是詞又是句子或者既是短語又是句子。所以同在靜態(tài)平面，說一個(gè)成分既是語素又是詞，難以成立。2. 消解“語素組”。“語素組”和“語素”面臨同樣的困境，就是都缺少獨(dú)立的形式特征，離開詞， 就不知道那是一個(gè)“語素組”還是短語。如“割草”，獨(dú)立的時(shí)候是短語，在“割草機(jī)”里面就成了語素組。“語素組”的產(chǎn)生，深層根源有兩個(gè)，一是先入為主的“詞是由語素構(gòu)成的”這一假說，二是“語素是最小的有意義的語法單位”這一界定。3. 符合漢語實(shí)際。取消語素，可以更加客觀地體現(xiàn)漢語作為孤立語的語法特征，體現(xiàn)漢語構(gòu)詞的豐富性多樣性。漢語應(yīng)該建立起一個(gè)與印歐語系不同的構(gòu)詞理論體系，不能亦步亦趨，死搬硬抄morpheme。

四

詞組

“詞組是由詞和詞按一定的句法規(guī)則所組合成的比詞大的能獨(dú)立運(yùn)用的音義結(jié)合體”，這是唯一一個(gè)真正從結(jié)構(gòu)角度出發(fā)界定的語法單位。與其他語法單位相比，短語的區(qū)別性特征是：按照一定句法規(guī)則臨時(shí)編碼的，靜態(tài)單位。一般認(rèn)為，短語加上句調(diào)可以實(shí)現(xiàn)為句子，但一個(gè)句子去掉句調(diào)不一定是一個(gè)短語(詳見上文第一部分)。因此，目前語法學(xué)界所說的主謂、動(dòng)賓等“句法結(jié)構(gòu)”嚴(yán)格來講實(shí)際上是“詞組結(jié)構(gòu)”。目前大家比較關(guān)注短語的結(jié)構(gòu)分析，短語的功能分析還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。下面我們嘗試著從功能角度對(duì)漢語短語進(jìn)行一些分類。1. 比較結(jié)構(gòu)。典型結(jié)構(gòu)形式為：形容詞 + 數(shù)量短語好一點(diǎn)兒 便宜一點(diǎn)兒 快三分鐘 早一天只要具備這個(gè)結(jié)構(gòu)形式，就具備“比較”的語法意義。2. 疑問結(jié)構(gòu)。主要有以下幾種結(jié)構(gòu)形式：(1)動(dòng)詞語 + 不 / 沒 + 動(dòng)詞語去不去 去沒去 吃沒吃飯 洗不洗衣服(2)形容詞 + 不 + 形容詞好不好 漂亮不漂亮 舒服不舒服(3)動(dòng)詞語+ 還是+不/沒+ 動(dòng)詞語去還是不去 去還是沒去 吃蘋果還是不吃(4)名詞語 + 還是 + 名詞語今天還是明天 你的朋友還是他的朋友 白貓還是黑貓只要具備這些結(jié)構(gòu)形式，就有“疑問”的語法功能。如“究竟”需要疑問詞或疑問結(jié)構(gòu)共現(xiàn)，上面的結(jié)構(gòu)形式都可以滿足這個(gè)需求。3. 邏輯結(jié)構(gòu)。具備緊縮形式和復(fù)句邏輯關(guān)系：(1)不 + 動(dòng)詞重疊不試試 不看看 不研究研究動(dòng)詞重疊在現(xiàn)實(shí)語境中不能受“不”修飾，只有在虛擬的語境里可以，如“不試試就不知道合適不合適”。(2)一 + 動(dòng)詞語 A+ 就 + 動(dòng)詞語 B一見她就笑 一喝酒就臉紅 一吃就胖(3)再 + 動(dòng)詞 A/ 形容詞 A+ 也 + 動(dòng)詞 B/ 形容詞 B再便宜也不要 再跑也來不及 再丑也漂亮(情人眼里出西施)4. 可能結(jié)構(gòu)。動(dòng)詞 + 得 /?不 + 形容詞 /?動(dòng)詞拿得動(dòng) 拿不動(dòng) 聽得見 聽不見 看得清楚 看不清楚以上只是舉例性質(zhì)的，漢語短語到底有多少功能結(jié)構(gòu)，還需要學(xué)界同仁深入挖掘。綜上，漢語的語法單位可以分為動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩種。動(dòng)態(tài)單位就是句子。雖然大部分句子可以進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，比如由主謂短語、動(dòng)賓短語等短語構(gòu)成的那部分句子；但有的句子沒有結(jié)構(gòu)，比如獨(dú)詞句；有的句子看起來是一個(gè)結(jié)構(gòu)，但不能用傳統(tǒng)意義上的結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行分析，如變式句、話題句，這部分句子應(yīng)該是研究的重心。靜態(tài)單位是詞和短語。二者的本質(zhì)區(qū)別是詞是現(xiàn)成的，短語是根據(jù)表達(dá)需要按照句法規(guī)則臨時(shí)編碼的。合成詞、短語的構(gòu)成成分是相同的：詞和詞可以構(gòu)成短語，也可以構(gòu)成合成詞；詞和短語、短語和短語可以構(gòu)成多層短語，也可以構(gòu)成合成詞。語素和由此派生出來的語素組，鑒于下面兩個(gè)原因，可以取消：一是二者沒有獨(dú)立的形式標(biāo)志，離開詞就無從談起；二是沒有它們，并不影響對(duì)漢語的句子、短語、詞等語法單位的觀察和分析。基金項(xiàng)目：本文系國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“明清山東方言白話文獻(xiàn)比較語法范疇研究”(16BYY130)的階段性成果。作者簡介：史冠新，男，山東淄博人，文學(xué)博士，青島大學(xué)國際教育學(xué)院教授，全國漢語國際教育碩士專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會(huì)委員，主要從事現(xiàn)代漢語研究。

參考文獻(xiàn)

[1]邵靄吉：《漢語九級(jí)語言單位試說》，《鹽城教育學(xué)院學(xué)報(bào)》1991 年第 2 期。

[2]黃伯榮、廖序東主編：《現(xiàn)代漢語》(增訂五版)下冊(cè)，北京：高等教育出版社，2011 年。

[3]陸儉明：《現(xiàn)代漢語語法研究教程》，北京：北京大學(xué)出版社，2012 年。

[4]金兆梓：《國文法之研究》，北京：商務(wù)印書館，1983 年版。

[5]黎錦熙：《新著國語文法》，北京：商務(wù)印書館，1924 年。

[6]王力：《中國現(xiàn)代語法》，北京：商務(wù)印書館，1985 年版。

[7]呂叔湘：《中國文法要略》，北京：商務(wù)印書館，1982 年版。

[8]高名凱 :《漢語語法論》，北京：科學(xué)出版社，1957 年版。

[9]《現(xiàn)代漢語詞典》已經(jīng)將“請(qǐng)問”作為動(dòng)詞收入。參見中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所：《現(xiàn)代漢語詞典》，北京：商務(wù)印 書館，2005 年。

[10]黃南松：《現(xiàn)代漢語中詞組和句子的區(qū)別》，《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》1995 年第 4 期。

[11]史冠新：《現(xiàn)代漢語語氣詞界說》，《山東社會(huì)科學(xué)》2008 年第 10?期。

[12]孫德金：《從漢語作為第二語言的角度看漢語“詞”的問題》，《玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2011 年第 5 期。

[13]本人曾證實(shí)語氣詞“吧”是“不啊”的合音。參見史冠新：《臨淄話中的語氣詞“吧”》，《中國語文》1989 年第 1 期。

[14]董秀芳：《詞匯化：漢語雙音詞的衍生和發(fā)展》(修訂本)，北京：商務(wù)印書館，2011 年。

[15]張麗萍：《內(nèi)部結(jié)構(gòu)為跨層關(guān)系的雙音合成詞研究》，山東大學(xué)碩士論文，2016 年。

[16]馮勝利認(rèn)為“同步穩(wěn)相回旋加速器”是一個(gè)句法單位，但顯然超出人們的詞感。參見《從韻律看漢語“詞”“語”分流之大界》，《中國語文》2001 年第 1 期。

[17]陸儉明：《我關(guān)于“字本位”的基本觀點(diǎn)》，《語言科學(xué)》2011 年第 3 期。

責(zé)任編輯/馮濟(jì)平

排版/張藝偉

掃碼關(guān)注

東方論壇

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的语法和c区别_史冠新 | 汉语语法单位辨正的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。