誠然,西方代表了先進科學的生產力,對民眾有吸引力這個是必然的.

但是如果一個國家,一個民族,不能堅守自己應該有的本分,就很容易淪為他國的殖民地,淪為一種既不文明,又不民族的文化.

作為中國人,一定要對西化保持清醒的認識.拷貝復制西方的結果,往往是撿了人家的芝麻,漏掉自己的西瓜.吃了人家的垃圾食品,丟了自己的天然水果.

正確的提法,不應該是西化,不應該是重復別人,而應該直達問題的根本,那就是現代化.

可惜,很多人就是不明白這么簡單的道理,還是堅持復制西方,而不是學習西方.

現代化本來就是中國現階段最根本的追求.

中醫和西醫之爭,往往就是取代了中醫和中醫現代化這個更加切實的課題.

中醫和西醫本來就沒有任何可以爭論的,中醫和中醫現代化,西醫和西醫現代化,才是最根本的課題.

難道我們的西醫就那么牛B,就達到世界先進水平了.

或者難道我們西醫這么不行,都因為有中醫在干擾?

其實都不是,說到底都是一個西醫和西醫現代化的問題,而把這個問題糾結于中醫,本來就是混淆視聽的.

中國大部分都是西醫院,因此中國當前的醫療矛盾,應該大部分歸咎于西醫,而不能把醫療矛盾大部分歸咎給中醫,這是轉移矛盾.

可是很多人總是把矛盾轉移,以支持自己所支持的醫學門派,根本就是唯心主義.沒有看到事實的.

?

中醫現代化之我見

中醫的價值在哪里,我覺得主要是因為中醫比較便宜, 你到西醫院,看個感冒就花了一百幾十塊,但是你用點中醫的方法,喝點姜湯,出身汗,往往10有八九就好了.

西醫經常看不起中醫,因為按照他的邏輯,中醫是不科學的.

可是那么科學的西醫,為什么就會造成看病貴這個難題呢,如果你讓人們看不起病,那么我還不如讓人們看中醫.

就好象你非要宣布別人有絕癥,卻有不允許別人用偏方,卻有無視別人用偏方真的有幾率治好病這個事情.

很多時候西醫有比較成熟的理論是正確的,所以因果關系比較可以預知,但是我們選擇一個醫療系統,并不是一定選擇理論越成熟越好的.

我們看病是選擇性價比高的.

一個根本治療不了你的理論,對你有什么用處?

一個讓你沒有能力去治療的理論,對你有什么用處?

西醫存在治療貴,診斷貴,從業人員差等基本事實.

你在牛B的理論,碰到一個根本就不懂西醫的醫生去用,有個屁用.

你可以說這個和理論無關,但是這個卻是病人有關的.

這些切切實實的現實問題,是西醫最大的問題所在.

?

中醫你遇到一個糊涂醫生,一般情況是吃了沒效果,壞作用也沒什么.

但是西醫, 都是化學藥劑, 吃了很傷身.

所謂的醫療事故,錯誤治療,西醫的代價是最大的.

所謂的醫療問題,也是數西醫最嚴重.比如濫用抗生素的問題.

?

西醫的一般流程,是先進性昂貴的醫療檢查,這里面肥了一群醫療設備制作商.

然后是吃昂貴的化學藥劑,肥了一幫藥廠.

最后,是很多不明不白的亂收費,不明不白的病人,不明不白的醫生.這些體制性的問題,也數西醫最嚴重.

?

中醫要現代化,首先需要重建中醫的治療理論.

第一個建立以經驗為基礎的案例理論體系,通過分析同一個治療,不同案例的差異來總結一般性理論.

第二個,中醫偏向于養身體,而不是"治病",這是中醫的特色之一.

第三個,中醫的治療手段異常豐富

第四,中醫的診斷方法過于落后和單一,需要結合醫療器材來做醫療診斷,這個要區別于西醫的唯器材論,什么都要依賴器材

第五,對中藥的有效性進行研究,并將傳統西藥結合中醫理論來運用

?

縱觀中醫現代化的未來,首先就是手段的多樣化,現代化,同時保持自己的傳統.中醫現代化的結果,是一個更加完備的醫療體系,而不是一個只有西方特色的醫療體系,中醫現代化,是不反對西醫的,是融合西醫所用手段的一種科學發展.

轉載于:https://www.cnblogs.com/Nobel/archive/2011/05/03/2035629.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的中国医学不能走西方道路的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。