導(dǎo)讀：五一小長(zhǎng)假之前，2018中國(guó)城市商業(yè)魅力排行榜出爐。除4個(gè)一線城市之外，15個(gè)城市入圍新一線城市，領(lǐng)跑全國(guó)。在此之前，騰訊研究院發(fā)布了《中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)報(bào)告(2018)》，將全國(guó)的351個(gè)城市在數(shù)字經(jīng)濟(jì)上分為五層，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)一線城市到數(shù)字經(jīng)濟(jì)五線城市。此外，一個(gè)全新的概念也是在這次的報(bào)告中被首次提出——數(shù)字基尼系數(shù)。

對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)有一定基礎(chǔ)知識(shí)的人，一定對(duì)基尼系數(shù)并不陌生。我們復(fù)習(xí)一下：

• 基尼系數(shù)是20世紀(jì)初意大利學(xué)者拉多·基尼提出的一種衡量地區(qū)年收入分配公平程度的指標(biāo)。這個(gè)指標(biāo)是一個(gè)比例數(shù)值，在0到1之間，基尼指數(shù)是基尼系數(shù)化為百分比后的表示。

• 基尼系數(shù)最大為1，最小為0。前者表達(dá)了極端的不平均，即該地區(qū)一年的收入全部集中在一人手里，而其它人均沒有收入。后者則為極端的平均，即該地區(qū)一年的收入絕對(duì)平均分配給每一個(gè)人，每人的收入絕對(duì)一樣。

那么，“數(shù)字基尼系數(shù)”是什么？

01 數(shù)字基尼系數(shù)是什么？

簡(jiǎn)單來說，數(shù)字基尼系數(shù)與基尼系數(shù)一樣是衡量平均度的，它衡量的是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的平均度。

在互聯(lián)網(wǎng)誕生之初，我們經(jīng)常談?wù)撘环N概念，即“世界是平的”。這一概念在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重要表現(xiàn)是當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)來臨，每個(gè)國(guó)家、每個(gè)地區(qū)、每個(gè)人的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)趨同，重新回到了一個(gè)統(tǒng)一的起跑線上。

在一些研究中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)確實(shí)有撫平基尼系數(shù)的作用，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)本身其實(shí)也存在區(qū)域發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。畢竟，在傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施較好的大城市互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)也更容易先發(fā)一步。

為此，數(shù)字基尼系數(shù)的提出，有助于觀察整個(gè)國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展從少部分一線城市逐漸擴(kuò)散到二三四五線城市惠及整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全過程。

在《指數(shù)報(bào)告》中，研究團(tuán)隊(duì)通過聚類分析將全國(guó)的351個(gè)城市在數(shù)字經(jīng)濟(jì)上分為五層，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)一線城市到數(shù)字經(jīng)濟(jì)五線城市。

• 數(shù)字經(jīng)濟(jì)一線城市（共4市）：北京、深圳、廣州、上海，“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)占比20.24%；

• 數(shù)字經(jīng)濟(jì)二線城市（共14市）：成都、東莞、佛山、福州、杭州、南京、蘇州、天津、武漢、廈門、西安、長(zhǎng)沙、鄭州和重慶，占比19.89%；

• 數(shù)字經(jīng)濟(jì)三線城市（共19市）：大連、哈爾濱、合肥、惠州、濟(jì)南、金華、昆明、南昌、南寧、寧波、青島、泉州、沈陽、石家莊、太原、溫州、無錫、長(zhǎng)春、中山，占比12.78%；

• 數(shù)字經(jīng)濟(jì)四線城市（共65市）：保定、滄州、常德、常州、潮州、郴州、德陽、贛州、貴陽、桂林、海口、邯鄲、河源、衡陽、呼和浩特、湖州、濟(jì)寧、嘉興、江門、揭陽、蘭州、廊坊、聊城、臨沂、柳州、龍巖、洛陽、茂名、梅州、綿陽、南通、南陽、寧德、莆田、秦皇島、清遠(yuǎn)、汕頭、汕尾、韶關(guān)、邵陽、紹興、臺(tái)州、泰州、唐山、濰坊、烏魯木齊、湘潭、新鄉(xiāng)、邢臺(tái)、徐州、煙臺(tái)、鹽城、揚(yáng)州、陽江、宜昌、銀川、岳陽、湛江、漳州、肇慶、鎮(zhèn)江、珠海、株洲、淄博、遵義，占比20.01%；

• 其他城市均為數(shù)字經(jīng)濟(jì)五線城市（共249市），占比27.08%

——引自《中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)報(bào)告(2018)》

從各線城市對(duì)整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)量來看，4個(gè)數(shù)字一線城市占比為20.24%，12個(gè)數(shù)字二線城市占比為19.89%，而包含65和249個(gè)城市的四、五線城市占比分別只有20.01%和27.08%。?

這從直觀上體現(xiàn)了我國(guó)數(shù)字化發(fā)展水平不均衡的程度較高，發(fā)展顯著集中于頭部城市，?后線城市與頭部城市的差距明顯。

為了進(jìn)一步刻畫數(shù)字化發(fā)展不均衡的狀況，研究團(tuán)隊(duì)通過將“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)進(jìn)行排序，?并以此來計(jì)算數(shù)字基尼系數(shù)。

計(jì)算的方法為，設(shè)實(shí)際“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)分布和指數(shù)分布絕對(duì)平等曲線之間的面積為A，實(shí)際指數(shù)分布曲線右下方的面積為B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。這個(gè)數(shù)值即被視為數(shù)字化發(fā)展的基尼系數(shù)。

如果A為零，則基尼系數(shù)為零，表示數(shù)字化發(fā)展完全平等；如果B為零則系數(shù)為1，數(shù)字化發(fā)展絕對(duì)不平等。數(shù)字化發(fā)展越是趨向均衡，基尼系數(shù)也越小，反之亦然。

測(cè)算顯示，2017年中國(guó)的數(shù)字基尼系數(shù)為0.59。

如果按聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署等組織對(duì)現(xiàn)實(shí)世界基尼系數(shù)的分級(jí)，這一數(shù)值呈現(xiàn)的是高度不均衡的狀態(tài)。但數(shù)字基尼系數(shù)為首次提出，統(tǒng)計(jì)范圍也與現(xiàn)實(shí)基尼系數(shù)不同，不能套用該分級(jí)。但這也體現(xiàn)出了我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡的態(tài)勢(shì)。

不過，在經(jīng)過同樣的方法對(duì)2016年的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算后發(fā)現(xiàn)，2016年的數(shù)字基尼系數(shù)是0.62。也就是說，2017年相較2016年數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)趨于平衡。

進(jìn)一步的計(jì)算顯示，?數(shù)字三、四、五線城市2017年增速分別為38.33%、47.28%?以及49.87%，均大幅高于一線城市的?15.26%，?顯示出后線城市數(shù)字化建設(shè)的強(qiáng)勁動(dòng)力。

尤其是數(shù)字五線城市在2016年增速不及二三四線城市的情況下，?2017年展現(xiàn)出了加速趕超的態(tài)勢(shì)。?由此可見，雖然數(shù)字后線城市距離頭部城市的絕對(duì)量仍然差距比較大，但是后線城市指數(shù)增長(zhǎng)更快、潛力很強(qiáng)。隨著后線城市的逐漸發(fā)力，數(shù)字鴻溝開始呈現(xiàn)出彌合的趨勢(shì)。

02 這對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司來說意味著什么呢？

說了這么多，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司有什么啟示呢？

啟示就是：中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)紅利可能遠(yuǎn)未結(jié)束。

互聯(lián)網(wǎng)的人口紅利結(jié)束，在過去兩年似乎成為了不爭(zhēng)的事實(shí)，許多互聯(lián)網(wǎng)公司在開展業(yè)務(wù)的時(shí)候“不知道去哪里找新的用戶”。

然而從去年下半年開始，與消費(fèi)升級(jí)相對(duì)的“消費(fèi)降級(jí)”潮引發(fā)了行業(yè)和資本的熱議，快手、拼多多、趣頭條等新星所在的產(chǎn)品領(lǐng)域是在過去早就被認(rèn)為格局已定的紅海領(lǐng)域，然而他們卻在原本的紅海中開拓出了全新的市場(chǎng)。

數(shù)字基尼系數(shù)的測(cè)算，從理論上為開拓廣大的二三四五線市場(chǎng)產(chǎn)品提供了理論支撐——中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)人口紅利其實(shí)并沒有完全消失。

其實(shí)，不僅如此，在此次《指數(shù)報(bào)告》中除了“數(shù)字基尼系數(shù)”還有一個(gè)“數(shù)字恩格爾系數(shù)”，同樣從側(cè)面驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

在研究中發(fā)現(xiàn)，從數(shù)字一線城市到五線城市，?數(shù)字經(jīng)濟(jì)分指數(shù)的占比從76.17%下降到33.02%，而數(shù)字政務(wù)分指數(shù)從11.86%上升到49.18%。

將高頻剛需的數(shù)字政務(wù)和數(shù)字生活指數(shù)除以數(shù)字中國(guó)總指數(shù)，得到不同層次的城市的這一比值差異顯著，數(shù)字一、二線城市的數(shù)字化過程已經(jīng)滲透進(jìn)入到較深層次的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，而在后線城市，數(shù)字化場(chǎng)景仍然停留在剛需的政務(wù)服務(wù)、文化生活等領(lǐng)域。

也就是說，數(shù)字二三四五線城市不僅存量低、增速快，而且在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品與服務(wù)品類上也還沒有打開。

這似乎給我們一點(diǎn)啟示：大城市生長(zhǎng)起來的互聯(lián)網(wǎng)公司，總覺得身邊所有人都已經(jīng)用上了自己的產(chǎn)品和服務(wù)。但走出一線城市，市場(chǎng)還廣著呢~

作者：王健飛

來源：騰訊研究院（ID：cyberlawrc）

推薦閱讀

日本老爺爺堅(jiān)持17年用Excel作畫，我可能用了假的Excel···

180頁P(yáng)PT，講解人工智能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展

終于有人把云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和人工智能講明白了！

數(shù)據(jù)告訴你：跟缺“芯”相比，中國(guó)當(dāng)前的這個(gè)問題更致命！

Q:?你居住在數(shù)字幾線城市？

歡迎留言與大家分享

覺得不錯(cuò)，請(qǐng)把這篇文章分享給你的朋友

轉(zhuǎn)載 / 投稿請(qǐng)聯(lián)系：baiyu@hzbook.com

更多精彩文章，請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)后臺(tái)點(diǎn)擊“歷史文章”查看

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的为什么“消费降级”突然火了？数字基尼系数给你一点理论支撑的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。