摘要：在這個企業移動化發展元年，BYOD顯然已成趨勢。但是企業搞移動化，最關心什么？有著什么樣的需求？傳統企業不想扔棄原有系統和市場，又該如何實現移動化轉型？且聽致遠軟件研發副總裁文杰詳解企業移動化的那些事兒。

移動互聯網發展至今，消費端的潛力已難以再深度挖掘，而企業端才剛剛開始，BYOD顯然已成為今年最大的發展趨勢。北京致遠協創軟件有限公司研發副總裁、首席架構師 文杰，在軟件產品及相關業務模式的策略制定方面有著12年的豐富經驗，曾在國際和國內知名大型軟件企業中領導大規模的SaaS研發團隊，精通矩陣式管理和異地研發模式，熟悉國內外管理軟件現狀和發展模式，曾領導國外以及國內管理軟件團隊的建設和相關產品的實現。近日，CSDN對他進行了專訪，且聽他詳解企業移動化的方方面面。

CSDN：可以簡單地介紹一下您所負責的工作嗎？

文杰：今年是企業化發展的元年，所以，我們的主要方向就是往企業移動化上走。主要服務于三星、諾基亞等比較大的生態系統廠商。當他們想要為自家品牌的手機定制應用或做應用商店時，他們不需要動用市場部、BD之類的，將所有的接口都轉到我們這邊來，我們來提供開發者資源，而他們只需提供一個創新平臺，比如舉辦應用征集大賽。我們將開發者吸引過來，為其開發應用，并將所發布的應用版權賦予開發者本人。而對于開發者而言，就是通過我們，和生態系統廠商進行對接。

CSDN：你們所接到的case，原生與HTML5，哪種更多一點？

文杰：現在比較多的是混合型，外面套一個原生的殼兒，但內在還是用HTML5實現的，這樣做出來的應用交互也更快一些。

CSDN：許多人都反映HTML5在性能上存在一定的問題，特別是在游戲方面。請問你們在開發過程中需不需要對HTML5做更多的優化？

文杰：我們現在是Native的比重偏多，這樣做的好處是我們只加載數據，不用加載特效，因為特效是本地的。所以它的速度比PC端要快很多。HTML5在游戲上的問題是存在的，如果我們用HTML5的方式進行大量渲染，會大量地消耗資源。同時，協同以辦公為主，我們不需要很復雜的3D光暈渲染或其他渲染，所以相對而言，反而更快。

CSDN：您覺得現在企業搞移動化，最關心什么？有什么樣的需求？

文杰：首先還是關心自己應用的功能，而且，在功能上，特別希望能夠將傳統的應用進行延伸。以前很多企業信息化，部署了許多系統，但卻沒有延伸到移動上。這也就給廣大的移動開發者提供了一個很大的空間。對于傳統企業來說，傳統的系統他又不想放棄，這個時候就希望能夠在其原有基礎上進行延伸。其次，就是希望有一些創新型應用。

我個人認為，移動應用80%是基礎的創新，20%是新技術帶來的創新，很多情況都是這樣的。所以說，移動應用并非一定要靠一種全新的idea去做。

第三個是安全。對于企業來說，這包含兩方面，一方面，企業擔心數據遺失或泄露，這對企業來說就要有一個安全性的保障。另一方面，于個人，也需要一定的隱私保障。

如果還要再深入一點，就是開發了。到底該采用什么樣的技術什么樣的設備？企業表示很糾結。過去，大家都認為，iOS封閉不好，Android開放好。但隨后便慢慢發現，Android雖然開放，但太過碎片化，兼容性會出現問題，成本也太高。因此，企業在采購專用設備上，可能不用Android，或只采用一款Android，或進行定制，或直接采用統一的。

所以我的看法就是，如果一個企業想要走得更好，安全性也更強，還是用iOS比較好，因為它的App模式也更為成熟。但對于中小型企業而言，還是用Android更好。

CSDN：聽說您之前在SAP和微軟工作過，能不能講講他們在企業搞移動化方面，和致遠現在的企業移動化，在本質上有沒有不同？

文杰：都很重視。我在SAP的時候，從04年到07年，他們對移動已經有所部署了。04年開始用Wap進行銷售方面管理。同樣，微軟也是，對移動都很重視。但我覺得就這些企業來說，因為以前的軟件太成功了，所以企業移動化轉型的動作，完全取決于自己。而有的企業剛開始定位就是從移動入手，所以它的動作會更快一些。

在致遠，相比SAP和微軟，公司規模較小，所以轉型動作更快一些。但事實上，我們也有歷史包袱，因為我們很多傳統產品都是在PC上，所以要進行兼容。其實這不在于它重視不重視，而在于致遠以前在PC上的成功，對我們來說也會是一個包袱。很多企業都會這樣，因為它不能夠扔到這個市場。所以，是否投入更多的資本來做移動化，完全取決于它的決心。

CSDN：傳統大企業在將移動嵌入到原有系統中時，經常會碰到一些麻煩事兒。您能講講如何幫助企業在原有基礎上將移動更好地嵌入進去？

文杰：基本上會有兩種方法，一種是基于原有系統，讓系統暴露出更多的接口，把移動變成一個前端。因為我們搞軟件的一般會把軟件分成三層，第一層是界面層，第二層是邏輯層，第三層是數據層。

第一種方案是在界面層進行整合。就是你用你的PC，我用移動，移動端訪問的是邏輯層，你將邏輯層暴露給接口，我就可以把移動跟界面進行整合，就是兩個都在上面，他是移動，你是PC，但你們都調用我同樣的邏輯層接口，這樣，移動的就給做起來了。當然，移動肯定是要有一個Server。它是從移動的前端調到Server，再調到接口端，這是一類。

另一種方案是從數據層。我不用你的業務邏輯，我只把你的數據調過來，重新做個應用，只要數據整合就行了。所以，移動原則上，還是一個相對于一個系統跟另一個系統整合，它可以在界面層進行整合，也可以在邏輯層、數據層整合。它的優點是，現在移動很多都是原生的，它可以把一些邏輯、計算能力放到前端，在后端減少一些壓力。所以在使用過程中，通常情況下，我們做移動化，不僅是在界面層集成，還會在邏輯業務層進行集成。

第二個，基本上我有一部分的邏輯，但我會調用它的邏輯，進行接口互聯、互通。就是，將移動想象成為一個系統，跟系統進行連接。連接方式有三種。第一種是界面層，移動與界面對等，我調用你的邏輯；第二種是邏輯層與邏輯層互聯；第三種是數據層與數據層互通。究竟使用哪種方式好要根據企業不同的情況，如果想快，就用第一種，想相對獨立，用第三種，比較復雜的是第二種。

CSDN：一個項目大概需要多長時間將接口接好？

文杰：這要看它原有系統的接口，因為原有系統中可能有些是不開放的。如果開放的話，還是很快的。

CSDN：現在業界都在討論企業移動化趨勢，您覺得哪類更為明顯？在這方面，您有什么好的想法？

文杰：現在主要有兩方面，一個是BYOD，另一個是大數據。相比之下，BYOD談得更多。在大數據上，我們說私有云或公有云部署模式。因為移動設備如果不用這兩種部署模式，系統只能運行于局域網環境，移動設備也只能在辦公區域才能發揮效用，這樣的話，效果就大大降低了。而在我們的V5產品中已經具備了，就是工作行為的顯性化展示，徹底提高工作效率。

CSDN：在致遠系統中，移動占據比重大概多少？

文杰：我們并不是單獨做移動產品，我們使用矩陣化管理，當需要測試時，就從測試團隊調人，那時候，移動團隊可能會擴展到四五十人這樣，在V5鼎盛時期，甚至達到兩百人。而在純開發階段，可能只有二十人左右，這是一個動態的變化。所以，無論從功能還是開發人員上來講，它都是隨著不同階段而發生變化的一個情況。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的传统企业如何实现移动化转型？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。