PMCAFF（pmcaff.com）是在中國非常流行的產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)。匯集160000+會員，8000+業(yè)界大咖，致力于為產(chǎn)品人提供專業(yè)的產(chǎn)品沙龍、課程培訓(xùn)、求職招聘等服務(wù)。

本文由PMCAFF會員凱撒撰寫，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

●?●?●

▍PMCAFF產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)的咖友提問：怎么做才能做出一款類似Google這樣全球性的搜索產(chǎn)品？

你眼里的360搜索和百度搜索體驗效果是怎樣的？

1.單純做獨立搜索引擎產(chǎn)品來說，如果360搜索沒有其他360子產(chǎn)品的引流，能否比現(xiàn)在更好？

2.百度搜索是否就真的沒有優(yōu)點可提？

3.綜合以上，在符合國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，如果給你足夠的技術(shù)、資金、政策支持，怎么做才能做出一款類似google這樣全球性的搜索產(chǎn)品？【不是在國內(nèi)一家獨大】

▍?凱撒? 知名第三方支付公司 營銷

第三個問題有意思，想要做出和Google一樣的搜索產(chǎn)品，先想清楚Google比百度好在哪兒？

1、Google有可開關(guān)的“安全搜索”

什么意思？這是讓用戶根據(jù)自己喜好和可接受度來打開或關(guān)閉的。而百度，什么都不說，先主動幫你和諧了一些內(nèi)容，遇到某些敏感詞的時候，再和諧一些內(nèi)容，然后這樣告訴你：根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和政策，部分搜索結(jié)果未予顯示。但從來不會告訴你是哪個法律和政策。而Google 移除有版權(quán)問題的搜索結(jié)果的時候，會告訴你所以的法律，移除了多少結(jié)果，申訴渠道。?

2、兩者所抓取的網(wǎng)頁數(shù)量差距比較大

Google是可以搜到幾乎整個互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)站，而百度大多是局限于國內(nèi)（至于為啥，你們都懂的）。其他的搜索，諸如繁體內(nèi)容、外文內(nèi)容、視頻、圖片、學(xué)術(shù)等，兩個差距相差也比較大。

比如，可以試試Google的以圖搜圖比百度要精準(zhǔn)得多，返回的結(jié)果也更多。這個比的就是抓取的網(wǎng)頁數(shù)量的能力問題了。

由于抓取的內(nèi)容具有多樣性，所以Google這點上真的是用心，加上也有能力，去針對不同文化不同內(nèi)容做出更細(xì)致的篩選。例如，Google可篩選不同地區(qū)不同文字的網(wǎng)頁，百度這點弱了。

還有，Google也可以對圖片設(shè)置安全搜索、使用權(quán)限搜索，選項更多（如：視頻按不同畫質(zhì)搜索等）。?

3、Google夠?qū)Ｗ?/strong>

除了 YouTube，哥不去做別的內(nèi)容。而百度有百度百科、百度知道、百度文庫、百度貼吧等生產(chǎn)或搬運的服務(wù)。這些網(wǎng)站在百度搜索中權(quán)重很高，百度既在做裁判，又在做運動員，是原創(chuàng)內(nèi)容的惡夢，同時這也是百度搜索質(zhì)量差的原因。

4、強(qiáng)行推廣哪家強(qiáng)

百度給我的感覺是，它總想讓人停留在百度所提供的內(nèi)容上面，不想跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站，即使內(nèi)容是搬運第三方的。

舉個例子，我們在百度搜索APP，顯示的是百度應(yīng)用的內(nèi)容，首頁經(jīng)常沒有Google play和蘋果商店，而谷歌的搜索頁面有Google play和蘋果商店（并有打分），也有豌豆莢等第三方商店頁面。

這告訴我們什么？似乎百度是有這一套“停留在百度所提供的內(nèi)容上面，不跳轉(zhuǎn)到第三方網(wǎng)站”的潛規(guī)則，以方便用戶之名，其實都是在硬推自己的東西。例如，搜文字內(nèi)容，經(jīng)常是百度百科而不是維基百科，互動百科等其他來源。

不要一說到百度的時候就開始嘴炮！其實搜索引擎的搜索質(zhì)量是有量化標(biāo)準(zhǔn)的！

我還在搞SEO的時候，有簡單學(xué)過一個叫Cranfield評論體系的東西，這里簡單的聊一下

Cranfield評價體系有3個環(huán)節(jié)組成：

• 抽取代表性的查詢詞，組成一個集合

• 針對查詢樣例的集合，從檢索系統(tǒng)的語料庫中尋找對應(yīng)的結(jié)果，進(jìn)行標(biāo)注（這塊依舊是人工來完成的，也難怪養(yǎng)活了不少做SEO的人- -）

• 把查詢詞和帶有標(biāo)注信息的語料庫輸入檢索系統(tǒng)，對系統(tǒng)反饋的檢索結(jié)果，使用預(yù)定義好的評價計算公式，用數(shù)值化的方法來評價：檢索系統(tǒng)結(jié)果和標(biāo)注的理想結(jié)果的接近程度有多少?

Cranfield評價系統(tǒng)在各大搜索引擎公司內(nèi)有廣泛的應(yīng)用。

首先需要解決的問題是如何建一個查詢詞集合。我了解過，查詢詞可分為3類：尋址類查詢(Navigational)、信息類查詢(Informational)、事務(wù)類查詢(Transactional)。

而這三塊查詢內(nèi)容好像是有比例的，這個具體是多少，好像各大搜索都不一樣對應(yīng)的比例分別為

• ?Navigational ： ≈12%

• ?Informational： ≈60%

• ?Transactional : ≈28%?

通常，這是從線上用戶的Query Log文件中自動抽取的。除了上述查詢類型外，還可以考慮Query的頻次，對熱門query（高頻查詢）、長尾query（中低頻）分別占特定的比例。搜索在抽取Query時，往往Query的長短也是一個待考慮的因素。

因為短query（單term的查詢）和長Query（多Term的查詢）排序算法往往會有一些不同。構(gòu)成查詢集合后，使用這些查詢詞，在不同系統(tǒng)（例如對比百度和Google）或不同技術(shù)間（新舊兩套Ranking算法的環(huán)境）進(jìn)行搜索，并對結(jié)果進(jìn)行評分，以決定優(yōu)劣。當(dāng)然還有MAP, DCG法, P@N方法, 等等等。

說了這么多，其實做搜索的在網(wǎng)頁檢索結(jié)果進(jìn)行評估，主要是圍繞精確率和召回率來做的，涉及的是這么幾點：

• 相關(guān)性：query與結(jié)果說的是否一致？

• 需求強(qiáng)度：關(guān)鍵詞匹配

• 豐富度：是否詳細(xì)

• 時效性

• 便捷性：時間成本

• 權(quán)威度?

這6個方面在不同特征的query下，關(guān)注的重點有不一樣，不同維度適用的query范圍有所不同。

本文來自PMCAFF產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)（www.pmcaff.com），不代表PMCAFF觀點和立場，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

●?●?●

最酷的產(chǎn)品經(jīng)理都在讀

20個頂尖產(chǎn)品經(jīng)理都在用的APP

微信充值頁面為啥長這樣？（多圖）

知乎真的一天不如一天了嗎？