在分析源碼ArrayList.remove()時，偶然發現了一個疑惑的點，就是：源碼也是將最后一個對象的引用指向null（源碼：elementData[--size] =?null; // clear to let GC do its work），而使用 list.set(最大下標，null)同樣也是將對象的引用指向null，為什么輸出的結果為：remove()方法 對應位置的值會被“刪除”，set()方法 下標位置的值依然被保留、輸出。這是為什么呢？

　　首先我們先看一下remove()方法的源碼，這里只講通過下標刪除。

/*** Removes the element at the specified position in this list.* Shifts any subsequent elements to the left (subtracts one from their* indices).** @param index the index of the element to be removed* @return the element that was removed from the list* @throws IndexOutOfBoundsException {@inheritDoc}*/public E remove(int index) {// 檢查下標是否越界 rangeCheck(index);// 記錄修改次數，這里就是foreach、Iterator遍歷時不能執行刪除的根本原因modCount++;E oldValue = elementData(index);int numMoved = size - index - 1;if (numMoved > 0)// 系統內置的數據復制，淺復制。什么是淺復制這里就不做擴展了System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,numMoved);// 重點來了，本次探討的問題elementData[--size] = null; // clear to let GC do its workreturn oldValue;}

　　這里我準備了一個事例用來分析，如下：

@Testpublic void Test1() {String[] array = {"1111","2222","3333","4444","5555"};List<String> setList = new ArrayList<>(Arrays.asList(array));List<String> removeList = new ArrayList<>(setList);setList.set(4, null);removeList.remove(4);System.out.println(setList);System.out.println(removeList);}

　　輸入結果：

通過分析查找資料，終于發現了問題出在哪了，原來源碼中的?--size?就是造成兩種結果的原因，下面給出解析：

　　1：首先要明白一個道理，數據存儲在內存中是連續的。

　　其次，集合在 AbstractCollection 重寫了toString方法，可以看到 arrayList 是通過迭代器遍歷輸出的。

　　

　　2：ArrayList實現了??iterator()? 方法，返回一個實現??Iterator<E>? 的內部類 ?Itr?，其中??hasNext()? 方法 決定了只返回size大小的數據，而size 正是arrayList的大小。

　　

?

現在，知道為什么輸出的結果會是上面看到的樣子了吧。其實，上面兩種方式生成的數組，存儲在內存中是一樣的，都是最后一個對象的引用指向null，只是 remove()方法 改變了記錄數組的size大小。

?

轉載于:https://www.cnblogs.com/pan1042/p/11271118.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的ArrayList中remove方法和set(null)的区别的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。