美國伊利諾伊州聯邦區法院最近駁回了美國政府訴 Jitesh Thakkar 的案子，這名計算機程序員被指控編寫別人用來實施犯罪的代碼。但程序員這個群體并沒有因此擺脫法律困境，預計在不久的將來他們會面臨更多的案件。

　　美國司法部 1 月份指控七個人犯有“欺騙”的罪行，這里具體指使用算法欺騙市場，Thakkar 正是其中之一。他被指控開發了一種算法，使倫敦的一名交易員能夠人為地抬高對股市期貨的需求。在另一名開發者的軟件的幫助下，這個策略引發了 2010 年的“閃電崩盤”，美國股市市值因此在短短 36 分鐘內蒸發了 1 萬億美元。

　　Thakkar 案向世界各地的程序員敲響了警鐘。他們可能想當然地認為，編寫代碼時受到《第一修正案》的保護，但實際情況可能并非如此。要是計算機程序員認為：如果受雇于就如何使用產品做出決定的其他人，自己不用承擔任何潛在的責任，這種想法也是錯誤的。

　　實際上，程序員很可能要對他們開發的產品負責任――這一點在去年 11 月表露無遺，當時美國證券交易委員會對一名開發加密貨幣交易平臺的程序員開出了 388000 美元的罰單，罪名是幫助運營一家未注冊的交易所。作為回應，電子前沿基金會（EFF）這個數字化言論自由倡導組織表示了擔憂，認為作出的這一裁決“可能會被解讀成僅僅編寫和發布計算機代碼的人有可能違反美國證券法。”

　　毫無疑問，這是涉及法律風險的新領域。

　　在過去，已針對從事實際買賣的人提起了市場操縱案。Michael Coscia 案似乎就是如此，Coscia 是按照 2010 年《多德-弗蘭克金融改革法案》被判犯有欺騙罪的第一人。結果證明，Coscia 請來編寫代碼的那個程序員的證詞在 2015 年的審判中起到了關鍵作用，審判結果是 Coscia 被判三年徒刑。

　　在那起案子中，那個程序員并未遭到任何指控。

　　2017 年，證券交易委員會（SEC）成立了一個新的網絡部門，負責專門審查智能合約、初始代幣發行（ICO）及其他尖端技術，尋找違規行為。SEC 執法部門的聯合主任 Stephanie Avakian 在宣布新部門成立的新聞稿中表示：“與網絡有關的威脅和不端行為是投資者和證券業面臨的最大風險之一。

　　同年，SEC 對一家區塊鏈公司提出了首起指控，與 ICO 的發行有關。

　　在芝加哥，起訴 Thakkar 的案子在很大程度上取決于 Navinder Sarao 的證詞，這位英國期貨交易員因 2010 年的閃電崩盤而受到指控。Sarao 已經認罪，面臨長達 30 年的徒刑。在判決之前，Sarao 答應幫助政府。然而在芝加哥，他的證詞導致陪審團審判 Thakkar 時因陪審員意見不一致而未能作出裁定，美國地區法官 Robert Gettleman 宣告該程序員無罪，陰謀指控不成立。法官現在才駁回了整起案子。

　　Thakkar 的律師拿客戶被起訴與一名手機銷售員因出售的手機后來用于毒品犯罪而受審作比較。根據這個邏輯，要證明有罪，陪審團將不得不推斷 Thakkar 知道或有理由知道 Sarao 在使用他編寫的軟件欺騙市場以牟取經濟利益。

　　盡管 Thakkar 案打贏了，但像我這樣在這個領域執業的律師擔心，相關市場的變數很大。業界仍難以跟上區塊鏈、加密貨幣、智能合約及其他新興技術的步伐：監管部門給予的指導太少，監管部門同樣難以跟上步伐。隨著各國政府出臺新規定，以跟上市場和交易所重塑的步伐，預計執法部門會采取更多的行動，也會面臨更多的挑戰。

　　與此同時，程序員面臨這個風險：因參與看起來很有趣但實際上邪惡的項目，結果觸犯了法律。程序員很容易面臨險境。你可能不必確實知道自己在違反法律就要承擔責任。如果檢察官認為你應該知道你的代碼將被用于非法目的，你卻有意避免知道這一事實，你可能會發覺自己處于與 Thakkar 一樣的困境。

　　程序員要仍然意識到自己編寫的程序須承擔法律后果，監管部門在密切關注。在金融界找工作時尤其如此。要考慮清楚你簽約項目的合法性。正如我之前所寫的那樣，無知是風險。

　　無論你對美國《第一修正案》有多大的信心，任何簽錯公司的程序員都有可能最終吃官司。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的当编码是犯罪时的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。