OWASP Open Web Application Security Project

官網(wǎng)：https://www.owasp.org/index.p...
下載：https://www.owasp.org/index.p...:OWASP_Top_Ten_Project#tab=Main

OWASP（開放式Web應(yīng)用程序安全項(xiàng)目）是一個(gè)501c3非盈利的全球性安全組織，致力于應(yīng)用軟件的安全研究。使命是使應(yīng)用軟件更加安全，使企業(yè)和組織能夠?qū)?yīng)用安全風(fēng)險(xiǎn)做出更清晰的決策。

1. 注入 Injection

將不受信任的數(shù)據(jù)作為命令或查詢的一部分發(fā)送到解析器時(shí)，會(huì)產(chǎn)生諸如SQL注入、NoSQL注入、OS注入和LDAP注入的注入缺陷。攻擊者的惡意數(shù)據(jù)可以誘使解析器在沒有適當(dāng)授權(quán)的情況下執(zhí)行非預(yù)期命令或訪問數(shù)據(jù)。

產(chǎn)生原因：

• 用戶提供的數(shù)據(jù)沒有經(jīng)過應(yīng)用程序的驗(yàn)證、過濾或凈化。
• 動(dòng)態(tài)查詢語句或非參數(shù)化的調(diào)用，在沒有上下文感知轉(zhuǎn)義的情況下，被用于解釋器。
• 在ORM搜索參數(shù)中使用了惡意數(shù)據(jù)，這樣搜索就獲得包含敏感或未授權(quán)的數(shù)據(jù)。
• 惡意數(shù)據(jù)直接被使用或連接，諸如SQL語句或命令在動(dòng)態(tài)查詢語句、命令或存儲(chǔ)過程中包含結(jié)構(gòu)和惡意數(shù)據(jù)。

常見的注入：SQL、OS命令、ORM、LDAP和表達(dá)式語言（EL）或OGNL注入；
其他：所有參數(shù)、字段、頭、cookie、JSON和XML數(shù)據(jù)輸入

防御方法：

• 最佳選擇是使用安全的API接口，完全避免使用解釋器，或提供參數(shù)化界面的接口，或遷移到ORM或?qū)嶓w框架。
• 使用正確的或“白名單”的具有恰當(dāng)規(guī)范化的輸入驗(yàn)證方法同樣會(huì)有助于防止注入攻擊，但這不是一個(gè)完整的防御，因?yàn)樵S多應(yīng)用程序在輸入中需要特殊字符，例如文本區(qū)域或移動(dòng)應(yīng)用程序的API。
• 對(duì)于任何剩余的動(dòng)態(tài)查詢，可以使用該解釋器的特定轉(zhuǎn)義語法轉(zhuǎn)義特殊字符。OWASP的Java Encoder和類似的庫提供了這樣的轉(zhuǎn)義例程。
• 在查詢中使用LIMIT和其他SQL控件，以防止在SQL注入時(shí)大量地泄露記錄。

2. 失效的身份認(rèn)證 Broken Authentication

通常，通過錯(cuò)誤使用應(yīng)用程序的身份認(rèn)證和會(huì)話管理功能，攻擊者能夠破譯密碼、密鑰或會(huì)話令牌，或者利用其它開發(fā)缺陷來暫時(shí)性或永久性冒充其他用戶的身份。

產(chǎn)生原因：

• 允許憑證填充，這使得攻擊者獲得有效用戶名和密碼的列表。
• 允許暴力破解或其他自動(dòng)攻擊。
• 允許默認(rèn)的、弱的或眾所周知的密碼，例如“Password1”或“admin/admin”。
• 使用弱的或失效的驗(yàn)證憑證，忘記密碼程序，例如“基于知識(shí)的答案”，這是不安全的。
• 使用明文、加密或弱散列密碼。
• 缺少或失效的多因素身份驗(yàn)證。
• 暴露URL中的會(huì)話ID（例如URL重寫）。
• 在成功登錄后不會(huì)更新會(huì)話ID。
• 不正確地使會(huì)話ID失效。當(dāng)用戶不活躍的時(shí)候，用戶會(huì)話或認(rèn)證令牌（特別是單點(diǎn)登錄（SSO）令牌）沒有正確注銷或失效。

防御方法：

• 在可能的情況下，實(shí)現(xiàn)多因素身份驗(yàn)證，以防止自動(dòng)、憑證填充、暴力破解和被盜憑據(jù)再利用攻擊。
• 不要使用發(fā)送或部署默認(rèn)的憑證，特別是管理員用戶。
• 執(zhí)行弱密碼檢查，例如測(cè)試新或變更的密碼，以糾正“排名前10000個(gè)弱密碼” 列表。
• 將密碼長度、復(fù)雜性和循環(huán)策略與NIST-800-63 B的指導(dǎo)方針的5.1.1章節(jié)-記住秘密，或其他現(xiàn)代的基于證據(jù)的密碼策略相一致。
• 確認(rèn)注冊(cè)、憑據(jù)恢復(fù)和API路徑，通過對(duì)所有輸出結(jié)果使用相同的消息，用以抵御賬戶枚舉攻擊。
• 限制或逐漸延遲失敗的登錄嘗試。記錄所有失敗信息并在憑據(jù)填充、暴力破解或其他攻擊被檢測(cè)時(shí)提醒管理員。
• 使用服務(wù)器端安全的內(nèi)置會(huì)話管理器，在登錄后生成高度復(fù)雜的新隨機(jī)會(huì)話ID。會(huì)話ID不能在URL中，可以安全地存儲(chǔ)和當(dāng)?shù)浅觥㈤e置、絕對(duì)超時(shí)后使其失效。

3. 敏感數(shù)據(jù)泄露 Sensitive Data Exposure

許多Web應(yīng)用程序和API都無法正確保護(hù)敏感數(shù)據(jù)，例如：財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、醫(yī)療數(shù)據(jù)和PII數(shù)據(jù)。攻擊者可以通過竊取或修改未加密的數(shù)據(jù)來實(shí)施信用卡詐騙、身份盜竊或其他犯罪行為。未加密的敏感數(shù)據(jù)容易受到破壞，因此，我們需要對(duì)敏感數(shù)據(jù)加密，這些數(shù)據(jù)包括：傳輸過程中的數(shù)據(jù)、存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)以及瀏覽器的交互數(shù)據(jù)。

產(chǎn)生原因：

• 在數(shù)據(jù)傳輸過程中是否使用明文傳輸？這和傳輸協(xié)議相關(guān)，如：HTTP、SMTP和FTP。外部網(wǎng)絡(luò)流量非常危險(xiǎn)。驗(yàn)證所有的內(nèi)部通信，如：負(fù)載平衡器、Web服務(wù)器或后端系統(tǒng)之間的通信
• 當(dāng)數(shù)據(jù)被長期存儲(chǔ)時(shí)，無論存儲(chǔ)在哪里，它們是否都被加密，包含備份數(shù)據(jù)？
• 無論默認(rèn)條件還是源代碼中，是否還在使用任何舊的或脆弱的加密算法？
• 是否使用默認(rèn)加密密鑰，生成或重復(fù)使用脆弱的加密密鑰，或者缺少恰當(dāng)?shù)拿荑€管理或密鑰回轉(zhuǎn)？
• 是否強(qiáng)制加密敏感數(shù)據(jù)，例如：用戶代理（如：瀏覽器）指令和傳輸協(xié)議是否被加密？
• 用戶代理（如：應(yīng)用程序、郵件客戶端）是否未驗(yàn)證服務(wù)器端證書的有效性？

防御方法：

• 對(duì)系統(tǒng)處理、存儲(chǔ)或傳輸?shù)臄?shù)據(jù)分類，并根據(jù)分類進(jìn)行訪問控制。
• 熟悉與敏感數(shù)據(jù)保護(hù)相關(guān)的法律和條例，并根據(jù)每項(xiàng)法規(guī)要求保護(hù)敏感數(shù)據(jù)。
• 對(duì)于沒必要存放的、重要的敏感數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)盡快清除，或者通過PCI DSS標(biāo)記或攔截。未存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)不能被竊取。
• 確保存儲(chǔ)的所有敏感數(shù)據(jù)被加密。
• 確保使用了最新的、強(qiáng)大的標(biāo)準(zhǔn)算法或密碼、參數(shù)、協(xié)議和密匙，并且密鑰管理到位。
• 確保傳輸過程中的數(shù)據(jù)被加密，如：使用TLS。確保數(shù)據(jù)加密被強(qiáng)制執(zhí)行，如：使用HTTP嚴(yán)格安全傳輸協(xié)議（HSTS ）。
• 禁止緩存對(duì)包含敏感數(shù)據(jù)的響應(yīng)。
• 確保使用密碼專用算法存儲(chǔ)密碼，如：Argon2 、 scrypt 、bcrypt 或者PBKDF2 。將工作因素（延遲因素）設(shè)置在可接受范圍。
• 單獨(dú)驗(yàn)證每個(gè)安全配置項(xiàng)的有效性。

4. XML外部實(shí)體 XML External Entities (XXE)

許多較早的或配置錯(cuò)誤的XML處理器評(píng)估了XML文件中的外部實(shí)體引用。攻擊者可以利用外部實(shí)體竊取使用URI文件處理器的內(nèi)部文件和共享文件、監(jiān)聽內(nèi)部掃描端口、執(zhí)行遠(yuǎn)程代碼和實(shí)施拒絕服務(wù)攻擊。

產(chǎn)生原因：

• 應(yīng)用程序直接接受XML文件或者接受XML文件上傳，特別是來自不受信任源的文件，或者將不受信任的數(shù)據(jù)插入XML文件，并提交給XML處理器解析。
• 在應(yīng)用程序或基于Web服務(wù)的SOAP中，所有XML處理器都啟用了文檔類型定義（DTDs）。因?yàn)榻肈TD進(jìn)程的確切機(jī)制因處理器而不同。
• 如果為了實(shí)現(xiàn)安全性或單點(diǎn)登錄（SSO），您的應(yīng)用程序使用SAML進(jìn)行身份認(rèn)證。而SAML使用XML進(jìn)行身份確認(rèn)，那么您的應(yīng)用程序就容易受到XXE攻擊。
• 如果您的應(yīng)用程序使用第1.2版之前的SOAP，并將XML實(shí)體傳遞到SOAP框架，那么它可能受到XXE攻擊。
• 存在XXE缺陷的應(yīng)用程序更容易受到拒絕服務(wù)攻擊，包括：Billion Laughs 攻擊。

防御方法：

• 盡可能使用簡單的數(shù)據(jù)格式（如：JSON），避免對(duì)敏感數(shù)據(jù)進(jìn)行序列化。
• 及時(shí)修復(fù)或更新應(yīng)用程序或底層操作系統(tǒng)使用的所有XML處理器和庫。同時(shí)，通過依賴項(xiàng)檢測(cè)，將SOAP更新到1.2版本或更高版本。
• 參考《OWASP Cheat Sheet 'XXE Prevention'》，在應(yīng)用程序的所有XML解析器中禁用XML外部實(shí)體和DTD進(jìn)程。
• 在服務(wù)器端實(shí)施積極的（“白名單”）輸入驗(yàn)證、過濾和清理，.以防止在XML文檔、標(biāo)題或節(jié)點(diǎn)中出現(xiàn)惡意數(shù)據(jù).
• 驗(yàn)證XML或XSL文件上傳功能是否使用XSD驗(yàn)證或其他類似驗(yàn)證方法來驗(yàn)證上傳的XML文件。
• 盡管在許多集成環(huán)境中，手動(dòng)代碼審查是大型、復(fù)雜應(yīng)用程序的最佳選擇，但是SAST 工具可以檢測(cè)源代碼中的XXE漏洞。

5. 失效的訪問控制 Broken Access Control

未對(duì)通過身份驗(yàn)證的用戶實(shí)施恰當(dāng)?shù)脑L問控制。攻擊者可以利用這些缺陷訪問未經(jīng)授權(quán)的功能或數(shù)據(jù)，例如：訪問其他用戶的帳戶、查看敏感文件、修改其他用戶的數(shù)據(jù)、更改訪問權(quán)限等。

產(chǎn)生原因：

• 通過修改 URL、內(nèi)部應(yīng)用程序狀態(tài)或 HTML 頁面繞過訪問控制檢查，或簡單地使用自定義的 API 攻擊工具。
• 允許將主鍵更改為其他用戶的記錄，例如查看或編輯他人的帳戶。
• 特權(quán)提升。在不登錄的情況下假扮用戶，或以用戶身份登錄時(shí)充當(dāng)管理員。
• 元數(shù)據(jù)操作，如重放或篡改 JWT 訪問控制令牌，或作以提升權(quán)限的cookie 或隱藏字段。
• CORS配置錯(cuò)誤允許未授權(quán)的API訪問。
• 以未通過身份驗(yàn)證的用戶身份強(qiáng)制瀏覽的通過身份驗(yàn)證時(shí)才能看到的頁面、或作為標(biāo)準(zhǔn)用戶訪問具有相關(guān)權(quán)限的頁面、或API沒有對(duì)POST、PUT和DELETE強(qiáng)制執(zhí)行訪問控制。

防御方法：

• 除公有資源外，默認(rèn)情況下拒絕訪問。
• 使用一次性的訪問控制機(jī)制，并在整個(gè)應(yīng)用程序中不斷重用它們，包括最小化CORS使用。
• 建立訪問控制模型以強(qiáng)制執(zhí)行所有權(quán)記錄，而不是接受用戶創(chuàng)建、讀取、更新或刪除的任何記錄。
• 域訪問控制對(duì)每個(gè)應(yīng)用程序都是唯一的，但業(yè)務(wù)限制要求應(yīng)由域模型強(qiáng)制執(zhí)行。
• 禁用 Web服務(wù)器目錄列表，并確保文件元數(shù)據(jù)（如：git）不存在于 Web的根目錄中。
• 記錄失敗的訪問控制，并在適當(dāng)時(shí)向管理員告警（如：重復(fù)故障）。
• 對(duì)API和控制器的訪問進(jìn)行速率限制，以最大限度地降低自動(dòng)化攻擊工具的危害。
• 當(dāng)用戶注銷后，服務(wù)器上的JWT令牌應(yīng)失效。

6. 安全配置錯(cuò)誤 Security Misconfiguration

安全配置錯(cuò)誤是最常見的安全問題，這通常是由于不安全的默認(rèn)配置、不完整的臨時(shí)配置、開源云存儲(chǔ)、錯(cuò)誤的 HTTP 標(biāo)頭配置以及包含敏感信息的詳細(xì)錯(cuò)誤信息所造成的。因此，我們不僅需要對(duì)所有的操作系統(tǒng)、框架、庫和應(yīng)用程序進(jìn)行安全配置，而且必須及時(shí)修補(bǔ)和升級(jí)它們。

產(chǎn)生原因：

• 應(yīng)用程序棧堆的任何部分都缺少適當(dāng)?shù)陌踩庸?#xff0c;或者云服務(wù)的權(quán)限配置錯(cuò)誤。
• 應(yīng)用程序啟用或安裝了不必要的功能（例如：不必要的端口、服務(wù)、網(wǎng)頁、帳戶或權(quán)限）。
• 默認(rèn)帳戶的密碼仍然可用且沒有更改。
• 錯(cuò)誤處理機(jī)制向用戶披露堆棧跟蹤或其他大量錯(cuò)誤信息。
• 對(duì)于更新的系統(tǒng)，禁用或不安全地配置最新的安全功能。
• 應(yīng)用程序服務(wù)器、應(yīng)用程序框架（如：Struts、Spring、ASP.NET）、庫文件、數(shù)據(jù)庫等沒有進(jìn)行安全配置。
• 服務(wù)器不發(fā)送安全標(biāo)頭或指令，或者未對(duì)服務(wù)器進(jìn)行安全配置。
• 您的應(yīng)用軟件已過期或易受攻擊（參見：使用含有已知漏洞的組件）。

防御方法：

• 一個(gè)可以快速且易于部署在另一個(gè)鎖定環(huán)境的可重復(fù)的加固過程。開發(fā)、質(zhì)量保證和生產(chǎn)環(huán)境都應(yīng)該進(jìn)行相同配置，并且，在每個(gè)環(huán)境中使用不同的密碼。這個(gè)過程應(yīng)該是自動(dòng)化的，以盡量減少安裝一個(gè)新安全環(huán)境的耗費(fèi)。
• 搭建最小化平臺(tái)，該平臺(tái)不包含任何不必要的功能、組件、文檔和示例。移除或不安裝不適用的功能和框架。
• 檢查和修復(fù)安全配置項(xiàng)來適應(yīng)最新的安全說明、更新和補(bǔ)丁，并將其作為更新管理過程的一部分，（參見A9：2017-使用含有已知漏洞的組件）。在檢查過程中，應(yīng)特別注意云存儲(chǔ)權(quán)限（如：S3桶權(quán)限）。
• 一個(gè)能在組件和用戶間提供有效的分離和安全性的分段應(yīng)用程序架構(gòu)，包括：分段、容器化和云安全組。
• 向客戶端發(fā)送安全指令，如：安全標(biāo)頭。
• 在所有環(huán)境中能夠進(jìn)行正確安全配置和設(shè)置的自動(dòng)化過程。

7. 跨站腳本 Cross-Site Scripting (XSS)

當(dāng)應(yīng)用程序的新網(wǎng)頁中包含不受信任的、未經(jīng)恰當(dāng)驗(yàn)證或轉(zhuǎn)義的數(shù)據(jù)時(shí)，或者使用可以創(chuàng)建 HTML或JavaScript 的瀏覽器 API 更新現(xiàn)有的網(wǎng)頁時(shí)，就會(huì)出現(xiàn) XSS 缺陷。XSS 讓攻擊者能夠在受害者的瀏覽器中執(zhí)行腳本，并劫持用戶會(huì)話、破壞網(wǎng)站或?qū)⒂脩糁囟ㄏ虻綈阂庹军c(diǎn)。

產(chǎn)生原因：

• 反射型 Reflected XSS：應(yīng)用程序或API包括未經(jīng)驗(yàn)證和未經(jīng)轉(zhuǎn)義的用戶輸入，作為HTML輸出的一部分。一個(gè)成功的攻擊可以讓攻擊者在受害者的瀏覽器中執(zhí)行任意的HTML和JavaScript。 通常，用戶將需要與指向攻擊者控制頁面的某些惡意鏈接進(jìn)行交互，例如惡意漏洞網(wǎng)站，廣告或類似內(nèi)容。
• 存儲(chǔ)型 Stored XSS：你的應(yīng)用或者API將未凈化的用戶輸入存儲(chǔ)下來了，并在后期在其他用戶或者管理員的頁面展示出來。 存儲(chǔ)型XSS一般被認(rèn)為是高危或嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)。
• DOM型 DOM XSS：會(huì)動(dòng)態(tài)的將攻擊者可控的內(nèi)容加入頁面的JavaScript框架、單頁面程序或API存在這種類型的漏洞。理想的來說，你應(yīng)該避免將攻擊者可控的數(shù)據(jù)發(fā)送給不安全的JavaScript API。

典型的XSS攻擊可導(dǎo)致盜取session、賬戶、繞過MFA、DIV替換、對(duì)用戶瀏覽器的攻擊（例如：惡意軟件下載、鍵盤記錄）以及其他用戶側(cè)的攻擊。

防御方法：

• 使用設(shè)計(jì)上就會(huì)自動(dòng)編碼來解決XSS問題的框架，如：Ruby 3.0或 React JS。了解每個(gè)框架的XSS保護(hù)的局限性，并適當(dāng)?shù)靥幚砦锤采w的用例。
• 為了避免反射式或存儲(chǔ)式的XSS漏洞，最好的辦法是根據(jù)HTML輸出的上下文（包括：主體、屬性、JavaScript、CSS或URL）對(duì)所有不可信的HTTP請(qǐng)求數(shù)據(jù)進(jìn)行恰當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)義 。更多關(guān)于數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)義技術(shù)的信息見：《OWASP Cheat Sheet 'XSS Prevention'》。
• 在客戶端修改瀏覽器文檔時(shí)，為了避免DOM XSS攻擊，最好的選擇是實(shí)施上下文敏感數(shù)據(jù)編碼。如果這種情況不能避免，可以采用《OWASP Cheat Sheet 'DOM based XSS Prevention'》描述的類似上下文敏感的轉(zhuǎn)義技術(shù)應(yīng)用于瀏覽器API。
• 使用 內(nèi)容安全策略（CSP）是對(duì)抗XSS的深度防御策略。如果不存在可以通過本地文件放置惡意代碼的其他漏洞（例如：路徑遍歷覆蓋和允許在網(wǎng)絡(luò)中傳輸?shù)囊资芄舻膸?#xff09;，則該策略是有效的。

8. 不安全的反序列化 Insecure Deserialization

不安全的反序列化會(huì)導(dǎo)致遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行。即使反序列化缺陷不會(huì)導(dǎo)致遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行，攻擊者也可以利用它們來執(zhí)行攻擊，包括：重播攻擊、注入攻擊和特權(quán)升級(jí)攻擊。

產(chǎn)生原因：

這可能導(dǎo)致兩種主要類型的攻擊：

• 如果應(yīng)用中存在可以在反序列化過程中或者之后被改變行為的類，則攻擊者可以通過改變應(yīng)用邏輯或者實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行攻擊。我們將其稱為對(duì)象和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)攻擊。
• 典型的數(shù)據(jù)篡改攻擊，如訪問控制相關(guān)的攻擊，其中使用了現(xiàn)有的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，但內(nèi)容發(fā)生了變化。

在應(yīng)用程序中，序列化可能被用于:

• 遠(yuǎn)程和進(jìn)程間通信（RPC / IPC）
• 連線協(xié)議、Web服務(wù)、消息代理
• 緩存/持久性
• 數(shù)據(jù)庫、緩存服務(wù)器、文件系統(tǒng)
• HTTP cookie、HTML表單參數(shù)、API身份驗(yàn)證令牌

防御方法：
唯一安全的架構(gòu)模式是不接受來自不受信源的序列化對(duì)象，或使用只允許原始數(shù)據(jù)類型的序列化媒體。

如果上述不可能的話，考慮使用下述方法：

• 執(zhí)行完整性檢查，如：任何序列化對(duì)象的數(shù)字簽名，以防止惡意對(duì)象創(chuàng)建或數(shù)據(jù)篡改。
• 在創(chuàng)建對(duì)象之前強(qiáng)制執(zhí)行嚴(yán)格的類型約束，因?yàn)榇a通常被期望成一組可定義的類。繞過這種技術(shù)的方法已經(jīng)被證明，所以完全依賴于它是不可取的。
• 如果可能，隔離運(yùn)行那些在低特權(quán)環(huán)境中反序列化的代碼。
• 記錄反序列化的例外情況和失敗信息，如：傳入的類型不是預(yù)期的類型，或者反序列處理引發(fā)的例外情況。
• 限制或監(jiān)視來自于容器或服務(wù)器傳入和傳出的反序列化網(wǎng)絡(luò)連接。
• 監(jiān)控反序列化，當(dāng)用戶持續(xù)進(jìn)行反序列化時(shí)，對(duì)用戶進(jìn)行警告。

9. 使用含有已知漏洞的組件 Using Components with KnownVulnerabilities

組件（例如：庫、框架和其他軟件模塊）擁有和應(yīng)用程序相同的權(quán)限。如果應(yīng)用程序中含有已知漏洞的組件被攻擊者利用，可能會(huì)造成嚴(yán)重的數(shù)據(jù)丟失或服務(wù)器接管。同時(shí)，使用含有已知漏洞的組件的應(yīng)用程序和API可能會(huì)破壞應(yīng)用程序防御、造成各種攻擊并產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

產(chǎn)生原因：

• 如果你不知道所有使用的組件版本信息（包括：服務(wù)端和客戶端）。這包括了直接使用的組件或其依賴的組件。
• 如果軟件易受攻擊，不再支持或者過時(shí)。這包括：OS、Web服務(wù)器、應(yīng)用程序服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)（DBMS）、應(yīng)用程序、API和所有的組件、運(yùn)行環(huán)境和庫。
• 如果你不會(huì)定期做漏洞掃描和訂閱你使用組件的安全公告。
• 如果你不基于風(fēng)險(xiǎn)并及時(shí)修復(fù)或升級(jí)底層平臺(tái)、框架和依賴庫。很可能發(fā)生這種情況：根據(jù)變更控制，每月或每季度進(jìn)行升級(jí)，這使得組織在這段時(shí)間內(nèi)會(huì)受到已修復(fù)但未修補(bǔ)的漏洞的威脅。
• 如果軟件工程師沒有對(duì)更新的、升級(jí)的或打過補(bǔ)丁的組件進(jìn)行兼容性測(cè)試。
• 如果你沒有對(duì)組件進(jìn)行安全配置（請(qǐng)參考：安全配置錯(cuò)誤）。

防御方法：

• 移除不使用的依賴、不需要的功能、組件、文件和文檔。
• 利用如versions、DependencyCheck、retire.js等工具來持續(xù)的記錄客戶端和服務(wù)器端以及它們的依賴庫的版本信息。持續(xù)監(jiān)控如 CVE 和 NVD 等是否發(fā)布已使用組件的漏洞信息，可以使用軟件分析工具來自動(dòng)完成此功能。訂閱關(guān)于使用組件安全漏洞的警告郵件。
• 僅從官方渠道安全的獲取組件，并使用簽名機(jī)制來降低組件被篡改或加入惡意漏洞的風(fēng)險(xiǎn)。
• 監(jiān)控那些不再維護(hù)或者不發(fā)布安全補(bǔ)丁的庫和組件。如果不能打補(bǔ)丁，可以考慮部署虛擬補(bǔ)丁來監(jiān)控、檢測(cè)或保護(hù)。

10. 不足的日志記錄和監(jiān)控 Insufficient Logging & Monitoring

不足的日志記錄和監(jiān)控，以及事件響應(yīng)缺失或無效的集成，使攻擊者能夠進(jìn)一步攻擊系統(tǒng)、保持持續(xù)性或轉(zhuǎn)向更多系統(tǒng)，以及篡改、提取或銷毀數(shù)據(jù)。大多數(shù)缺陷研究顯示，缺陷被檢測(cè)出的時(shí)間超過200天，且通常通過外部檢測(cè)方檢測(cè)，而不是通過內(nèi)部流程或監(jiān)控檢測(cè)

產(chǎn)生原因：

• 未記錄可審計(jì)性事件，如：登錄、登錄失敗和高額交易。
• 告警和錯(cuò)誤事件未能產(chǎn)生或產(chǎn)生不足的和不清晰的日志信息。
• 沒有利用應(yīng)用系統(tǒng)和API的日志信息來監(jiān)控可疑活動(dòng)。
• 日志信息僅在本地存儲(chǔ)。
• 沒有定義合理的告警閾值和制定響應(yīng)處理流程。
• 滲透測(cè)試和使用DAST工具（如：OWASP ZAP）掃描沒有觸發(fā)告警。
• 對(duì)于實(shí)時(shí)或準(zhǔn)實(shí)時(shí)的攻擊，應(yīng)用程序無法檢測(cè)、處理和告警。

防御方法：

• 確保所有登錄、訪問控制失敗、輸入驗(yàn)證失敗能夠被記錄到日志中去，并保留足夠的用戶上下文信息，以識(shí)別可疑或惡意帳戶，并為后期取證預(yù)留足夠時(shí)間。
• 確保日志以一種能被集中日志管理解決方案使用的形式生成。
• 確保高額交易有完整性控制的審計(jì)信息，以防止篡改或刪除，例如審計(jì)信息保存在只能進(jìn)行記錄增加的數(shù)據(jù)庫表中。
• 建立有效的監(jiān)控和告警機(jī)制，使可疑活動(dòng)在可接受的時(shí)間內(nèi)被發(fā)現(xiàn)和應(yīng)對(duì)。
• 建立或采取一個(gè)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制和恢復(fù)計(jì)劃，例如：NIST 800-61 rev 2 或更新版本。

TOP 10 風(fēng)險(xiǎn)因素總結(jié)

其它值得關(guān)注的漏洞

• CWE-352: 跨站點(diǎn)請(qǐng)求偽造（CSRF）
• CWE-400: 不受控制的資源消耗 （“資源枯竭”、“App拒絕服務(wù)” ）
• CWE-434: 無限制上傳危險(xiǎn)類型文件
• CWE-451: 用戶界面（UI）對(duì)關(guān)鍵信息的誤傳（點(diǎn)擊劫持和其他）
• CWE-601: 未經(jīng)驗(yàn)證的轉(zhuǎn)發(fā)和重定向
• CWE-799: 交互頻率控制不當(dāng)（反自動(dòng)化）
• CWE-829:不可信控制域包含功能性（第三方內(nèi)容）
• CWE-918: 服務(wù)器端請(qǐng)求偽造（SSRF）

本文摘自官網(wǎng)文檔，詳情可到官網(wǎng)查看。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的OWASP TOP 10的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。