網易科技訊 7 月 26 日消息，近日，杭州中級法院公布了二維火起訴美團小白盒一案的判決結果，二維火敗訴。杭州中級法院駁回二維火（杭州迪火科技有限公司）的全部訴訟請求，案件受理費 24.68 萬元由二維火負擔。

　　法院判定，商鋪經營者在經營過程中享有選擇收銀方式的自由，“迪火公司（二維火）不因其提供了一種收銀機，或一款收銀應用就享有了壟斷用戶支付方式、要求用戶交易流水必須經其之手的權利。”

　　公開資料顯示，去年 8 月，餐飲管理系統開發商二維火起訴美團竊取二維火及商家的經營數據，涉嫌不正當競爭，索賠 1.02 億元。二維火訴訟美團小白盒“非法侵入”其運營的二維火智能收銀一體機系統，“劫持”該系統和商戶的第三方支付流量，構成不正當競爭。二維火認為，使用了二維火智能收銀一體機系統，這家商戶的顧客應該通過二維火付款。二維火也因此可以向金融支付通道抽取支付金額千分之 3.5 的傭金。

　　對此，杭州法院查實，二維火軟件系統為基于安卓系統底層技術的開放系統，不僅允許接入美團的“小白盒”，也允許商戶自行安裝其他應用。判決書中指出，小白盒及“美團收款”應用并未主動、強行在二維火收銀系統中插入鏈接，“其只是向用戶提供了選項，由有相應需求的用戶自行進行選擇”。

　　對于本案，法院認定，“在迪火公司（二維火）與三快公司（美團小白盒）提供的產品與服務之間，消費者（即商鋪經營者）可以自由作出選擇。”

　　對此，北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領律師認為，“商戶對餐廳現金流管理、收款方式等享有自主選擇權，對于市場經濟環境中公平競爭的結果，應該尊重。不管商戶選擇二維火或者其他智能收銀系統，美團小白盒或者其他收款方式，都應當屬于商戶自己的權利。法律判決表明，美團為提高商家效率的做法合法合規，受到法律保護。”（一橙）

總結

以上是生活随笔為你收集整理的法院就二维火起诉美团侵权一案宣判：二维火败诉的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。