自 2010 年甲骨文起訴谷歌至今，谷歌和甲骨文之間的軟件版權(quán)糾紛案（copyright dispute）已來來回回牽扯了十年之久。目前，該案件又有了新進展，據(jù) ZDnet網(wǎng)站報道，在可以影響軟件開發(fā)未來前景的谷歌對甲骨文的法律訴訟案中，一群科技公司和組織提供了對谷歌的支持。

　　科技行業(yè)認為，如果谷歌在與甲骨文的抗爭中失敗，行業(yè)中許多現(xiàn)有軟件工程實踐將會經(jīng)歷全面改革，同時，其創(chuàng)新的步伐也將受到拖延。

　　回顧事件可知，在 2018 年 3 月的最新一輪法律訴訟中，聯(lián)邦巡回上訴法院認定 Android 侵權(quán)，判決甲骨文勝訴。但之后，谷歌并未就此罷休，并成功于 2019 年 11 月獲得了美國最高法院（Supreme Court of the United States，SCOTUS）將對此次裁決的復(fù)審支持，重新思考甲骨文的勝訴一事。日前，谷歌還提醒美國最高法院稱，甲骨文有可能成為壟斷勢力。

　　而在周一聯(lián)合提交的，一份名為“friend of the court”的法律文件簡報中，其又提供了一些相關(guān)信息表明：Mozilla，Medium，Cloudera，Reddit 和其他人都一起呼吁 SCOTUS 推翻聯(lián)邦法院的決定，并允許 API 繼續(xù)不受版權(quán)保護，或者說至少可以合理使用。

　　在簡報中，這些組織爭辯說，聯(lián)邦巡回法院的決定通過“賦予強大的在位者特權(quán)，為新參與者創(chuàng)建了人為的進入壁壘，并阻止了新軟件開發(fā)”，扼殺了創(chuàng)新和競爭。

　　另一方面，在某種角度上，也有人認為軟件界面與在線購物網(wǎng)站相似，因為它們通常遵循幾乎相同的“結(jié)構(gòu)，順序和組織”（SSO）。對此，簡報指出，“雖然購物網(wǎng)站可能會嘗試提出一種全新的格式來請求賬單和運輸數(shù)據(jù)，但常識，技術(shù)標準化和經(jīng)濟效率則促使整個行業(yè)都采用了，每個用戶都能輕松使用且?guī)缀鯚o處不在的 SSO” 。

　　并稱，“電子商務(wù)和其他支付網(wǎng)站的開發(fā)人員和用戶已經(jīng)開始期望并依賴于標準 SSO 來簽出表單；編程時，操作系統(tǒng)的開發(fā)人員和這些操作系統(tǒng)的應(yīng)用程序開發(fā)人員也都期望并依賴于 API 包的標準 SSO”。

　　此外，簡報指出，聯(lián)邦巡回法院的決定使軟件工程師使用了數(shù)十年的版權(quán)規(guī)則和先例變得模糊不清，并可能造成了一定的隱患。并表明，一般來說，軟件工程師會理解成，除非獲得許可，否則他們無法復(fù)制他人的應(yīng)用程序源代碼。

　　同樣，簡報還稱，軟件工程師通常會理解為，他們可以在沒有許可證的情況下重用 API 軟件包 SSO，而不會違反版權(quán)法。并稱這種做法為司空見慣，因為它使得開發(fā)人員能夠快速，有效地在各種現(xiàn)有平臺，操作系統(tǒng)或瀏覽器上向消費者提供其應(yīng)用程序。

　　“強迫應(yīng)用程序開發(fā)人員重寫數(shù)百種新 API 的代碼以使其在新平臺上可用，不僅繁重又昂貴，而且還存在風(fēng)險，因為它可能會產(chǎn)生新的錯誤或不兼容情況，需要進行廣泛的質(zhì)量保證和維護“。

　　總的來說，從法律的角度看，這些組織向 SCOTUS 表示，聯(lián)邦巡回法院關(guān)于 Oracle 可以對 Java SE 的某些功能元素實施版權(quán)保護的決定應(yīng)該被推翻。因為他們認為，先前已有一些法律案件曾開創(chuàng)了作品的功能要素不享有版權(quán)保護的先例。

　　簡報還補充說，如果 SCOTUS 發(fā)現(xiàn)存在 API 的版權(quán)，則公司應(yīng)仍能夠按照合理使用原則使用 API。該合理使用原則應(yīng)是一種法律原則，允許使用受版權(quán)保護的材料，而無需先獲得版權(quán)所有者的許可。因為開發(fā)人員經(jīng)常將 API 用于“合理的”目的，例如遵循行業(yè)規(guī)范和最佳實踐。

　　值得一提的是，谷歌和甲骨文之間的最終決戰(zhàn)將定于三月份舉行。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的谷歌在最高法院 API 版权诉讼中获得科技行业的支持的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。