?

這篇文章，是看到很多人看了柴靜環(huán)保演講的評論之后有感而發(fā)，本來是一篇散文，但一不小心就寫多了。只好分條敘述以求明晰。 一、關(guān)注的焦點應(yīng)該在哪里？ ? ? ? ?生物書上有一句“名言”：我們不是從先輩那里繼承了地球，而是從兒孫那里借用了地球。這讓很多人有了一種感覺，環(huán)保事業(yè)是為了后代的，是偉大 的。看到這句話，這些人，我的唯一反應(yīng)是笑，笑這句話，這些人的奇怪。這是什么邏輯？意思是地球是屬于我們的后人的？對于現(xiàn)在的中國人來說，這種心態(tài)真的 很沒意思。仔細想想，你考慮環(huán)境是因為你衣食無憂了，有了大把大把的閑錢去享受了，想多活幾年，僅此而已。除了少數(shù)我極佩服的，現(xiàn)在的和過去的真正胸懷博 大的人，有誰是為后代而不是自己考慮的？我相信很多父母真的會這樣為后代考慮，但我不相信有那么多的“憤青”。柴靜的演講里，一位官員（貌似是縣長）有句 話：誰敢把中國的經(jīng)濟增長掉下來？雖然并不符合說話人的語境，卻能說出中國一部分弱勢群體的心里話：我們沒錢，我們對環(huán)境沒有念想，我們寧愿破壞環(huán)境來發(fā) 展經(jīng)濟。污染也不過就是少活十年，讓老婆孩子過上好日子豈不更好？要求恢復(fù)環(huán)境的是哪些人？是那些有錢人，是那些大城市的人，能自費百萬調(diào)查霧霾的人。但 真正受到環(huán)境污染影響，受害最深的是誰？是那些經(jīng)濟還沒真正發(fā)展起來的地區(qū)的人，是那些渴望過上幸福日子卻只能想象的人。在北京，污染再怎么嚴重，你能和 山西比嗎？中國的經(jīng)濟，用了幾十年的世界走完了外國三位數(shù)世界走完的路，這條路是血和汗鋪就的。關(guān)心環(huán)境的時候，我相信一部分人能立刻想到水深火熱中的工 人，也相信有一部分人能和我一樣在震驚之后靜靜思考，想到關(guān)注的重點。但我更加確信，大多數(shù)人還是考慮到自己。事實上，重要的并不是你在那里發(fā)感慨，磨嘴 皮子。對于柴靜的演講，我們應(yīng)當在意的不是柴靜是不是開著大排量的越野車，也不是柴靜是不是吸煙之后對女兒的疾病推卸責任，更不是這演講是不是有誘導(dǎo)性或 者背后有多少人。我們應(yīng)當關(guān)注環(huán)境本身，關(guān)注真正需要幫助的人，考慮自己該怎么做。下文就會討論有關(guān)問題。 ? 二、保護環(huán)境，真的是為了保護地球嗎？ ? ? ? ?有的人站在了“道義”的制高點上，其實還有更可笑的。這個口號其實提了幾十年了（我也就活了十幾年，不過書上說幾十年前就是類似的口號了）。 叫什么呢？“不要讓人類的眼淚成為地球上的最后一滴水”“保護地球，我們的母親”之類。你以為你是地球的保護者啊？這種鬼話我曾經(jīng)信過，小學的時候。 ? ? ? ?地球上永遠是那么多水，人類再怎么折騰，也不可能少一滴。曾經(jīng)的曾經(jīng)，地球大氣的成分照樣不適合生物生存。毫無疑問，比現(xiàn)在不適宜的多。但地 球上照樣有了最早的生物。仔細想想，現(xiàn)在人類放出來的二氧化碳，不過是本來就在地球上存在的碳元素。反正你人類沒造出新的碳元素（造了你也造不多），對地 球來說輕松加愉快，duang的一下就接受了。你說人類破壞環(huán)境導(dǎo)致生物滅絕加快？我很想呵呵。地球上出現(xiàn)過的百分之九十九的生物都滅絕了，絕大多數(shù)都和 人類沒有關(guān)系。地球歷史上曾經(jīng)發(fā)生過多次生物大滅絕時間，最嚴重的一次是超級地幔柱撞破海床，比恐龍那次還猛，導(dǎo)致百分之九十以上的物種滅絕。研究地球地 殼史，我們可以看到地質(zhì)歷史時期地球的海平面動輒變化上百米，現(xiàn)在讓人類社會驚恐的幾十厘米簡直是小菜一碟。想起來一句名言：時間最溫柔，能撫平一切創(chuàng) 傷。時間又最殘酷，能使一切化為虛無。地球的生命力就像中國人的生命力（這里小小的自戀一下），一次次跌倒又一次次爬起來。正如中國每一次大屠殺之后幾乎 都對應(yīng)著一個新的人口高峰，地球上每一次生物大滅絕之后都對應(yīng)著一類進化更加完全的生命的出現(xiàn)。哺乳動物是不是進化的終點？未來人類的城市會不會被新的智 慧生物發(fā)掘出來？誰也不敢妄下結(jié)論。 ? ? ? ?地球就像個不倒翁，每次崩盤之后，搖搖晃晃都能立起來。仔細想想，沒有哪個物種是“不可或缺”的。大部分物種一消失，其地位立刻就會被其他生 物取代。只有少量生物的大規(guī)模滅絕會導(dǎo)致生物圈的崩潰。但崩盤了也不是世界末日，幾千萬年過后，一切都會從頭來過，再次也不會比上次更差。地球是很脆弱， 很容易被打得皮青臉腫，換成生態(tài)術(shù)語，“在地質(zhì)時間尺度上，地球整體生態(tài)系統(tǒng)的抵抗力穩(wěn)定性很弱，但恢復(fù)力穩(wěn)定性超強。”（有關(guān)抵抗力穩(wěn)定性和恢復(fù)力穩(wěn)定 性，信息班的同學往下預(yù)習一下就會知道）坦率的說，只要太陽系照常運轉(zhuǎn)，我不知道有什么辦法能讓地球上現(xiàn)在已有的生命全部消失，全世界的核彈一起爆炸也不 能殺死所有的無脊椎動物。歷史上太陽光曾經(jīng)消失在厚厚的云層后面數(shù)年（記不太清了……也不好夸張，有幾個0請自行想象，我保證超過3個），多次大滅絕的原 因中幾乎都涉及到海平面的大規(guī)模起落，但地球還是美麗的大藍球。那我們天天強調(diào)保護生態(tài)環(huán)境做什么？就像一個人摔跤無數(shù)次，總會爬起來不是嗎？答案很簡 單，地球摔得起，人類摔不起。如果地球崩潰了，無數(shù)的物種都會陪葬。等地球恢復(fù)過來了，人類也沒了。由此我們可以導(dǎo)出一個傷感情的結(jié)論：我們天天宣傳的保 護地球，本質(zhì)上是為了保護人類自己。地球其實不在乎我們怎么鬧騰，除了人類之外的生物也不知道是人類鬧騰的。地球有的是時間來恢復(fù)，但人類等不起，僅此而 已。? ? 三、保護生物并不能彰顯人類的無私 ? ? ? ?有的人會說保護野生動物之類的話，我認為這是對的。但我受不了有的人以此彰顯人性的善良。有的人提出，動物應(yīng)當擁有人權(quán)，與人類平等，貌似也 有人身體力行了吧？我真是不懂了，你給狗穿人做的衣服，你讓動物給我說句人話聽聽？別傻了，那就是為了拉動經(jīng)濟增長OK？大部分人，尤其是女性，之所以喜 歡寵物，無非是因為覺得他們可愛。另外一部分人中的一部分人，是看中了動物身上的一些品質(zhì)。這兩種人，前者我沒必要說，大家都懂。后者我是贊同的，但還有 一種人，是這一個小標題的主角，他們自以為做了好事，但事實上呢？ ? ? ? ?在大部分救助活動中，最賺人眼淚的往往是救助個體。看著一只受傷的鳥兒飛向藍天，往往能讓許多救助者熱淚盈眶。但我們不能忘記，救助動物群體 中的弱勢群體和救助人類社會中的弱勢群體是不同的，無數(shù)的例子都證明了這一點。我們救助野生動物，更多的是看重它們的群體價值而不是個體價值。動物和人的 差異是根本性的，最大的區(qū)別是人類具有文化。按照演化生物學家道金斯等人的觀點，這里文化的定義是“與遺傳無關(guān)，但可以模仿和傳承的行為模式”。而人類， 正好擁有在地球上獨一無二的，高度完善的文化。在我有限的閱歷中，見到很多書上都在說黑猩猩的行為與人類如何如何像（包括課本），但我只見過一篇論文論述 黑猩猩為什么不可能進化成人。我們說每個人獨一無二，這大部分來源于后天。當一個偉大的思想家死去的時候，就算他的血脈有人繼承，他的大部分思想也可能永 遠遺失。相比之下，他對人類的遺傳幾乎沒有貢獻。而且人類的價值觀與動物早就不同了。動物擇偶只憑強壯和外表，但人類社會關(guān)于擇偶這個關(guān)系種群繁衍的事有 更多的考慮因素。好吧，我當然不可能拜金。我倒覺得考慮智商這個因素是人類社會的一大進步。人們會為有才能的人的才華折服，會想和性格溫和的人交往，這說 明人類早已不單純看待事物的外表，而考慮內(nèi)在的東西。因此，我們說動物的價值更多的隱藏在它的基因之中。對一個物種來說，種群本身的延續(xù)更為關(guān)鍵。我們保 護個體，更多的目的是為了保護種群，個體本身并非最終目的，哪怕它非常稀有。所以黃石公園會引入狼來控制鹿群的數(shù)量。你見過通過槍斃控制人口數(shù)量嗎？那樣 會被稱為滅絕人性。人類早已建立起一套不符合自然世界的價值觀，當我們看待野生動物時，我們顯然不能硬搬人類的觀點。 ? ? ? ?而如果不考慮“保護我們自己”這個因素的話，保護其他生物的動機似乎也不充分了。人類的捕殺間接或直接的導(dǎo)致了猛犸象的滅絕，可這該怪人類 嗎？恐龍沒受住小行星撞擊，滅絕了，怪恐龍還是怪小行星？看看歷史，似哺乳動物（哺乳動物的祖先）在爬行類的壓制下生活了上億年，如果沒有恐龍，人類可能 要早幾億年出現(xiàn)（也可能被小行星撞沒了）。如果這樣，現(xiàn)在我們可能都移民外星而不是在地球上為資源爭得你死我活了，現(xiàn)在的高端科技沒準兒都只是小兒科。那 我們還保護爬行類的后代如鱷魚等等，豈不是不敬祖先？恐龍和似哺乳動物也是同源，他們互相殘殺難道不是兄弟相殘？換個角度想，你保護了東北虎，你就減少了 梅花鹿。你保護了梅花鹿，你就減少了珍稀植物的數(shù)量。這是一筆糊涂賬，人類在其中干涉是為了保護自己，就是這么簡單。人類參與只是因為不得不置身其中。相 比之下，人類導(dǎo)致生物滅絕的速度比小行星慢多了，不能適應(yīng)小行星和不能適應(yīng)人類，有本質(zhì)的區(qū)別嗎？如果說人類是內(nèi)部因素而小行星來自外部，地質(zhì)歷史時期大 部分的滅絕都是地球自己的內(nèi)部原因。比如地殼大規(guī)模運動，全球氣候變冷等。如果在一個外星生命看來，我覺得他可能會這么想：如果人類把猛犸象殺光了，那是 因為猛犸象沒有蟑螂那樣的適應(yīng)能力。如果人類因為濫殺生物導(dǎo)致自己毀滅，那是人類過于愚蠢，活該倒霉。如果人類保護生物使自己得以繁衍，那說明人類很聰 明，高瞻遠矚。但這不是理所應(yīng)當，也談不上道德高尚。但我是人類，我非常、非常希望人類走上最后一條路。保護這個世界，其實是為了保護我們自己。 ? ? ? ?然而，物種存活與否，以人類的價值實在太難判斷了。物種之間是有沖突的，畢竟我們對于這個世界的認識還過于淺薄，沒有“上帝視角”。很多時候，我們會認為保護某個物種是為了順應(yīng)自然規(guī)律，這總沒錯吧？這里我想要討論一下“保護”和“順應(yīng)規(guī)律”的區(qū)別。 ? ? ? ?順應(yīng)自然，聽起來挺好，但實踐中根本沒法執(zhí)行。大熊貓的地位至今沒爭出個所以然來。大熊貓在野外生活能力其實極強，壓根兒不用人類擔心。從來 沒有野生大熊貓繁殖困難的記錄。事實上大熊貓數(shù)量銳減是清朝外國人在四川發(fā)現(xiàn)新物種“黑白熊”之后才開始的。這可真是先人作孽，后人還賬。就是這樣人家大 熊貓也活的好好的。問題是你把人家生活的環(huán)境破壞了，那你怎么還呢？所以，實際中的保護就一句話：盡可能維持現(xiàn)狀（或恢復(fù)到原狀）。這樣對人類自身最有 利，這樣我們才能安安穩(wěn)穩(wěn)地發(fā)展科技和經(jīng)濟嘛。這是不是也打破了某種玄而又玄的進化進程呢？ ? ? ? ?實踐中，對動物的保護也不是平等的（雖然按照有些人的價值觀，生命是平等的嘛，是吧？）保護時分為傘護種和旗艦種。所謂“傘護種”實際上并不 一定有多么大的生態(tài)學價值，只不過它的傘夠大，保護了它能連帶保護一堆，那我們就保護他吧，錢都給它。旗艦種要求則更低。只要能賣的一手好萌，能招人喜 愛，能吸引眼球，要是連帶著有傘護種的作用就更好了。大熊貓不就是一個例子？夠可愛，過去也算珍稀，還帶著國家特色，多好的宣傳啊。WWF選它當徽標不是 沒有理由的。與之相比，有的人過分追求虛無縹緲的平等和全部利益，就顯得不切實際了。 ? 四、我們應(yīng)該怎么做？ ? ? ? ?對于環(huán)保，看起來我是把人們所有的努力都否定了，其實不然。在我看來，當前少數(shù)人對于環(huán)保的奉獻恰恰能體現(xiàn)人類的無私和偉大。這就好像你看到 防洪搶險中，有的解放軍戰(zhàn)士以身殉職，你會不會覺得他傻呢？用生物的角度看，是，傻得不能再傻。但用人類的角度看，這是美德，值得每個人尊敬。環(huán)保在我看 來就近似這個。當人們真正尊重其他生命，理解保護他們最好的方法就是遠離他們，不干涉他們的時候，才是人類真正大徹大悟的時候。但在此之前，我們當然需要 每個人熱心環(huán)保。通過各種渠道，各種方式不斷努力，加快那一天的到來。不是空喊著“為了后代”或者“為了地球”，就是現(xiàn)在，就是為了我們這一代人。中國的 人口2050年到達峰值，環(huán)境改善已經(jīng)提上日程并制定法律。要知道英國人十年時間就減少了百分之八十的污染物。四十年間從比現(xiàn)在的中國污染還嚴重工業(yè)帝國 到現(xiàn)在的娛樂國家。和我同齡的人，我們還能搭上環(huán)保的末班車。如果現(xiàn)在開始環(huán)保，或許就能留住藍天白云，豈不美哉？ ? 部分資料來源： 百度百科 網(wǎng)易公開課 BBC紀錄片資料 柴靜《穹頂之下》 果殼網(wǎng)文章《保護野生動物，也是保護人類自己》 《寂靜的春天》?

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/Shymuel/p/4393568.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的回档|2015.3.05的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。