IT之家4月22日消息 近日廣東法院網(wǎng)公布了《2019年度廣東省知識產權審判十大案件》，IT之家了解到，案件之一是騰訊公司訴譚發(fā)文因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案。

【案情及裁判】

騰訊公司擁有涉案“QQ企鵝”系列美術作品的著作權及“QQ企鵝”注冊商標專用權。譚發(fā)文是名稱為“音箱（Xzeit迷你企鵝型）”、專利號為ZL200830254103.6的外觀設計專利的專利權人。騰訊公司以譚發(fā)文明知其外觀設計專利不符合授予專利權的條件，惡意提起(2016)粵03民初236號案專利侵權訴訟為由訴至法院，請求判令譚發(fā)文向騰訊公司賠償損失、賠禮道歉、消除影響以及承擔本案訴訟費用。

法院認為，綜合考慮譚發(fā)文提起236號案的權利基礎、對涉案專利的判斷能力、在訴訟相關行為中的表現(xiàn)及抗辯理由，譚發(fā)文明知其訴訟請求缺乏正當權利基礎，仍不正當?shù)靥崞饘＠V訟，違反了誠實信用原則，主觀上具有惡意，應承擔侵權損害賠償民事責任。根據(jù)騰訊公司因惡意訴訟遭受的損失情況，綜合考慮QQ企鵝的知名度較高、譚發(fā)文主觀惡意明顯、侵權情節(jié)較為惡劣等因素，酌情確定譚發(fā)文賠償騰訊公司50萬元。

【典型意義】

本案為典型的知識產權惡意訴訟案件。目前我國法律僅規(guī)定了“因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛”案由，未對此類案件的構成要件、侵權責任予以具體規(guī)定，實踐中處理規(guī)則不明，尺度不一。本案明確指出惡意提起知識產權訴訟本質上屬于侵權行為，并嚴格依據(jù)我國法律關于侵權行為的相關規(guī)定進行分析，特別是在分析主觀惡意方面，根據(jù)知識產權的特點，從權利基礎、判斷能力、訴訟相關行為及抗辯理由等方面逐一論述。本案判決對倡導公眾在申請和運用知識產權時遵循誠實信用原則、規(guī)范知識產權訴訟秩序具有積極作用，對知識產權惡意訴訟案件的審理具有典型示范意義。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的有人恶意申请QQ外观设计并起诉腾讯 被判恶意诉讼的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。