文/三表

　　來源：三表（ID:sanbiao1984）

　　大張偉曾經說過一句話：「池子是中國脫口秀的未來。」

　　如果說，中國真的有脫口秀，那池子無疑是最好的詮釋者。他所展示的冒犯性、獨立性以及對資本的警惕、對商業規制的反感，是李誕、龐博等同儕遠遠不及的。

　　池子是最頂級的「后浪」，他的前老板，1999 年便開始在湖南電視臺參加工作的「前浪」賀曉曦，用一紙聲明告訴他：「年輕人，感受一下資本鐮刀的鋒利吧。」

　　現在，坐擁 481 萬粉絲的池子，是大棚里那顆最茁壯的韭菜。可韭高一尺，刀高一丈，更慘的是，他還是那朵需要倒賠鐮刀 3000 萬的有機后浪。

　　勞資糾紛就像垮掉的《吐槽大會》，你明明知道看了惡心，但往往猜不到是哪一個環節讓你尷尬的上吐下瀉。

　　好比郭德綱與曹云金之間有我們無法用彈幕厘清的恩怨，池子與笑果的合約爭議，實在是圍觀者無力介入的情節。但是，笑果文化掏出的那份未經授權的流水單，該一屁股坐到「主咖位」，接受大眾無差別的吐槽。

　　那是對公民隱私的粗暴踐踏，是逾越法治的無恥惡行，是一個本該用信賴回報用戶的金融機構在資本面前奴顏婢膝的丑陋嘴臉，是你成名成腕有毛用老子分分鐘搞定銀行玩死你的暴斂蠻橫。

　　萬萬沒想到，笑果文化與中信銀行攜手讓一個脫口秀演員的財產公示走在了時代前列。

　　我想問的是：你們怎么敢的呀？你們這樣干持續多久了啊？你們滿足了多少大客戶的不合理要求呢？

　　一個沒文化，一個膽很大，他們聯袂獻上了喜劇演藝市場冰封期最惹人發笑的作品。

　　就這，池子在微博上控訴自己隱私遭泄露后，笑果文化隨即發布聲明，言之鑿鑿，紅口白牙的宣稱：「上述行動，均在法律及合同的框架之下進行。」

　　而「大客戶」的「好保姆」中信銀行可能覺得繼續像脫口秀公司一樣無知，會丟失更多的「大客戶」，他們于深夜發文道歉，勇敢的把鍋背上，承認操作違規，并獻祭了一名支行行長。

　　笑果文化已經估值 30 億了，可以有百萬的P圖師，把李誕的溝壑磨平，可以有百萬的商務，把跨界生意做得風生水起，你們就不能花點錢雇傭一流的法務團隊嗎？

　　笑果文化有一流的諧星，一流的編劇，一流的資源，而擁有這些「富礦」的代價就是，他們同時還擁有一流的法盲團隊。

　　收房租過活的上海阿婆都知道，自己不授權，阿公也不知道這個月多收了三五斗。明明是里應外合、內外勾結，獲取公民隱私，笑果文化竟敢宣傳自己的「行動」在法律的框架之內？他們并沒有通過作品，與海外優秀同行一較高下，而是用這種「國際笑話」，顯示自己與世界接軌。

　　中國的脫口秀演員不僅致力于輸出歡笑，目前還把「普法」的重任也扛在了肩上，真是辛苦了。

　　池子的勞資官司未必能贏，但笑果文化與中信銀行如果沒有人因「非法獲取公民個人信息」進班房的話，那實在難以服眾。

　　向銀行索取公民的交易明細，銀行向企業提供公民的交易明細，不僅構成民事侵權，也涉嫌刑事犯罪。法律寫明：「向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。」

　　池子不僅是在向公眾普法，更是身體力行的表演了一場完美的、合格的脫口秀，因為冒犯「特權」、諷刺高階，本就是優秀脫口秀演員的必備技能。

　　這也是池子實在無法與一個在資本催肥下狂飆突進，醉心于給明星撓癢癢的團隊共處的原因吧。

　　池子說：「沒想到中信銀行這么大的銀行，會配合笑果文化做這種事。」

　　我也沒想到。

　　如果「笑果文化」這種新興的企業就算「大客戶」了，并能享受不被法律允許的「便利」與「特權」，那我實在懷疑那些商業利維坦，與金融機構為了利益跳起交誼（易）舞之后，是怎樣毫無懼色的把手伸向了公民私生活。

　　對了，大張偉在說完「池子是中國脫口秀的未來」之后，補了一句：「但中國脫口秀沒有未來。」

　　我擔心的不是中國脫口秀的未來，因為他們離「歌頌型相聲」很近了，對假吐槽真贊美的技能使用已臻化境。

　　我只關心池子的未來。要知道，資本、平臺喜歡的是乖巧的乙方，而非一個不安分的刺頭。

　　他從地下走來，或許又將回到地下。

　　思考題：說說你認識的池子吧。你的隱私被泄露過嗎？

總結

以上是生活随笔為你收集整理的笑果没文化，池子没未来的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。