自燃這個“第一次”，沒有一家新造車企業躲得過，一家都沒有。

　　步蔚來、小鵬、威馬等前輩后塵，不走尋常路的理想 ONE 終究也燒了。其實對于車企來講自燃不是大事（對用戶才是大事），前面燒過的幾位同行，過后該改的改，該召回的召回，頂多半年，口碑基本都能回到自燃發生前。比現實中火焰來得更猛的，是理想官方給出的“冒煙”說辭，仿佛為即將撲滅的火上添了一把柴。

　　先不談“冒煙”表態，如果暫時放下對電動車、對新造車企業的固有成見，你會發現自燃對于傳統車企、對于汽油車是常事。放眼全球每一家大型車企，敢說自己造的車從未自燃過的，一個都沒有。就說最近，你說電動車自燃風險高？4 月初，一輛奧迪 A5 在集裝箱內自燃，海關總署發文暫停進口該車。你說新造車企業風險高？2 月，保時捷第一款電動車 Taycan 在美國佛羅里達自燃，連車帶房燒到干凈。

　　再往前推，2013~2014 年保時捷 911 GT3在一年內連燒數輛，搞得全球車主人人自危。那陣《TopGear》天天拿這事兒當梗，像給車主配個微波爐手套什么的，玩兒得不亦樂乎。最后保時捷查出是發動機裝配缺陷，實施召回的同時，還給每輛已交付的 911 GT3 動力系統延保十年。

　　你看現在，保時捷不是依然好好的，911 依舊堅挺，GT3 還是神車，公司數錢數到手發軟。蔚來特斯拉依然蹦跶，小鵬威馬也都該怎么賣怎么賣。自燃問題只要解決了，過幾天難熬日子，之后啥都不耽誤。所以說自燃真的不是問題，應對的態度才是。出個糗是誰也躲不過的，在言語上投機取巧就挺沒品了。

　　（混動不是自燃的必然原因）

　　有人說理想 ONE 是增程式，既有汽油機又有電池，所以容易自燃。現場視頻看，前機艙起火，車底未見明火，燃燒兇猛但非爆燃，確實大概率是增程器部分著火。但一來，暫無證據表明理想 ONE 自燃的原因是油電匹配沒做好；二來，增程式混動車型確實小眾，但并不是自燃風險導致的；三來，其他的混合動力類型也都是油+電，也沒見誰說這樣就更容易自燃。

　　所以說增程式并不是導致自燃的硬傷，只要問題被發現并得到解決，單純一次自燃并不會對理想 ONE 的未來有質的影響。相對于自燃本身造成的影響，官方應對態度的影響其實更大。

　　“電”還是“混”，不只是身份認同

　　“理想”這個品牌名之于理想汽車，最突出表現在：對于政策的預判，每次都過于理想了。

　　在理想汽車前身、車和家時代，李想初步規劃是一輛雙座輕型電動車（SEV）、一輛增程式電動 SUV（后來的理想 ONE），兩款產品都準確、或者說過于樂觀的切在了完全空白的市場。這樣的產品設計，往好了說是“比政策提前走一步”，往差了說就是“賭政策會順著預期走”。

　　結果不如人算，并且是兩場期待皆空。SEV 的故事大家很熟悉了。增程式 SUV 倒是順利量產，但理想希望的按照純電動車標準補貼被證明是一廂情愿。盡管 2018 年中，發改委將增程式劃入電動車范圍，但這只是針對投資端而非消費端。當理想 ONE 真正落地，卻只能被視為插電混動車型，享受插混標準的補貼和牌照待遇。

　　到今年初，理想自己也終于改口“增程式‘混動’”，不再強調“增程式‘電動’”。

　　這就好像一場文字游戲。增程式混動，說白了就是燒油發電，再用電機驅動車。其實地球人都知道，之所以要給電動車補貼支持，之所以純電動車補貼力度大、混動車力度小，最重要的原因不是電動車它用電機跑，而是電動車它不燒油。“補貼電動車”，明面上看補貼的是用電驅動，但其實你燒不燒油才是重點——誰要是發明一個燃料是愛、排放是錢的內燃機汽車，我相信它也能拿補貼，你用沒用電誰管你。

　　所以說從一開始，增程式電動車就應該被稱為增程式混動車，就不應該抱著“有朝一日改按純電標準補貼”的不實際幻想。

　　為什么日產成了？

　　如果你對理想 ONE 有些關注，對于它的增程式動力系統應該不陌生（陌生的可以看這里補課）。燒油發電、“多此一舉”的好處有：

• 有條件給電池充電的話，可以做到零油耗；

• 電池沒電不方便充的話，隨時可以加油上路；

• 燒油發電，理論上可以讓增程器（發動機）工作在高效區間，提高效率節省燃油；

• 城市擁堵路況下，高油耗的頻繁起步加速由電機代勞，拉低平均油耗。

　　理想 ONE 的“精神導師”，是日產 Note e-POWER。后者是第一款，也是目前絕無僅有的，成功量產并受到市場廣泛認可的增程式混動車。它在日本市場一鳴驚人，賣得比豐田普銳斯還好。（多說一句，日產也將 Note e-POWER 稱為自發電“電動車”，車企常見的營銷操作了，人家那邊也沒補貼。）

　　但二者其實又很大不同，大到足以影響到本質。那就是對“電”的依賴程度相差巨大。

　　日產Note e-POWER 壓根沒有充電接口，完全放棄了外接充電樁的可能，只靠增程器（發動機）燒油來供電。相應的，日產僅為其配備了一塊 1.47kWh 鋰電池組，也就基本放棄了純電行駛里程，最多只在起步和擁堵狀態下短暫純電行駛。這有點像豐田混合動力（雙擎）朝著電力一側傾斜到極致的結果。

　　這個 1.47kWh 有多么小？理想 ONE 電池容量是 40.5kWh，特斯拉 Model 3 是 75kWh（長續航版），插電混動汽車一般是 10kWh 出頭（純電能跑約 50km）。蘋果 16 寸 Macbook Pro 的電池是 100Wh，即日產Note e-POWER 的電池容量，僅相當于 15 臺筆記本電腦疊在一起。事實上，它們僅占用了 Note 前排座位下方的那點空間。

　　小電池的好處，除了體積小好布置，另一個是重量輕。純燃油版日產 Note 車重 1030~1090kg，Note e-POWER 的整備質量只多了約 100kg（1190kg），這個重量增幅比很多插電混動車都要小。重量輕附帶的好處是動力需求低。再加上 Note 本身是一輛家用小車（競品是飛度），對動力追求不高，Note e-POWER 的電機功率 80kW已經足夠了。

　　電機功率不過 80kW，而1.2L 增程器最大功率有 58kW。這樣的比例，意味著Note e-POWER 在多數情況下，都無需動用電池電量即可滿足電機所需的功率（當然你也可以反過來想，正是電池小，所以增程器功率必須相對大）。對于這樣一輛城市小車，日常用車工況下的功率需求是很低的，日產為 Note e-POWER 匹配的這套動力系統，很容易讓 1.2L 增程器長期運轉在高效工況區間。所以哪怕它電池很小、增程器需長期運轉，憑借恰當的選擇、良好的匹配，也能獲得實實在在的節油效果。

　　所以你可以這樣理解日產Note e-POWER 的使用模型：一塊很小的電池，只用在擁堵起步，以及頻率很低的大油門加速（光增程器功率不夠電機用的）。1.2L 增程器的高效區間，正好落在日常行車最常用的低功率范圍內，真正做到“多數時候”都在高效率區間運轉。這套系統增加的重量有限，從而讓增程式的節油能力真正起效。

　　e-POWER 版的 Note，綜合油耗只有燃油版 Note 的 2/3~3/4，動力表現還要稍好一點。成本方面，燃油版 Note S 日本售價約合人民幣 9.5 萬元，e-POWER 版 Note S 約合 12.7 萬元。

　　代價嘛，則是 Note e-POWER 基本沒有純電里程，只不過在日本這算不上什么“代價”。所以于情于理，Note e-POWER 都應該被視為一輛燃油車，最多算是油電混動，連插電混動都算不上，可以說非常遠離“大趨勢”。如果假想把 e-POWER 照搬到國內，就引出了另一個隱形代價：放到如今國內大勢下，“日產式”增程很難吸引到關注。省點油而已嘛，既拿不到補貼，也講不出故事，資本不會感興趣，只適合成熟車企（而不適合新創企業）。

　　增程不該承受之重

　　理想 ONE 呢？一塊 40kWh 電池組奠定了一切的基礎：它的動力儲備更多來自于電池，而不是燃油增程器，與日產的思路正好相反。

　　理想使用的 1.2T 增程器最大功率 96kW，而電機總功率有足足 240kW；理想 ONE 本就是一輛 5 米長的大型 SUV，再背上一塊大電池后重達 2.3 噸；同時理想還背負著“新造車”的身份，動力表現不能太平庸（最終 0-100km/h 6.5s）。這一切，讓理想 ONE 的動力需求要比日產 Note 高得多，而增程器能負擔的比例又小得多，所以只能高度依賴電力部分。

　　對于任何形式的混動車，越是依賴電力，對于電池電量高低就越敏感。

　　一旦理想 ONE 的電池用到下限（依駕駛模式不同而不同），要推動重達 2.3 噸的車身（大型 SUV+ 大電池的結果），1.2T 增程器要經常輸出較高功率以滿足行駛需要，這樣就必須經常離開高效運轉區間；而即便如此，這個增程器的“高功率”，相對于整車重量來說其實只能算“低功率”。結果就是一旦電量低至下限，動力損失能耗上漲，兩頭都顧不上。同時還會因為增程器高負荷運轉，而導致 NVH 表現變差。

　　正因如此，理想設定的幾種駕駛模式，共同點是到最后都會留一部分電量，就是為了讓上述情況出現的可能性、時長、影響最小化。然而這個策略是有代價的，要么是純電里程變相大幅縮短（因為要留大部分電量為增程器保駕），要么是增程器存在的價值大大減小（純電開到只留一點電，駕駛體驗變差，空有一箱油和長續航，你卻不會愿意繼續開下去，還是得去充電）。

　　背著 40kWh 電池組，卻必須留一部分不能用，才能保證之后的駕駛體驗不打折扣。于是理想 ONE 實際可用的純電里程，純電優先的情況下也不過 100~150km（極限 180km，再減去最小留存電量）。

　　今天 70kWh 電池的大型純電 SUV，純電續航基本都能超過 400km；如果你真的需要 100km 左右的純電續航，市面上已經有插電混動車型可以達到或接近這個數字。這么一比你就會發現，“理想式”增程架構下，對于電池電量的實際利用率有多低。

　　哪頭都想顧的后果，通常是哪頭都顧不好，世事大抵如此。

　　但也別急著下結論。純電 SUV 能跑 400km，但沒電就徹底完蛋，理想 ONE 好歹也還是能開去加油的；插電混動也能做到 100km 純電，但如果一直不充電，它們的油耗通常會比同級燃油車還高（因為更重），而理想 ONE 至少能把油耗拉低到與同等燃油車相當（或者說互有優劣）。

　　哪頭都做不到完美，反過來講就是，至少可能做到的事總比別人多一些。

　　（日產 e-POWER 使用的 HR12DE）

　　增程器選擇也是一個問題。

　　一方面，由于理想并無內燃機技術基礎，增程器必然要靠外購，但想拿到能效一流的先進汽油機又并不容易，尤其發動機本來也不是中國汽車工業強項。另一方面，理想 ONE 定位大型車天然自重較大，加上新造車對性能的要求標準較高，使它必須考慮低電量僅使用增程器的動力表現，為了保證增程器功率盡量夠用、發電速率盡量快，而采用了一臺高功率的渦輪增壓發動機。

　　但渦輪增壓對于提高內燃機效率是不利的（抑制爆震低壓縮比、機械損耗增加等），之前量產的增程式混動車，較為成功的雪佛蘭 Volt/別克 Velite 5、日產 e-POWER，增程器都是自然吸氣發動機，且都采用了注重效率的阿特金森/米勒循環。沒有一臺高熱效率的內燃機，燃油模式下的高效節油首先就打了個折。因為對于增程式而言，內燃機輸出電能再輸出給電機，還有一道能量損耗環節在等著呢。

　　（橫軸轉速，縱軸扭矩，圖自：ind4）

　　理想 ONE 使用的增程器，是來自東安動力的 DAM12TD 1.2T 三缸發動機。理想和東安都未公開過這臺發動機的更具體數據，但好在“內燃機技術無新事”，高功率和高效率不可兼得的道理是通用的。1.2T 峰值輸出 96kW，即升功率高達 80kW/L，典型的高性能取向發動機，很容易推測其最大熱效率不會超過 35%，并且相對高效的區間不會很寬。

　　據（尚未核實但可信度較高可供參考的）DAM12TD 發動機能耗圖，該機最大熱效率約 34%，由于渦輪增壓引擎的常見特性，高效率區間主要集中在中低轉速下的中高負荷工況。這意味著，當車輛對于增程器發電功率需求較高時，就必須提高轉速而以不甚理想的較低效率運行，同時 NVH 表現也會因增程器轉速增加而受影響。

　　（圖自：電子發燒友）

　　所以即便理想 ONE 相對于燃油車，理論上有著“汽油機以高效運行”、“起步擁堵用電機”等優勢，但實際車主反饋和我們的試駕體驗都發現，倘若沒有方便的充電條件幫忙拉低平均值，其油耗相對先進燃油車并無穩定的顯著優勢。在市區擁堵嚴重的情況下，理想 ONE 的優勢會得到凸顯；當快速路等高速工況增加，其優勢會因高功率下的低效率加上整車自重，被削減直至為零。

　　當然“理想式”增程也有自己的好處，理想 ONE 能實現極限 180km、典型使用場景最多 100~150km 的純電里程（這是日產式增程做不到的）。如果你家里有充電樁，它能讓你在不喪失基本遠行能力的同時，體驗純電動車般的低使用成本。當然這個“純電般體驗”還是有所折扣的，因為假如對比 2020 年的純電動車標準，100km 就得充一次電的體驗還是差了點。

　　對比“日產式”和“理想式”，前者優勢是相比燃油車節油效果明顯而穩定，劣勢是沒有純電里程、動力表現只夠家用；后者優勢是部分時候（高電量時）動力出色、純電里程可實現低成本通勤，劣勢是節油效果、動力表現不穩定（取決于外接充電比例、電量高低），在不常充電時對比燃油車綜合優勢很小甚至無優勢。

　　“理想式”增程用更大的電池，為車主帶來更多的使用可能性。但你選擇的那種使用方式中外接充電比例越低，“增程”的意義就越少直至趨近于無。而當你的使用方式外接充電比例高到一定程度，對比純電動車，“增程”又變得只剩下非常情況下的應急意義，而已。

　　所以理想 ONE 的增程式系統最適合的，是那些自己也搞不清楚自己究竟有沒有良好充電條件的用戶（比如現在家里沒有充電樁，但以后也許能安；比如現在辦公地點有，但也許會換工作；比如租房用戶），或者沒條件充電但只有新能源牌照的用戶（除北京外）。這個前提下，如果用車環境基本是擁堵城市通勤，高速乃至快速路都少，那么理想 ONE 是比較理想的七人市區接駁車。

　　這樣的模式能在初期夠圈住一批用戶，能讓這部分剛好合適的人用得心滿意足，但也就到此為止。除非你愿意相信一臺熱效率一般的內燃機，加上一塊能量密度一般的大電池包，就能神奇地組合出一個，比燃油車提高熱效率極限、純電動車提高能量密度、混動車提高油電匹配程度，更加光明的未來。

　　如對本稿件有異議或投訴，請聯系 tougao@huxiu.com

總結

以上是生活随笔為你收集整理的电动车难逃一烧，但“理想”确实不理想的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。