正當防衛吧。

按照以往的案例來說是防衛過當，但是我希望是正當防衛，希望通過這件事能修改法律

看視頻，加上輿論一邊站在電瓶車主那邊，應該只判個3年吧。否則法官就變成南京法官了

個人覺得不過當，但是法律的正當防衛彈性太大，如果死者有錢有勢的話，估計他要坐牢……出來之后用不了幾年就可能出意外！如果這個人被判了五年以上，他出來之后也不會安生……

先不發表評論吧！等等警察調查結果。看看一共有幾個人攻擊電動車主，電動車主持刀反擊的時候那幾個人有沒有繼續攻擊電動車主。死者逃跑倒地后，其他人有沒有攻擊電動車主威脅到他生命安全。致命的一刀是什么時候砍的，是搏斗的過程當中還是電動車主追趕時的補刀還是死者倒地后補的那刀。

必須正當防衛呀，那個白衣男一直處在危險之中啊，死者同車的那個男的一直沒有動手，但他的存在絕對給白衣男形成了威懾，在那種情況下，絕對是放倒一個算一個，且害怕死者車上還有更危險的武器，比如說槍，哪怕沒有槍也害怕死者上車后開車撞白衣男，這應該也是白衣男阻止死者上車的原因。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的昆山砍人反被砍，是正当防卫还是防卫过当，你认为呢？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。