6月20日，芯智訊發布了《》一文，分析了ARM攜手厚樸投資罷免ARM中國董事長吳雄昂（Allen Wu）背后的原因，同時獨家揭秘了吳雄昂背后的“投資帝國”。

而在該文章發布之后，接到了多位來自知名半導體企業、投資機構的相關負責人的電話，有支持我們的、也有提醒我們小心的。

比如，某海外知名半導體廠商負責人表示：“Allen Wu的一些私人投資基金一些內人都知道，大家都心照不宣，你們的這個報道確實是捅破了這層窗戶紙。這個事情在我們這個職業經理人圈里影響不太好。”

另一位知名半導體廠商負責人也表示：“不少業內半導體企業的職業經理人同時也有自己的私人投資基金，但是絕大多數都還是以公司利益為主要導向，并且自己也不會站到前臺。而且私人的投資基金也會盡量避免與公司股東利益發生沖突，同時避免與公司的客戶產生關聯交易。”

某知名投資機構相關負責人則告誡：“你們的這篇報道可能會給很多人增添不小的麻煩。”

同時我們也收到了一些業內人士的新的爆料，對方表示，OPEN AI LAB也是吳雄昂的私人投資基金主導的。

另外，近日英國《金融時報》也發布了一篇題為《Inside the battle for ARM China》的報導文章。文章稱，“對于那些想從ARM購買高端IP的中國客戶，Allen Wu提供了一個優惠：如果他們也投資于他的個人基金（Alphatecture），可以享受折扣。”

隨后我們也采訪了一些業內人士對于相關信息進行了一些確認。下面我們就一一展開來說。

此前我們詳細分析了吳雄昂通過ACORN Spring控股的蔻森信息在中國直接投資成立的6家投資公司當中的有“安創”之名的5家公司，此外還有蔻森信息持股99%的深圳安創科技投資管理有限公司直接控股或直接參股的19家公司當中以“安創”命名的11家公司。然而，我們還是遺漏了一家也與“安創”直接相關的公司——開放智能機器（上海）有限公司。

從上面的照片上的LOGO順序，大家都會認為，這個OPEN AI LAB應該是由ARM中國、安創加速器主導，全志科技和地平線機器人參與的一個組織。

資料顯示，OPEN AI LAB依托的是開放智能機器（上海）有限公司。根據官網資料顯示，OPEN AI LAB致力于推動從芯片算力、算法、到細分行業應用產業鏈的深度協作，加速人工智能產業化部署和場景的邊界拓展，賦能有場景和數據的細分行業快速實現+AI。為AIoT產業鏈上下游合作伙伴提供端、邊、云的一體化AI開放基礎軟硬件平臺、算力操作系統及應用級解決方案。

從工商注冊信息來看，開放智能機器（上海）有限公司（以下簡稱“OPEN AI LAB”）實際成立于2017年5月，注冊資金約865.39萬元，法人代表為徐海兵。旗下有一家全資控股子公司——開放智能技術（南京）有限公司，注冊資金為1000萬元。

從股權結構來看，開放智能機器（上海）有限公司的前五大主要股東分別為：

深圳開放智能機器技術合伙企業（有限合伙）（以下簡稱“開放智能機器技術”），持股25.75%

深圳開放智能機器科技合伙企業（有限合伙）（以下簡稱“開放智能機器科技”），持股25.33%

寧波梅山保稅港區紅杉智盛股權投資合伙企業（有限合伙），持股8.62%

深圳安創科技投資管理有限公司（以下簡稱“安創科技投資管理”），持股6.31%

深圳安創科技股權投資合伙企業（有限合伙）（以下簡稱“安創科技股權投資”），持股6.31%

可以看到，ARM公司或者ARM中國并不在股東之列。而北京安創空間、全志科技和地平線機器人的持股比例則只有1.15%、3.82%和3.82%。

所以，在成立大會上高調標出的OPEN AI LAB的發起人安創空間、全志科技、地平線機器人都不是OPEN AI LAB的主要股東，持股比例均低于4%。

同時，ARM以及2016年12月正式注冊成立的安謀科技（中國）有限公司（ARM中國）也不是ARM也不是OPEN AI LAB的直接股東。

不過，之前的文章我們有介紹過，ARM中國的全資子公司——安謀電子科技（上海）有限公司為北京安創空間第二大股東，間接持股34.83%。這樣算來，ARM中國實際上有間接持有OPEN AI LAB的股權，但是按照股權比例換算過來，只有可憐的0.4%。

我們來看前五大股東的股權結構：

開放智能機器技術的股東為兩位自然人：金勇斌（持股80%）和金澤元（持股20%）。

而開放智能機器科技的股東分別為金勇斌（持股99%）和開放智能機器技術（持股1%）。

也就是說，金勇斌通過其絕對控股的開放智能機器科技和開放智能機器科技兩家公司，間接控制了OPEN AI LAB的51.08%的股權。

根據資料顯示，金勇斌早在2009年就進入ARM公司，2018年時仍擔任ARM中國市場營銷總監和生態發展副總裁，同時也是OPEN AI LAB的創始人兼CEO。好像直到去年，金勇斌才離開ARM中國，專職管理OPEN AI LAB。

值得注意的是，OPEN AI LAB的第四大股東——安創科技投資管理是吳雄昂控制的ACORN Spring的孫公司（蔻森信息持有安創科技投資管理99%股權，而蔻森信息則ACORN Spring的全資子公司）。同時，OPEN AI LAB的第五大股東安創科技股權投資的間接控股股東也是蔻森信息（控制了15.25%的股權）。

總的來看，吳雄昂可以通過安創科技投資管理和安創科技股權投資控制的OPEN AI LAB的股權比例約為12.62%，超過了第三大股東。

因此，可以認為，OPEN AI LAB實際上是由金勇斌和吳雄昂控制的私人投資基金掌控。

那么作為時任ARM中國董事長兼CEO的吳雄昂以及ARM中國市場營銷總監和生態發展副總裁的金勇斌，其在職期間，通過其私人投資控制的公司以ARM中國及安創名義，與ARM客戶一起成立OPEN AI LAB的行為可能存在與ARM中國股東的利益相違背的問題。

另外，如果在沒有ARM中國董事長兼CEO——吳雄昂的首肯和支持之下，金勇斌僅憑其個人影響力，恐怕難以公開利用ARM中國及安創的名義，與ARM的客戶成立OPEN AI LAB。

通過工商信息變更記錄可以看到，成立于2017年5月的開放智能機器（上海）有限公司，其原本是由開放智能機器技術獨資控股的，直到2017年12月11日，安創空間、全志科技、地平線機器人等OPEN AI LAB發起單位才新增成為的股東。

2018年9月28日，金勇斌持股99%的開放智能機器科技才成為OPEN AI LAB的股東。

不過，從現有的公司股權架構來看，金勇斌仍然是OPEN AI LAB的實際控制人。

另外，這位前ARM中國內部資深人士還爆料稱：“OPEN AI LAB提供的一些產品實際是在ARM產品上包了個殼。”

但是，由于其已離開ARM中國數年，并未介紹更多的細節。因此這個爆料信息是否準確也有待進一步確認。

根據OPEN AI LAB官網信息顯示，目前其提供的產品主要為：Tengine-開放AIoT應用級別操作系統、EAIDK-嵌入式人工智能開發套件、AID.Vision基于Tengine的人臉及各視覺AI算法和解決方案、AID.Speech – AIoT、EAIS-邊緣AI服務器。

而從安創空間、全志科技、地平線機器人在OPEN AI LAB均不到5%的持股比例來看，這些公司恐怕也難以向OPEN AI LAB投入多少研發的資源，畢竟需要向自己的公司股東交代。

那么OPEN AI LAB的這些產品都是完全自主研發與ARM IP沒有關系嗎？

據《金融時報》報導稱，近期爆發的ARM及厚樸投資與ARM中國董事長兼CEO吳雄昂爭奪ARM中國控制權一事，爭議的核心在于吳雄昂的私人投資基金Alphatecture （Hong Kong） Limited（以下簡稱“Alphatecture”）。

然而根據芯智訊之前的報道顯示，實際上，Alphatecture在去年7月就已經成立了，并且在成立的當月，Alphatecture就入股了恒玄科技（Bestechnic）。

與此同時，吳雄昂還通過ACORN Spring間接持股99%的安創科技入股了恒玄科技。另外其還通過其ACORN Spring間接控制的寧波梅山保稅港區安創領航股權投資合伙企業（有限合伙）入股了恒玄科技。

隨后在今年4月，Alphatecture基金還入股了國產存儲控制芯片廠商得一微電子。

恒玄科技的招股書也顯示，Alphatecture基金由Alphatecture Venture Limited Partnership全資持股，吳雄昂為普通合伙人(General Partner)的股份，且為普通合伙人向Alphatecture Venture Limited Partnership委派投決會成員的表決人員之一。

根據《金融時報》的報道稱，兩位直接知情的人士表示，ARM總部幾個月前在接到舉報者和其他人的投訴后，才最終發現吳雄昂的私人投資基金Alphatecture已經開始運作。而且，從一開始，Alphatecture和ARM China之間的界限就顯得模糊不清。

一位接近ARM母公司——軟銀（SoftBank）的顧問表示，他們曾多次警告這家日本集團有關吳雄昂及其投資活動的問題，在該集團承諾加強股東治理之際，引發了監管問題。隨后，ARM中國董事會宣布免除吳雄昂的職務，同時指控其“嚴重違規”和“損害股東利益”。

據兩位了解調查結果的人士透露，ARM中國董事會的兩位董事也投資了吳雄昂的Alphatecture基金。根據其此前提交的文件顯示，吳雄昂的Alphatecture基金從中科創達（Thunderoft）獲得了2100萬元人民幣（約合300萬美元）的投資。中科創達創始人兼董事長趙鴻飛也是ARM中國的董事。

《金融時報》的報道還表示，有人聲稱，吳雄昂曾許諾向ARM中國客戶提供相關IP的折扣，以換取他們在Alphatecture的投資。但是，似乎沒有客戶接受這樣的交易。

一家接受了吳雄昂控制投資基金投資的半導體企業負責人告訴芯智訊：“我們沒有聽說‘投資Allen的私人基金或者被其投資的企業，能夠有折扣事。至少我們沒有談過要特別優惠。”

另外，對于芯智訊此前報道的吳雄昂的另外一個私人投資基金ACORN Spring，目前也得到了外界的關注。在《金融時報》的報道當中也提及，這家公司之前由吳雄昂100%控股，直到今年三月才以“0美元”轉給了他控制的香港公司ACORN Spring。

但是，這些被吳雄昂的私人基金投資的優質的中國半導體企業，大多數都是ARM的客戶，并且在吳雄昂領導下的ARM中國參與的投資基金卻很少參與到其中，即使有參與，存在感也是非常的低。更為關鍵的是，由吳雄昂的私人投資基金控制或參與的大多數投資基金都用了“安創”的名義。

這也使得外界質疑，作為ARM中國的董事長兼CEO，在ARM以及ARM中國股東不知情的情況下，吳雄昂利用私人投資基金主導或參與的投資公司以ARM或ARM中國的名義，投資ARM及ARM中國的客戶，有”故意混淆視聽“以及”利益輸送“的嫌疑。比如，利用職務之便，利用ARM及ARM中國的資源，對其投資的企業進行“額外關照”。

一家接受了吳雄昂控制的私人投資基金投資的半導體企業負責人向芯智訊坦言：“我們的募資選擇中，最為在意的并不是資金本身，更多是基金以及基金LP或管理人背后的行業資源。所以從來不關注他們用哪一只基金來投資。同時，我們也會避免標簽化，有時會故意選擇表面色彩不鮮明的投資基金。”不過，他也表示：“既然是戰略投資，我們確實是希望未來能夠得到更多ARM的支持。”

值得一提的是，ACORN Spring控股的蔻森信息通過其直接參股的寧波梅山保稅港區安創成長股權投資合伙企業（有限合伙）持有ARM中國13.3%的股權。

一位接近ARM的人士稱：“他（吳雄昂）似乎對投資比經營（ARM中國）業務更感興趣。”

雖然ARM聯合厚樸投資通過ARM中國董事會宣布免除吳雄昂ARM中國董事長兼CEO的職務，但是吳雄昂拒絕接受董事會的這項決議，拒絕辭職，并稱董事會的決議是非法的，同時對于其指控是“莫須有的”。

而且，ARM中國內部的部分高管和員工發布的聯名信似乎也表示他們站在了吳雄昂一邊。

更為關鍵的是，吳雄昂控制了ARM中國的印章和營業執照，這也使得他仍然是ARM中國公司的法定代表人。而ARM董事會想要變更法人代表，需要擁有公司的公章，但是吳雄昂拒絕交出。

▲吳雄昂在2020 年中國 IC 領袖峰會上

值得注意的是，就在今天（6月28日）吳雄昂還以ARM中國董事長兼 CEO身份參加了在上海舉行的 2020 年中國 IC 領袖峰會，并發表了主題為《打造 ARM 大計算生態》的演講。

雖然，吳雄昂在會上并未對ARM中國董事會的換帥決議進行回應。但是此次以ARM中國董事長兼 CEO身份公開亮相，也向外界傳遞了一個信息——其仍然掌握著ARM中國控制權。

不過，據《金融時報》的報道稱，一位與ARM中國有密切聯系的律師表示，“他（吳先生）知道自己最終會被撤職，但這是他達成離職協議的武器。”

但其他接近厚樸和軟銀的人士則暗示，談判時間已經過去。其中一位人士表示：“ARM中國僅對軟銀（SoftBank）至關重要。軟銀曾在2018年表示，ARM中國的銷售額占據了ARM整體銷售的五分之一，而且對包括華為海思（HiSilicon）在內的幾家中國科技公司也至關重要。”

ARM公司和厚樸投資恐怕還是需要通過法院起訴來解決這一問題，但是通常這一程序可能會花費數年時間。雖然ARM可能會依靠厚樸投資創始人方風雷的深厚政治人脈來尋找快速解決之道，但是吳雄昂在中國多年的經營也同樣擁有豐富的政治人脈資源。而這或將加重ARM公司對ARM中國的知識產權，資產和財務安全的擔憂。

之前彭博社的報道就認為，如果不能及時奪回對于ARM中國的控制權，ARM公司將考慮終止對ARM中國的支持。知情人士稱，這是ARM公司最后的手段。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的ARM罢免中国区CEO吴雄昂的背后：失控的“投资帝国”！的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。