昨天深夜，一則“李某慶被行政拘留”的熱搜再次吸引了吃瓜群眾的目光。據(jù)警方通報(bào)，“李某慶糾集他人，在朝陽(yáng)區(qū)靜安中心某公司辦公場(chǎng)所內(nèi)，采取強(qiáng)力開(kāi)鎖、限制他人人身自由等方式擾亂了該公司正常工作秩序。”這番操作，不禁讓網(wǎng)友感嘆道：“太能折騰了，上次他帶幾個(gè)大漢去搶公章還記憶猶新……”

　　毫無(wú)疑問(wèn)，這一切都是因“奪權(quán)”而起。那么，現(xiàn)實(shí)中，真的是“公章在手，天下我有”嗎？

　　01

　　古有玉璽之爭(zhēng)，今有公章之爭(zhēng)。加蓋公章到底有怎樣的法律意義？

　　之所以在股東奪取公司控制權(quán)的糾紛中常出現(xiàn)公章之爭(zhēng)，是因?yàn)樵瓌t上來(lái)說(shuō)，公章對(duì)外全面代表公司意志。掌握了公章，就掌握了絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。

　　下面，HI 法帶您從更深層面理解一下加蓋公章的法律意義。我國(guó)《合同法》第 32 條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。"對(duì)個(gè)人而言，簽字與蓋章都可以由其自身完成，沒(méi)有任何阻礙；而對(duì)公司而言，它只能通過(guò)特定人（公司的法定代表人或有權(quán)代理人）的簽字或蓋章為其“代言”。在這種情況下，公司的法定代表人或有權(quán)代理人都是自然人，外界怎樣來(lái)確定他們的行為是其個(gè)人行為還是公司行為呢？——上公章！法定代表人或有權(quán)代理人在合同書(shū)上加蓋公章這一行為表明，這是公司行為，雨我無(wú)瓜！

　　總之，公章之于合同的效力，關(guān)鍵不在公章的真假，而在蓋章之人有無(wú)代表權(quán)或代理權(quán)。

　　02

　　有了公章，就一定能代表公司嗎？

　　并不是。《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（又稱“九民會(huì)議紀(jì)要”）第 41 條確定了“看人不看章”的裁判思路。既然蓋章行為的本質(zhì)在于表明自然人從事的是職務(wù)行為，而從事職務(wù)行為的前提是，該自然人不僅需要是公司的工作人員，而且還需要享有代表權(quán)或代理權(quán)。不享有這種權(quán)利的人即便加蓋公章，也不能產(chǎn)生合同有效的預(yù)期效果。

　　可見(jiàn)，蓋章之人為法定代表人或有權(quán)代理人的，即便其未在合同上蓋章甚至蓋的是假章，只要其在合同書(shū)上的簽字是真實(shí)的，或能夠證明該假章是其自己加蓋或同意他人加蓋的，仍應(yīng)作為公司行為，由公司承擔(dān)法律后果。反之，蓋章之人如無(wú)代表權(quán)或超越代理權(quán)的，則即便加蓋的是真公章，該合同仍然可能會(huì)因?yàn)闊o(wú)權(quán)代表或無(wú)權(quán)代理而最終歸于無(wú)效。

　　03

　　如果公司認(rèn)為合同上加蓋的是假公章，該怎樣解決？

　　假公章的認(rèn)定，往往需要借助舉證責(zé)任的分配予以解決。通常情況下，是公司以加蓋在合同書(shū)上的某一枚公章是假公章為由提出合同不成立或無(wú)效的抗辯。此時(shí)，應(yīng)由該公司承擔(dān)舉證責(zé)任，公司可通過(guò)申請(qǐng)鑒定、比對(duì)備案公章等方式進(jìn)行舉證。

　　公司舉證后， 合同相對(duì)人可通過(guò)舉證證明蓋章之人有代表權(quán)(如為法定代表人或負(fù)責(zé)人)、代理權(quán)(職務(wù)代理、個(gè)別代理)或其有合理理由相信蓋章之人有代表權(quán)或代理權(quán)等事實(shí)，從而主張根據(jù)相關(guān)規(guī)則認(rèn)定合同對(duì)公司有效。此時(shí)，公司只能通過(guò)舉證證明交易相對(duì)人為惡意相對(duì)人來(lái)否定合同的效力。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的观“庆渝年”：公章在手，“天下”就有吗？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。