援北斗兮酌桂漿！7月29日，北斗衛星導航系統第55顆衛星完成在軌測試，并且北斗三號全球衛星導航系統建成暨開通儀式31日上午在北京舉行。喜訊傳來，全國人民為之振奮。

從1994年啟動北斗一號工程建設，到今年6月份北斗三號最后一顆組網衛星塵埃落定，總共歷時26年。盡管北斗全球組網系統在智慧城市、現代農業、物聯網等很多領域還處在基本的起步階段，但北斗毫無疑問已經邁出了劃時代一步，未來前景無限廣闊。

西方媒體又是如何報道我國這一航天界的重大盛事的呢？諸如與美國GPS、歐洲“伽利略”衛星導航系統進行科技“軍備競賽”，威脅歐美所謂的國家信息安全等論調早已是他們的日常操作。

除此之外，有一點非常值得注意的是，英國廣播公司（BBC）的一則有關北斗三號的報道，其中涉及到系統短板的幾段文字被其他西方媒體廣泛轉載，幾成不刊之論。目前看來，這個短板論定配合了很多西方媒體對中國航天工業迅速發展的某些微妙情緒。文中提到，北斗組網的最大劣勢莫過于雙向通信系統。

外媒把雙向傳輸系統當做北斗的“阿基里斯之踵”

北斗組網的最大劣勢？

所謂雙向通信系統，以短報文信息傳遞為例，簡單概括一下：即衛星把信號和短報文信息傳送給地面站，經地面站后臺信息系統解密并再次加密后，地面站按照接收信息格式編譯加密短報文并發送給北斗衛星，經由北斗衛星再次轉發給指定管理型用戶的指揮管理機。

北斗三號做到了在用戶與用戶、用戶與中心控制系統間均可實現雙向通信。要知道，與北斗系統并立的三個小伙伴，美國的GPS、俄羅斯的“格洛納斯”（GLONASS）、以及歐洲的“伽利略”（Galileo）均采用了單項通信系統，即地面接收器只能被動接受衛星發來的信號，不能主動發出信號，換言之，北斗三號的信號傳輸模式是“有源”式的，而其他同儕則是“無源”的。

然而令人感到非常詫異的是，為何西方媒體頻頻渲染單向傳輸比雙向傳輸更有優勢呢？其中的論點，歸納起來主要有三條：

首先，雙向通信系統的信號傳輸成本更高，占用更多頻譜帶寬。大約五年前，國內不少科技類媒體也在擔憂雙向通信系統在民用領域中的應用拓展，一個普通終端的市場價高達五千到一萬元左右，而且雙向傳輸會導致時間成本增加，發送時間延遲會影響偏重即時通訊的用戶的體驗，在單向傳輸完全可以滿足絕大多數用戶需求的情況下，雙向傳輸功能顯得有些過于雞肋；

其次，在軍用領域，雙向傳輸系統帶來的時間成本，會影響某些超高音速飛行器（比如洲際導彈）的運行效率，降低打擊精確度。GPS之所以在單向傳輸系統領域內深耕多年，這的確也是美國自80年代末以來大小各種熱戰等一線戰斗環境考驗出來的最優解，即各種高精尖的武器對衛星信號“只接不發”，完全被動接受指令就可以達到精確定位；

最后，從可能性上來說，雙向信號傳輸系統的安全性相比單向系統更低，而且用戶容量相對有限。北斗一代的雙向模式需要中心站計算位置結果，所以用戶容量更容易受到限制，而且由于用戶還要向衛星發送信號，這樣的話會“暴露”自己，從概率上講，被類似ddos等方式攻擊的可能性也更高。

西方媒體對北斗衛星潑的這幾盆冷水有道理嗎？如果我們仔細盤點一下從北斗一號到北斗三號披荊斬棘一路走來的整個過程，就可以發現，西方媒體對雙向傳輸系統所謂“短板”的刻意渲染至少犯了兩個錯誤。

西方媒體的兩大錯誤

第一，他們對北斗三號的大國關懷缺乏深層次的理解。

北斗二號（區域型衛星導航系統）和北斗三號（全球衛星導航系統）都保留了北斗一號的“有源”雙向通信信號傳輸系統，尤其是短報文通信特色，就在于他的“非典型民用”功能。2008年汶川大地震，在當地通信網絡全部癱瘓的情況下，北斗一號的短報文功能可以說為抗震救災的前線和后方連線發揮了關鍵性的巨大作用。

基于此，我們才能明白，中國的北斗衛星導航系統的民用覆蓋面絕不僅限于歲月靜好模式下的茶館酒肆、勾欄瓦舍和一二線城市的十里洋場，我國國土廣袤，自然災害頻發，“有源”信號傳輸系統向衛星中繼站保證了“我是誰，也讓你知道我是誰”的互動定位模式，這一點在救災系統中尤為重要。

此外，我國“大國重器”型的自然資源礦區往往距離遠、地形復雜、生產不穩定、光纜通信費用高，所以雙向數據傳輸網絡在這個領域有不可限量的發揮空間。就此，集微網聯系到了中國石化西北油田分公司高級工程師姚彬。他透露，我國新疆地區很多偏遠油氣井開發數據無法接入現有的光纜系統與GPRS系統，存在較多通信盲點。雖然這類油氣井的絕對數量不多，但其開發數據對新區勘探成果的再認識及老油田的挖潛都占有舉足輕重的地位，實現對偏遠油氣井開發數據的實時、高效、保密的雙向傳輸勢在必行。

偏遠油氣井利用BDS短報文功能，實現數據傳輸或遠傳遠控，為油氣田信息管理提供了一個新手段。該系統具有成本低、準確性高、保密性好、穩定性強和適用范圍廣等優點，不受距離、地形和環境的影響，可以作為油田的安全生產和實時準確的數據采集與數據傳輸的重要補充手段，具有廣泛的應用前景，尤其適用于偏遠沙漠、海洋等地區的油田。

北斗二號和北斗三號都采取了有源定位（RNSS）和無源定位（RDSS）相結合的模式（@上海北斗導航創新研究院）

可以說北斗三號作為全球衛星導航系統，比同類型的GPS和“伽利略”的單項信號傳輸人地互動更強，在全球性自然災害處理和人道救援方面更加以人為本，尤其在國內能源勘探和開采方面更是體現了全局思維。

第二，他們對北斗衛星的軍用屬性問題上犯了“刻舟求劍”的錯誤?？陀^地講，美國GPS從試驗階段到成熟，背后有濃重的軍用一線應用推動的因素，尤其是在和熱戰假想敵蘇聯的斗法以及海灣戰爭中，美國確立了一套先發制人的閃電突襲的作戰模式，所以GPS執著于分秒必爭的衛星信號單項傳輸系統。但雙向信號傳輸系統的安全性和潛在的時間延遲性完全可以用境外檢測衛星問題的解決加以彌補，如果北斗衛星相互間的通信和數據傳輸，還能相互測距的話，那么這將大大減少對地面站的依賴。北斗三號的“星間鏈路”就克服了這一難題，相當于把衛星“人化”和智能化了，做到了自主計算并修正衛星的軌道。

去年年底，國務院新聞辦公室就北斗三號系統提供球服務一周年舉行了新聞發布會；幾天前，全球衛星導航系統建成暨開通儀式在北京舉行，在這兩個北斗三號衛星全球組網重大盛會中，都有“世界首個有源區域衛星導航系統”和地星互動“短報文通”等等諸如此類的表述。北斗衛星的雙向通信系統非但不是自身短板，反而是打響品牌，使其超越GPS和伽利略系統的一大優勢。

總結

外媒在報道北斗三號全球組網的過程中，頻繁把“雙向傳輸系統”視為北斗的“阿基里斯之踵”，認為這是北斗民用領域廣泛應用的主要障礙。他們的分析范式和話語邏輯過于局限于技術為資本增殖帶來的“利”而無視了大國之“義”，并且GPS原生性的軍用“血統”讓西方的很多專家學者某種程度上延續了冷戰思維慣性，即過度考慮從“軍”到“民”的轉化是否順暢，而沒有考慮到以民用為本的可能性。

從純國際市場的角度看，北斗目前已經在120多個國家逐步落地生根，在歐、西亞、非洲等地，北斗三號的雙向通信傳輸系統在精準農業、數字施工、智慧港口等領域已經嶄露頭角，諸多國家已經用實際行動為北斗三號投上了寶貴一票。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的外媒广泛渲染的北斗“短板”，恰好是它最亮眼之处的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。