大家好！今天讓小編來大家介紹下關于擺鐘論是下列哪位科學家的作者（擺鐘論）的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

您好,今天芳芳來為大家解答以上的問題。擺鐘論是下列哪位科學家的作者，擺鐘論相信很多小伙伴還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

1、關于這個問題，首先有一個問題你有些誤解了。

2、關于廣義相對論中引力幾何化的問題我們通過幾何化的方式來處理非慣性系中物體的運動學方程，得到黎曼空間中的測地線方程，方程中的聯絡就是幾何化表示的體現。

3、幾何化處理只是一種研究問題的手段，用時空的彎曲，自由運動物體走測地線來代替了引力的作用。

4、引力本質上是沒有消失的，引力是存在的。

5、如果引力不存在了，那么時空是不會彎曲的 還有關于引力波，是黎曼空間度規張量中不平坦那一項的波動表示。

6、并不是因為引力源移動而產生的 還有關于樓主你評論三樓的時候對廣義相對論討論問題的看法是有問題的首先廣義相對論并不是否定了引力的存在，學了這么多年廣義相對論，這點我很清楚，恰恰相反，廣義相對論討論的是考慮了引力影響下的狹義相對論。

7、 是你不清楚，別再那里隨便否定別人好么相對論基礎?n年前就研究過了。

8、廣義相對論根本就沒有否定引力的存在。

9、廣義相對論討論的是什么?所有參考系的平權問題，慣性系和非慣性系的問題。

10、什么是非慣性系。

11、什么是慣性系?不受引力作用，或引力和慣性力相互抵消的參考系叫做慣性系。

12、那么非慣性系的概念也就很清楚，受引力作用的慣性系。

13、時空幾何化只是引力的一種效果體現，沒有引力，否定引力的存在哪里來的時空幾何化，哪里來的時空彎曲。

14、之所以把引力做了幾何化的處理，時空彎曲等同于引力作用，因此在對引力場中粒子的運動進行分析的時候，不需要再去考慮引力，因為幾何化的時候已經考慮了引力的作用。

15、無論是幾何化還是直接考慮引力，愛因斯坦都沒有否定過引力的存在。

16、OK?該回去仔細看書的是你，而不是我我才懷疑你，連廣義相對論的基本思想都還存在問題還好意思叫我去看書 我寫的和發表的文章中都是這樣來解釋愛因斯坦相對論中有關時空彎曲的這一問題的。

17、難道你覺得那些國際上的審稿人都是連相對論基礎都沒有搞懂的人荒謬，是你自己沒有搞懂。

18、當別人意見與你的看法不同時，在批判別人的時候，麻煩多思考一下。

19、發現自己的錯誤很難，你廣義相對論頂多算是個起步，別以為自己很了不起，虛心一點。

20、我最開始學的時候也是你那樣理解的，后來是經過很多人指正的。

21、 回樓上的:用某人的山寨相對論言論，沒有符合邏輯的推導，沒有確信的實驗事實為支撐，就算是你反駁我的觀點的證據了么?你在回復的言論中不只一次提到萬有引力存在嗎?那好，我反問你一句，引力相互作用不存在嗎如果不存在請你告訴我，宇宙這個大尺度空間中各個星體的運動規律，為什么會有我們目前觀測到的運動規律。

22、所謂虛無的傳播速度，這個概念有憑空捏造之嫌，首先你得說清楚什么是虛無，虛無下一個定義當然根據狹義相對論中，光錐線交點處是表示當速度達到光速時，在空間中將不存在實體的點。

23、如果你將這樣的點定義為虛無，那試問，此虛無與空間傳播有何關系你說空間傳播有速度，請給出嚴格的數學推導，或者已有的理論觀測證據。

24、假設當然可以，在假設上建立一套能夠自圓其說的理論也沒有什么不可，但是你的理論否定了引力的存在了嗎?你要是否定了引力相互作用的存在那么我問你，你的空間為什么會具有傳播速度。

25、還不是在處理引力相互作用的時候用的一種相對的等效的處理手段而已。

26、根本就沒有從本質上去否定引力相互作用的存在。

27、因為你的分析始終沒有逃出引力的作用。

28、PS:最后那一句結論要慎重，思想開闊不是天馬行空你參考的那位山寨版相對論，我早在貼吧里跟他有過切磋。

29、原本以為清華大學(不知資料是否屬實)出來的會有對待科學更客觀，更嚴謹的態度。

30、現在看來不過爾爾。

本文就為大家分享到這里，希望小伙伴們會喜歡。

以上就是小編對于擺鐘論是下列哪位科學家的作者（擺鐘論）問題和相關問題的解答了，擺鐘論是下列哪位科學家的作者（擺鐘論）的問題希望對你有用！

總結

以上是生活随笔為你收集整理的摆钟论是下列哪位科学家的作者（摆钟论）的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。