美杂志实测特斯拉Model 3，完全自动驾驶名不符实
賈浩楠 發自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號QbitAI
8000美元的特斯拉自動駕駛包（國內售價56000元），究竟值不值？
最近，頗有影響力的美國《消費者報告》，拿到了熱賣的Model 3進行實測。
《消費者報告》得出的結論是：特斯拉在官網和宣傳中，赫然標明的完全自動駕駛名不符實。
《消費者報告》何以得出這樣的結論？
不太聰明的FSD
“車主們不應該依賴特斯拉的FSD來保證安全或輕松駕駛。”
先說結論，再說測試方法。
《消費者報告》分別對特斯拉Model 3車型的多種“自動駕駛”功能進行了測試。
測試的FSD系統為最新更新的2020.24.6.4軟件，和Hardware 3硬件。
現階段，特斯拉的自動駕駛主要包括兩個模塊，一是自適應巡航，另一個是車道保持功能。這兩項基礎能力已經實現量產標配。
而這兩項功能涉及到的場景或技術，包括自動泊車、車道選擇、路標識別，以及自主泊車、召喚、導航等。
自主泊車
在車主開車進入停車場時，特斯拉會自行通過攝像頭通尋找合適的車位，并在屏幕上顯示“P”，車主確認后，掛上倒檔，之后的泊車完全由車輛自主完成。
但是，特斯拉發揮卻很不穩定。
比如系統時不時會忽略合適的車位，而辨別車位完全由程序控制，無法人為干預。
而系統已經判定并曾經使用過的“合適車位”，下次經過時，卻又被忽略了，算法的判斷標準實在是讓人不懂。
此外，一個說大不大，說小也不小的問題是，特斯拉自主泊車總是停不正，國外“老司機”們反映，下車以后發現自己的車在車位里停得歪七扭八（cockeyed fashion），十分尷尬。
遠程操控
這項功能的使用場景是應對及其狹窄的車位，車主在一定距離內使用手機控制汽車的行駛，避免空間狹窄擠上擠下。
但是，測試結果中，特斯拉會出現在狹窄車位判斷不準的情況，只在車身一半進入車位時就默認完成動作，需要人為修正。
而Model 3的使用手冊中也很聰明地有“避險”說明：在狹窄空間停車，可能會影響傳感器的正常工作，增加車輛與周圍物品碰撞的風險。
車輛召喚
車輛召喚是比遠程操控高級的多的功能，車輛可以自己從停車上出來尋找車主。
但是《消費者報告》的測試中仍然發現了不小的問題。
首先是路線選擇，車輛經常會選擇一條過于復雜的路線，用時很長。
在行進過程中，系統無法辯識停車場內部標識，對停車、禁行標識視而不見，加大了事故風險。
Autopilot同時還存在控制不精準問題，比如選擇轉彎半徑過大，在即將撞上其他車輛時又停下來，重新倒車調整。
測試過程中，還出現過一個較為嚴重的問題，車輛在上坡路段直接卡死停機，這個問題尚不清楚是個例還是特斯拉自動駕駛的普遍情況。
Autopilot的導航功能
這項功能主動引導你的汽車從高速公路的上匝道到下匝道，包括建議改變車道、自動打轉向燈和識別正確的出口。
測試結果客觀的說，基本符合特斯拉官方的宣傳描述。
但問題依然讓人無法忽視。比如，偶然會出現錯過出口的情況，也會出現車輛在變道后長時間行駛在超車道的情況。
但比較嚴重并且有安全隱患的是，車輛的這項功能也出現了突然關閉下線的情況。
標志識別
這是最新加入完全自動駕駛能力包的功能，它與自適應巡航控制和車道保持輔助系統配合使用。
特斯拉表示，當Autopilot參與時，這套系統 “可以識別停止標志和交通燈，并在你的主動監督下，在接近時自動將車速減慢至停止”。
如果路口暢通無阻，駕駛員可以輕踩油門踏板或拉下選檔桿，讓汽車繼續前進。
只有在前面有一輛頭車可以跟隨通過綠燈的情況下，特斯拉才會在不自行停車的情況下駛過綠燈。
測試發現特斯拉偶爾會在離停車標志太遠的地方剎車，導致司機不得不多次踩油門踏板或換擋，這才能將車一直開到停車標志前。
在一些情況下，系統根本無法識別停止標志，迫使測試人員不得不踩剎車，以避免直接駛過信號燈。
該系統在環島導航時也有問題，當它繞行環島時，會在每個出口處停下來。系統還會在接近讓行標志時猛踩剎車，即使此時車輛合流很明顯。
當然，測試也不全是缺點，比如自動變道功能在測試中就表現良好，沒有出現令人不安的情況。
即使如此，《消費者報告》仍然提醒車主，大多數情況下，特斯拉需要駕駛者全神貫注，避免完全放手交給系統的情況。
特斯拉車主不認可
那么，得出了特斯拉完全自動駕駛名不符實、難以信任的結論，特斯拉用戶同意嗎？
在推特上，這份報告下面的留言中，大部分用戶是支持特斯拉的。
他們認為，特斯拉的自動駕駛當然有缺點，但是已經是市面上做的最好的。
在實際使用中，Autopilot確實幫助車主減輕了許多負擔。
而且，心里稍微有點數的明白人，也清楚“完全自動駕駛”還不能實現，這是特斯拉方面的一種宣傳話語，他們也不會放心大膽的在駕駛位上休息娛樂。
從這個角度看，說特斯拉FSD“名不符實”確實沒錯，但“不能信任”車主們卻不認可。
其實，特斯拉的激進宣傳手段已經飽受爭議了，在沒有實現自動駕駛的現階段，大肆宣傳“完全自動駕駛”，在具體描述上玩一些文字游戲，有誤導消費者之嫌。
之前量子位也介紹過，7月份德國和韓國的法院已經判決，禁止特斯拉在本國市場使用這種誤導性宣傳話術。
《消費者報告》與特斯拉的恩怨情仇
說起做這次測試的美國《消費者報告》，與特斯拉也是有著分分合合的愛恨糾葛。
《消費者報告》是一份由美國消費者聯盟（Consumers Union）主辦出版影響美國消費者文化的雜志，歷史悠久，有權威性。
從成立至今，這份雜志從未登過廣告。消費者認為《報告》不看任何企業臉色，值得信任。
其實，2016年之前，一直是特斯拉和《消費者報告》的蜜月期。
在安全性、創新等多方面，特斯拉的Model S車型一直被排在第一。
特斯拉也十分認可這樣的結果，在宣傳中對《消費者報告》也大加贊揚。
兩家互相捧場，禮尚往來，其樂融融。
但從2017年，《報告》開始逐年下調對特斯拉的評價，Model X、Model 3分別被列為“十大不可靠車型”、“只達到平均水平”。
其中，Model X還得了個倒數第一。
對此，特斯拉方面曾毫不客氣的回懟：
《消費者報告》的可靠性評級遠滯后于現實狀況，他們公布的調查結果都是在開展調查很多個月以后才會發布。
對于《消費者報告》對Model 3可靠性的預測評級，需要我們注意的是該機構尚未試駕過Model 3，更不用說他們對Model 3設計和制造沒有實質性的了解。
此外，我們的數據也一次又一次地證明《消費者報告》的報道一貫不準確，并對消費者形成了誤導。
不過，至今在特斯拉官網上還可以查到，特斯拉Model S曾被《消費者報告》在安全性中打出99分，成為歷史第一。
而且這個結果，馬斯克當時還轉發了。
參考鏈接
https://www.consumerreports.org/autonomous-driving/tesla-full-self-driving-capability-review-falls-short-of-its-name/
總結
以上是生活随笔為你收集整理的美杂志实测特斯拉Model 3，完全自动驾驶名不符实的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇： 清华同方笔记本电脑忘记开机密码怎么办
- 下一篇： 怎样选择平板电脑