轉基因作物具有一定風險性，但主要是在于生態方面的考慮，而對于人體的危害，應該說風險很小。可以舉Bt毒蛋白基因的例子來說明。我們已經知道Bt毒蛋白，當初Bt之所以被應用在轉基因作物上，最主要的原因就是其靶標生物體的范圍比較“窄”，即只針對鱗翅目和鞘翅目（甲蟲）的害蟲有效。當然，現在也有一些Bt的亞種被用于防治線蟲上。Bt毒蛋白的殺蟲機理：Bt的單體與昆蟲中的第一受體氨基肽酶N結合后，被某種蛋白酶做了進一步的切割修飾，然后形成四聚體再與第二受體鈣粘蛋白相結合。與鈣粘蛋白結合后，Bt的空間構象會發生變化，其結果是Domain I（存在于昆蟲堿性腸道中的一種蛋白的一個功能域）插入腸壁細胞膜內，造成非特異性穿孔，進而導致腸壁細胞破裂，并最終致使昆蟲死亡。簡單概括地說，Bt殺蟲的主要過程就是：攝入=〉激活=〉錨碇=〉穿孔=〉致死。其間任何一個環節出了問題，Bt就會喪失殺蟲效力。因而可以說，Bt對人類是無害的。一方面，人的胃是酸性環境，這使Domain I難以存在，而且消化道內也不存在能與Bt結合的受體，所以Bt對人體及其他非靶標生物體是非常安全的。另一方面，Bt對蛾子和甲蟲等“近親”沒有毒力，那么對“遠親”人類也就沒有毒性的可能了。所以，基于目前我國人口眾多、耕地面積少的現狀，不必對已驗證多年的大宗的轉基因作物的種植進行限制，也不必限制大宗的轉基因食品的生產加工和進口。

東北的玉米多得吃不掉，放著都發霉，還要什么轉基因的玉米，況且基因檢測證實了是含有轉基因成分，而多得吃不了的玉米沒有，自然就退掉了

樓上提到東北玉米多，你可知道好多地方是轉基因品種？大連周邊區縣全是轉基因玉米，今年還有一個倒賣轉基因種子的大佬被抓。據說各國間進出口的玉米等都含轉基因成分，查或不查、退或不退主要看兩國關系是不是足夠融洽，只要有不愉快的事情發生，總能找到借口退貨的。

對于轉基因的態度，中國官方立場歷來要求“審慎”。125萬噸轉基因玉米含有的MIR162轉基因成分含抗蟲基因。由瑞士先正達公司開發。該技術被美國、加拿大、巴西和阿根廷批準種植，日本、韓國、歐盟等地已批準進口。　　基于審慎，從2010年3月，先正達提交材料申請轉基因玉米MIR162入境開始算起，至今已經超過四年。2013年12月，農業部總經濟師、新聞發言人畢美家回應，針對先正達提交的進口用作加工原料的安全證書正在評審。　　原因在于，先正達多次提供的“相關材料和實驗數據不是很完整，并存在一些問題”，農業部要求其“補充材料和實驗數據”。而2013年11月份的申請，目前正在評審過程中。　　不過，根據《農業轉基因生物進口安全管理辦法》規定，農業部應當自收到申請人申請之日起270日內做出批準或者不批準的決定，并通知申請人。也就意味著，先正達將在七八月份得到批準與否的通知。　　受比較效益帶動，近年來玉米種植面積增加。產量也隨之增加。2012年，玉米產量首次超過稻谷，成為我國第一大糧食作物品種。盡管如此，仍然無法滿足龐大的市場需求。進口成了很自然的選擇。

不是要控制轉基因食品，而是因為這125萬噸轉基因玉米中檢出未經我國農業部批準的MIR162轉基因成分。國家質檢總局要求，各口岸檢驗檢疫部門一旦在進境農產品中檢出未經批準的轉基因成分，一律作退運或銷毀處理。MIR162是抗鱗翅目昆蟲的轉基因玉米。MIR162轉基因成份是轉入了來源于蘇云桿菌菌株AB88和AB424的Vip3a基因。該基因編碼一個不同于傳統蘇云桿菌抗蟲性內毒素（Cry）的新型抗蟲蛋白。只有抵制非法轉基因生物的入侵，才能夠保護國家和人民的健康和安全。具體新聞如下，大家可以參考一下：自2013年10月深圳口岸從進口美國玉米中檢出未經我國農業部批準的MIR162轉基因成分后，截至今年6月16日，全國出入境檢驗檢疫機構共在125.2萬噸進口美國玉米及其制品中檢出MIR162轉基因成分，對這125.2萬噸進口玉米及其制品，口岸檢驗檢疫機構均依法作出了退運處理。

自從第一個轉基因植物——轉基因煙草1983年在美國問世以來,10年后第一種轉基因食物——延熟型番燕在美國誕生并進行商業化生產。隨后在世界范圍內掀起了轉基因技術研究、轉基因植物種植和轉基因食品商業化的熱潮。在我國,1986年3月國家啟動了投資百億的“國家高技術研究發展計劃”(863計劃),生物科學技術領域排在首要位置。1999年經國務院批準,啟動的“國家轉基因植物研究與產業化”成為投資接近10億的重大科研項目,轉基因技術的研究被置于重要的戰略地位。2009年12月31円中央一號文件又明確指出在科學評估、依法管理的基礎上繼續加大轉基因技術的研究和新品種的產業化。轉基因技術的發展成為科技發展的必然趨勢,轉基因食品逐漸深入人們的日常生活,但是英國的瘋牛病、蘇聯的切爾諾貝利核泄漏、美國的三里島等一系列事件的爆發促使了公眾對科學技術風險性的反思。在轉基因領域,英國的轉基因土豆事件、加拿大的超級雜草事件、美國的斑蝶事件、墨西哥的玉米污染事件和我國的BT棉花事件等極大的加重了公眾對轉基因食品風險性的擔憂和安全性的懷疑。各國由于受到自然資源、生物科學技術的發展水平、經濟利益、文化傳統以及公眾風險意識等因素的影響,在轉基因食品的態度和政策上有很大的差異(楊印生等,2008)。主要有三類:第一類是以美國為代表,在轉基因食品審批、管理法規和標識制度方面的政策十分寬松,在轉基因食品的管理理念上采用的是“實質等同原則”,在管理方法上反對采取不同于常規產品的管理方法,也不強制要求在轉基因食品上張貼標簽。第二類是以歐盟為代表,在轉基因食品的管理上非常嚴格,采取謹慎和保守的政策,對轉基因食品的生產和流通嚴格管理,在管理模式上實行以“謹慎性原則”為基礎的過程管理模式,并強制要求在轉基因食品上張貼標簽。第三類是以日本為代表,對轉基因食品的管理較為嚴格,但相對于歐盟來講,較為平和,采取的是“不鼓勵、不抵制、適當發展”的原則。與日本相似,我國對轉基因食品的政策是在保障國民生命健康的前提下,合理的發展轉基因技術。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的今早在公交上看到的新闻，我国退运125万吨转基因玉米，这是要控制转基因食品了么？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。