日前，小米品牌安全官微發(fā)文稱近期發(fā)現(xiàn)有其他市場主體惡意搶注批量申請Redmi商標(biāo)事件5件，雖然商品類別僅涉及紙、書籍、文具等，并不影響在手機(jī)等主營產(chǎn)品上的使用，但是本著對用戶負(fù)責(zé)任的態(tài)度，避免用戶混淆，所以小米對其展開了合法的品牌保護(hù)行動。

企查查APP顯示，4月26日，小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書公開，小米公司就“Redmi”品牌的惡意搶注再次向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起上訴，判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判。

此前，小米提出“Redmi”商標(biāo)系其獨(dú)創(chuàng)設(shè)計而來，具有較高獨(dú)創(chuàng)性和顯著性的主張，法院認(rèn)定依據(jù)不足。

企查查數(shù)據(jù)顯示，洛陽啟徹商貿(mào)有限公司于2019年1月10日申請了Redmi商標(biāo)，而小米是在2019年4月10日申請的Redmi商標(biāo)，兩者分類都是辦公用品，但小米比前者晚了3個月。

法院認(rèn)為，商標(biāo)法第31條規(guī)定:“兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。”

例如：中山奔騰等惡意搶注“小米生活”案，法院判定賠償經(jīng)濟(jì)損失5000余萬元；佛山小米等惡意搶注“小米”案，法院判賠經(jīng)濟(jì)損失1500余萬元；小米衛(wèi)浴搶注“小米衛(wèi)浴”案，法院裁定其立即停止攀附小米商譽(yù)搭便車的行為。

Redmi是小米公司在2013年7月31日推出的全新產(chǎn)品線，2019年1月3日，小米公司正式宣布紅米Redmi品牌獨(dú)立。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Redmi遭抢注事件近期发现5件 小米维权曾被驳回的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。