在見證過無數(shù)次所謂的剎車失靈羅生門之后，與其用鑒定剎車數(shù)據(jù)來甄別誰對(duì)誰錯(cuò)，不如在剎車踏板處安裝高清監(jiān)控設(shè)備，畢竟眼睛和數(shù)據(jù)不可能同時(shí)說謊。

剎車失靈已經(jīng)成為常態(tài)，甚至逼迫車企要整“培訓(xùn)班”了。以特斯拉為例，每次所謂的剎車事件都讓公眾開始聚焦到事發(fā)時(shí)的后臺(tái)數(shù)據(jù)，車主屢屢糾纏不清的甚至在車展上大肆鬧事，也是由于對(duì)剎車失靈無法通過數(shù)據(jù)還原。

上海車展事件之后，特斯拉隔三差五就被質(zhì)疑剎車失靈，每次的回應(yīng)都恰恰激起更多的質(zhì)疑。

車主的憤怒往往源自于車企傲慢的服務(wù)態(tài)度，維修甚至換新車并不是公眾的最終訴求。

歸根結(jié)底，公眾需要知道剎車失靈以及一系列出現(xiàn)在智能汽車上的問題如何溯源，如何解決。

以5月底最近的特斯拉事件為例，事故車輛的中控屏幕上依舊有著“駐車輔助不可用”、“牽引力控制已停用”、“車身穩(wěn)定控制已禁用”、“ABS已禁用”等報(bào)警提示信息。

官方回應(yīng)稱并非剎車失靈，可能愿意是輪速傳感器臟污或者線路受損。簡(jiǎn)單說，就是剎車沒事，需要進(jìn)一步檢查，但是不能換車。車主的訴求也很簡(jiǎn)單，需要真相。

制動(dòng)系統(tǒng)是車輛安全的關(guān)鍵，車主一口咬定是剎車系統(tǒng)的問題時(shí)，車企甚至第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)都沒辦法還原真相。

再出現(xiàn)因“車輛剎車卡鉗螺栓可能沒有正確固定”而召回部分車輛的問題，以特斯拉為代表的智能汽車自然成為眾矢之的。

特斯拉使用的剎車系統(tǒng)，踩踏剎車踏板時(shí)經(jīng)杠桿放大，可以通過軟件進(jìn)行二次調(diào)整，實(shí)現(xiàn)不同需求的踩踏回饋，可以變得很硬很敏感，也可以變得更加柔軟。

換句話說，車主反饋的剎車變硬的問題是可能出現(xiàn)的。完全可以通過高清影像還原監(jiān)控剎車踏板是否踩下，當(dāng)然，如果你信不過官方數(shù)據(jù)，可以嘗試采用第三方設(shè)備。

車企對(duì)國內(nèi)外不同市場(chǎng)的區(qū)別對(duì)待是召回事件發(fā)酵的本質(zhì)，智能汽車在初期遇到的問題如何被還原，如何給用戶一個(gè)合理的交代。這不僅僅是技術(shù)問題，也是態(tài)度問題。

目前大部分智能汽車企業(yè)都處于擴(kuò)大產(chǎn)能的迅速擴(kuò)張期，飛速狂奔的智能汽車需要?jiǎng)x車緩行，也更需要更有效的技術(shù)加持，不可控、不可還原的人工智能和自動(dòng)駕駛永遠(yuǎn)只能在陰影里生存。

結(jié)束語：智能汽車的問題和數(shù)據(jù)不能只有車企自己清楚，用戶能看清楚更重要。還原真相是對(duì)用戶負(fù)責(zé)，也是對(duì)企業(yè)的命脈負(fù)責(zé)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的特斯拉刹车踏板需要高清监控的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。