自己花錢買的電子書，和別人分享算侵權(quán)嗎？近日，福建廈門市思明區(qū)法院公布了一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的典型案例。

據(jù)媒體報道，廈門一網(wǎng)友將9.99元購買的電子書上傳到所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書館”，供他人在線閱讀和下載。而此舉讓使其成了被告，被索賠20多萬元。

2014年，北京某信息技術(shù)有限公司取得某網(wǎng)絡(luò)小說的作者授權(quán)，獨(dú)家享有這本網(wǎng)絡(luò)小說的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，還包括對侵權(quán)行為提起訴訟、要求賠償?shù)臋?quán)利。

面對起訴，網(wǎng)友小林堅持認(rèn)為，這是他花錢購買的電子書，來源合法，屬于他的虛擬財產(chǎn)，他有權(quán)決定這本書怎么使用，自己沒有侵權(quán)。

最終，法院審理認(rèn)為，小林未經(jīng)權(quán)利人許可且未支付報酬，擅自將小說傳到互聯(lián)網(wǎng)平臺，使得不特定公眾可以獲得信息公司享有著作權(quán)的電子書，侵犯了北京某信息科技公司依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

由于沒有證據(jù)證明信息公司的實(shí)際損失及小林的侵權(quán)獲利，綜合考慮作品的商業(yè)價值、創(chuàng)作難度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果等因素，最終，思明法院作出一審判決，要求小林向信息公司賠償1萬元。

案件承辦法官表示，電子書作為一種新形式作品，它的傳播和復(fù)制都更加便捷，與傳統(tǒng)印刷條件下截然不同。本案中，所謂的“網(wǎng)絡(luò)圖書館”并不是傳統(tǒng)意義上的圖書館，而是數(shù)字作品的內(nèi)容提供商，不符合可以不經(jīng)權(quán)利人許可免費(fèi)使用數(shù)字作品的條件。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的网友花9.99元买电子书 网上分享却遭索赔20多万元的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。