感謝網友 肖戰割割 的線索投遞！

9 月 16 日消息，據每日經濟新聞今日報道，工信部日前針對網友提出“退訂短信統一指令且由營銷信息發送方承擔資費”的建議給出官方回復。

當前，很多人會遇到各種平臺機構推送的訂閱短信（包括活動通知、積分兌換、熱點信息等內容），這類短信通常會設定退訂方法，如回復“T”“TD”“退訂”。

但通信運營商的收費機制默認要求退訂短信資費由用戶（短信的發送端）扣費，因而導致這 0.1 元成為用戶為了退訂此類短信必須要負擔的費用。

報道稱，這位網友為此提出了兩個建議：

• 所有推送短信統一退訂指令為“TD”。

• 各級有關部門應當對退訂訂閱短信發送“TD”所產生的資費由誰負擔加以明確，為保護用戶一方權益，減少短信騷擾，退訂短信的 0.1 元資費應當由原始信息推送者負擔。

工信部對此回復稱，“您的建議已收到，感謝您對垃圾信息治理工作的關心和寶貴意見。我們將認真研究您的建議，并納入下一步工作統籌考慮，切實維護廣大人民群眾的合法權益！”

而據此前報道，2022 年 2 月 25 日，溫州市甌海區法院判決一起商家營銷短信引發的訴訟。溫州市民王先生起訴溫州某食品有限公司（以下簡稱食品公司）營銷短信侵權。

2020 年 4 月 11 日，王先生的手機收到食品公司發來的營銷短信，于是致電商家要求不要再發類似的短信。但到了 2021 年 4 月 9 日、10 日，王先生的手機連續兩天收到了食品公司的營銷短信，王先生按照短消息的提示，回復了“T”退訂。

6 月 12 日、9 月 18 日，王先生的手機又收到了同一家食品公司的促銷短信，致電后商家稱由第三方代發。

于是王先生選擇了起訴，要求被告公司承擔退訂短信費 0.1 元，加倍賠償短信退訂損失 499.8 元，賠償精神損失費 5 元以及交通費、誤工費、文印費等損失 4500 元。

經甌海法院審理認定，被告食品公司未經同意，多次向原告王先生發送廣告信息，構成侵擾他人的生活安寧行為。最終判決被告食品公司向王先生書面道歉并支付短信息退訂費損失 0.1 元、其他合理開支 9.9 元。

廣告聲明：文內含有的對外跳轉鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節省甄選時間，結果僅供參考，所有文章均包含本聲明。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的工信部：将认真研究“退订短信资费由营销信息发送方承担”建议的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。