導語

谷歌認為，社區(qū)成員可以通過提交代碼和非代碼貢獻的任何組合來對Istio項目產(chǎn)生影響。

正文

近日，谷歌針對Kubernetes環(huán)境的開源Istio服務網(wǎng)格項目的管理，提出了改變規(guī)則的理由，并提出了圍繞貢獻者席位和社區(qū)席位創(chuàng)建具有相同投票權的新指導委員會章程的提案。

貢獻者席位將根據(jù)公司的貢獻進行比例分配，而“社區(qū)席位”對項目的任何成員開放，這些成員既可以做出貢獻，也可以從其他貢獻者那里獲得足夠的投票。谷歌認為，社區(qū)成員將可以通過提交代碼和非代碼貢獻的任何組合來對Istio項目產(chǎn)生影響。

以前，Istio指導委員會席位是根據(jù)其近似的貢獻水平授予谷歌和IBM作為該項目的創(chuàng)始人。谷歌表示，Istio項目已經(jīng)超出了這種松散的結構。就目前而言，谷歌和IBM將繼續(xù)是Istio管理機構的主要成員。但是，擬議的新規(guī)則似乎至少是確保并非總是如此的步驟。

由于谷歌正在同時采取行動，將包括Istio在內的三個開放源代碼項目的商標所有權與管理這些項目的機構分離開來，因此，有關此提議的更改的爭議一直很高。到目前為止，每當供應商向開放源碼組織捐贈代碼時，他們都包括知識產(chǎn)權和商標。

谷歌表示，它現(xiàn)在更喜歡Istio的家園，以及代碼協(xié)作工具Gerrit和Web應用程序框架Angular，它可以繼續(xù)與供應商無關地使用商標，以確保公司對在軟件上進行構建充滿信心。谷歌認為，開放使用共享空間在實現(xiàn)這一目標的同時，允許其他組織在Istio的基礎上進行構建，這是定義和塑造開源商標未來的努力的一部分。但是，Istio已獲得Apache許可，并且谷歌不清楚為什么它放棄了其先前將Istio捐贈給CNCF的承諾。

IBM已對該商標決定表示不滿，但并未表示有任何計劃放棄Istio來支持另一個服務網(wǎng)格。還有許多其他選擇：例如，CNCF已經(jīng)支持由Bouyant Inc.捐贈的服務網(wǎng)格Linkerd和剛被捐贈給CNCF的Kong公司的服務網(wǎng)格Kuma。在這兩種情況下，CNCF都擁有知識產(chǎn)權和相關商標。

甚至在Google決定從CNCF保留Istio的知識產(chǎn)權之前，Linkerd和Kuma都已獲得了一些吸引力，成為Istio的輕巧替代品。Bouyant的首席執(zhí)行官William Morgan說，在尋求Buoyant for Linkerd支持的組織中，有超過一半的組織已雇用Istio。但是，Linkerd并非基于開源Envoy代理服務器，該服務器也是在CNCF的主持下開發(fā)的。同時，Kuma的設計平臺比Istio還要多。

Solo.io的首席執(zhí)行官Idit Levine表示，從最終用戶的角度來看，無論誰擁有Istio，都不會有任何區(qū)別，因為根據(jù)開放源代碼Apache許可，知識產(chǎn)權可以免費獲得。雖然Istio的當前迭代可能很復雜，但Levine指出，它也是功能最豐富的。

OpenStack基金會（OSF）執(zhí)行董事喬納森·布萊斯（Jonathan Bryce）表示，不幸的是，有關開源商標所有權的合理辯論似乎與內部對開源項目治理的爭執(zhí)混為一談。他說，開放使用共享庫至少可以證明是一個崇高的實驗。

盡管大多數(shù)開放源代碼商標已隨知識產(chǎn)權一起被移交，但有一個值得注意的例外：Linus Torvalds擁有的Linux Mark Institute擁有Linux商標。該實體僅由Linux基金會代表Torvalds管理。

現(xiàn)在說IT供應商之間對Istio開源項目的控制權似乎爭執(zhí)不休是否會影響采用還為時過早。從歷史上看，當不確定組織所依賴的代碼的來源時，許多組織可能不愿意在開源項目的基礎上進行構建。實際上，有很多例子表明，針對出處和治理的爭執(zhí)破壞了開源社區(qū)。

無論結果如何，溫斯頓·丘吉爾和羅伯特·肯尼迪都指出，民主顯然將繼續(xù)處于混亂狀態(tài)。

渠道激活專題文章推薦：

01

2020年，“渠道”這詞兒怎么沒人提了？

進入2020年，新冠狀病毒疫情突發(fā)，云計算市場渠道招募和拓展工作也受到了一些影響，甚至在業(yè)界，已經(jīng)很少人再談及渠道一詞了。但，絕不會永遠這樣。

02

聊聊開源云計算渠道激活中的“江湖”色彩

從開源云計算廠商此前進行的渠道拓展來看：首先，整個渠道拓展體系從不是隨意建立，而是需要根據(jù)不同區(qū)域市場情況，以及渠道伙伴擁有的不同技術能力來進行內容宣導。其次，渠道內容的設計和組織也不是自由的，要根據(jù)行業(yè)客戶實際場景需求來做相應輸出。

03

對于“渠道激活”，我們是這樣理解的

開源云計算廠商通常會構建大量的產(chǎn)品線和復雜的解決方案體系，這就需要借助渠道伙伴的力量面向最終用戶輸出，以此保障最佳客戶體驗和售后支持。因此，渠道伙伴在開源云計算市場拓展方面的能力強弱，關系到廠商整體的市場戰(zhàn)略實施效果。

04

開源云計算廠商，你有渠道么？? ??? ? ? ? ? ? ?

在近幾年，很多開源云計算廠商攜手渠道伙伴共同應對云化時代的變化與挑戰(zhàn)，加速行業(yè)云計算轉型。實際上，這一調整意味著開源云計算廠商將更加重視與伙伴的生態(tài)合作，并鼓勵合作伙伴發(fā)揮各自優(yōu)勢，協(xié)同為客戶傳遞價值。但開源村也發(fā)現(xiàn)，也還有很多開源云計算廠商沒有成功建立起自己的渠道體系。

05

開源云計算廠商：淺析渠道激活平臺的打造

云化時代到來之際，行業(yè)客戶業(yè)務場景會根據(jù)云化轉型的節(jié)奏進行調整。開源云計算服務提供商在此時的作用是幫助渠道伙伴學會借助平臺之力，滿足行業(yè)客戶的真實需求。這是相比友商而言，更具競爭優(yōu)勢之處。優(yōu)質的平臺，會助力渠道伙伴獲得更多行業(yè)用戶的信任。

06

新基建火了，開源云計算渠道能做什么？

對于開源云計算廠商而言，如果希望在搶灘新基建上構建差異化競爭優(yōu)勢，具備高超的售前技能、售后體驗，并擁有創(chuàng)新的技術服務能力與解決方案構建能力是實有必要的。巧了，這些都與渠道構建息息相關。

07

私有云涼了？開源云計算渠道還沒說話呢！

私有云涼了么？當然沒有！連當事人都出來辟謠了！私有云需不需要渠道？當然需要！沒有渠道，開源云廠商怎么為私有云產(chǎn)品、營銷和銷售提供售前支持？沒有渠道，開源云廠商怎么能夠既少花錢，又能實現(xiàn)高效、便捷、快速的售后服務？

08

給開源云計算廠商“帶貨”，還得看渠道！

開源云計算市場競爭激烈、用戶需求多變，對于怎樣帶貨，怎樣推動市場增長，也成為讓很多廠商頭疼的事。開源村覺得，開源云計算渠道雖不比網(wǎng)紅，但此時應當勇于站出，全面激發(fā)和表現(xiàn)出自身的“帶貨”實力。

09

好渠道能幫助廠商延續(xù)開源項目的生命么？?

有報道稱，一名開發(fā)者用兩年的業(yè)余時間開發(fā)并維護了一個開源項目因為微軟的剽竊而被迫中止。有網(wǎng)友評論說，這也是很多大公司的通用策略，比如組織技術人員與之交流，然后套取有用信息，然后發(fā)展自己的產(chǎn)品，這在中國叫做“偷藝”。事實上，設想一下，如果這個項目能夠早日產(chǎn)品化，并且建構好了一套成熟的市場分發(fā)渠道，或許形勢就會完全不同。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的谷歌提议更改Istio指导委员会的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。