From: http://www.cppblog.com/whoami17/archive/2009/05/10/82452.html

今天突然想比較一下 write() 和 writev() 的性能， 網上google了半天， 竟然沒有發現一點有關的數據信息， 自己就測試了一下。

平臺如下：
CentOS 5.2 Linux kernel 2.6.18-92.e15
CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.40GHz
Disk: 7200 rpm


測試的想法是: 對于writev（）， 如果有10 個buffer， 并且buffer的大小是1kb,? 那么我就先依次調用write() 10 次， 每次寫1KB 到同一個文件， 記錄下時間， 然后記錄下用writev（）的時間。 最后， 以write（）為baseline, 計算writev（）所占的%， 如果%越小， 證明writev() 的性能就越好。


做了兩組測試，

第一組， 固定buffer 的個數（10， 100， 1000）， 依次增加buffer的大小， 從1KB -- 1024KB， 數據如下， （基準線為相應write（）的數據）

例如， 10 個buffer， 每個buffer size 是1KB。 write() 耗時0.092 ms, writev() 耗時0.098 ms, 圖中的數據即為 1.067 (write_v10, 1KB)

圖一

?

第二組， 固定buffer大小（1KB， 2KB， 8KB）， 依次增加buffer的數目， 從 200 -- 8000, 數據如下 （基準線為相應write（）的數據）

圖二


第一組數據顯示：1. ?隨著buffer的增大 （ > 64KB）， writev（）的性能開始跟write（）持平； 2. 如果buffer的個數過小 ， writev（）的性能是低于write（）的。 從圖一可以看到，? 在buffer size 小于1024KB 時， writev（） 使用10 個buffer的性能要低于100 和1000。

第二組數據顯示： 1. 當保持buffer size一定情況下， 增加buffer的個數 （< 2000）， writev（） 的性能穩定在70%左右; 2.?增加buffer?size,?將會降低writev()的性能。 當buffer為8KB 時， writev（）?所用時間基本上都為相應write（）時間的80%， 性能的提高明顯不如1KB 和 2KB。3.?當buffer的個數超過2000， 并且buffer size 大于2KB， writev（）性能將遠不如write（）。

結論：
writev() 應使用在small write intensive 的workload中，?buffer?size?應控制在 2KB 以下， 同時buffer的數目不要超過IOV_MAX,?否則 writev()?并不會帶來性能的提高。?
?
現在， 所要研究的問題是對于不同的workload， 如何快速的確定writev（）中buffer的個數和大小， 從而達到較好performance。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的write() vs. writev()的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。