投稿論文的二階段結(jié)果出來(lái)了，其實(shí)寫的時(shí)候沒覺得，但是后來(lái)讀了自己的論文感覺還是火候差的有點(diǎn)多，因此最后的結(jié)果不太好也是預(yù)料到的了。不管怎么說(shuō)，這是第一次投稿國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，感覺自己也是積累了非常多的經(jīng)驗(yàn)，尤其是看了評(píng)審的意見，受益匪淺。不僅有很多自己的感想，也覺得自己可以一步步積累經(jīng)驗(yàn)變成老油條。下面就說(shuō)一下這次閱讀論文評(píng)審意見以及Rebuttal過(guò)程中的想法，給日后的自己提一個(gè)醒。

　　1. 工作要做細(xì)，不要大雜燴。評(píng)審雖然都是peer，但是還是沒有你對(duì)你的工作那么了解，如果你想把你領(lǐng)域的東西都放在論文里是不現(xiàn)實(shí)的，只有抓小放大，讓評(píng)委看到你在一個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的一個(gè)小的地方解決了一個(gè)痛點(diǎn)，有一個(gè)質(zhì)的飛躍，這就夠了。

　　2. 開始寫論文的時(shí)候，一定要先想好自己論文的創(chuàng)新點(diǎn)。寫了兩篇論文了，現(xiàn)在真的感覺有一個(gè)好的novelty就是成功了一半。有了好的novelty，能夠堵住那些想直接拒掉你工作的人的嘴巴，并且圍繞這個(gè)novelty一直寫下去。

　　3. Reviewer會(huì)看你的結(jié)果，看你的結(jié)果是否明顯，看你的方法和其他state-of-the-art方法是否有明顯的提高。這時(shí)候，，(雖然我不愿意這么做)但是春秋筆法是必須的。即展示自己最好的結(jié)果，展示別人最差的結(jié)果，讓你的提高一眼就能看到。雖然這個(gè)做法完全是扯淡，，在我搞的這個(gè)方向，很多paper不開源，這時(shí)候作者會(huì)復(fù)現(xiàn)別人的工作，然后和自己的方法比。我個(gè)人認(rèn)為這是不公平的，但這個(gè)矛盾就產(chǎn)生了：你不比，別人一票否決你。你比了，又是自己實(shí)現(xiàn)的別人的，性能啥啥都沒保證。但是沒人care，Reviewer其實(shí)只關(guān)心你的文章寫的颯不颯，別他accept的工作，別人看不過(guò)眼，然后能漂漂亮亮地出版就行。其他的，管他干嘛。所以定量的(比較)結(jié)果一定要漂亮。

　　4. 關(guān)于最新的工作，一定要比，不比不行。因?yàn)橛械膔eviewer不是很負(fù)責(zé)，他認(rèn)為不比就是unfair，即便你的實(shí)驗(yàn)setting和最新方法完全不同，你也要想辦法去比一波。還是那句話，沒人care你工作的細(xì)節(jié)，你只要工作做漂亮。

　　5. 言多必失，沒必要寫一些沒用的話，和文章主旨相關(guān)的多寫，不相關(guān)的就不要寫，很多評(píng)審喜歡尋章摘句找錯(cuò)，然后把這個(gè)錯(cuò)作為你的weakness。實(shí)際上呢，他論文都讀不完，畢竟時(shí)間寶貴。

　　6. 評(píng)審分兩種，一種是不認(rèn)真看的，這種可能會(huì)挑刺然后給你拒掉，或者是挑不出刺給你個(gè)中等意見。一種是認(rèn)真看的，這種會(huì)鞭辟入里地分析你工作的弱點(diǎn)，會(huì)告訴你你缺少了哪些實(shí)驗(yàn)，你的創(chuàng)新型在哪里不足。第一種雖然惡心但是很好對(duì)付，rebuttal里直接懟回去，他既然給不出正確的意見就別發(fā)表意見，PC會(huì)看到。第二種就要求你的工作做得扎實(shí)，一般他們最多的要求就是比較，實(shí)驗(yàn)不足這些，因此設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)的時(shí)候一定要完備。并且在novelty上，一定要做到短小精悍，outstanding。

　　馬上又要投出去一篇論文，也是頂級(jí)的學(xué)術(shù)會(huì)議。這次的工作明顯比上一篇工作neat，希望吸收了上次的經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蛴幸粋€(gè)好的結(jié)果。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Rebuttal得来的经验的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。